上訴人（原審原告）：高某學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住該縣。
委托訴訟代理人：柴成林，河北承天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：灤平縣小某滿族鄉(xiāng)小某村北六組。
負(fù)責(zé)人：高文華,職務(wù)組長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：孫志偉，河北匯林律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：灤平縣小某滿族鄉(xiāng)小某村村民委員會(huì)。
法定代表人：胡光飛，職務(wù)村主任。
被上訴人（原審第三人）：灤平縣張承高速公路征地拆遷辦公室。所在地灤平縣灤平鎮(zhèn)北山辦公新區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李劍,職務(wù)辦公室主任。
委托訴訟代理人：郭顯發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，河北省灤平縣人，住該縣。

上訴人高某學(xué)因與被上訴人灤平縣小某滿族鄉(xiāng)小某村組（以下稱小某村北六組）、被上訴人灤平縣小某滿族鄉(xiāng)小某村村民委員會(huì)（以下稱小某村委會(huì)）、被上訴人灤平縣張承高速公路征地拆遷辦公室（以下稱張承高速拆遷辦）承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案,不服河北省灤平縣人民法院（2016）冀0824民初2822號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年1月9日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人高某學(xué)及其委托訴訟代理人柴成林，被上訴人小某村北六組的負(fù)責(zé)人高文華、委托訴訟代理人孫志偉，被上訴人張承高速拆遷辦的委托訴訟代理人郭顯發(fā)到庭參加了訴訟。被上訴人小某村委會(huì)經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)和采信的證據(jù)與一審查明的事實(shí)和采信的證據(jù)一致。二審期間當(dāng)事人向法庭提供的證據(jù)與向一審提供的證據(jù)無(wú)異，經(jīng)庭審質(zhì)證在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，1999年10月，上訴人高某學(xué)在本村六組分得19.47畝承包地，當(dāng)時(shí)《土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書上》上注明了畝數(shù),但未有四至。2016年高某學(xué)自行填寫了四至，但本村及六組對(duì)此不予認(rèn)可。故其主張不能認(rèn)定。上訴人高某學(xué)向法庭提供的承德市中級(jí)人民法院和灤平縣人民法院生效判決證實(shí)，2014年國(guó)家修建高速公路時(shí)，征占高某學(xué)承包地15.5674畝，對(duì)其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償747235.00元。現(xiàn)上訴人高某學(xué)上訴稱，2016年初修建張承高速公路征占的六組7.1832畝土地是其承包地，要求被上訴人給付該被征占土地補(bǔ)償費(fèi)，但與其承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書上登記承包地畝數(shù)、已被征占地畝數(shù)及剩余承包地畝數(shù)不相吻合。上訴人高某學(xué)又無(wú)其他確實(shí)的證據(jù)證實(shí)被征占的7.1832畝土地是其承包地。故其要求被上訴人給付該占地補(bǔ)償款的上訴請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，高某學(xué)的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉音
審判員 孫琳麗
代理審判員 魏華

書記員： 劉炯