上訴人（原審被告）：高某娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人：劉開君，黑龍江博潤律師事務所律師。
委托訴訟代理人：孫宏樽，黑龍江博潤律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省伊春市帶嶺區(qū)。
被上訴人（原審原告）：夏玲賢，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省伊春市帶嶺區(qū)。

上訴人高某娟因與被上訴人薛某某、夏玲賢合伙協(xié)議糾紛管轄權異議一案，不服黑龍江省伊春市帶嶺區(qū)人民法院作出的（2018）黑0713民初98號之二民事裁定，向本院提起上訴。

本院經(jīng)審查認為，本案系被上訴人薛某某、夏玲賢一審起訴上訴人高某娟給付木材款引發(fā)的管轄權異議。《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用
的解釋》第十八條規(guī)定，合同約定履行地點的，以約定履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。上訴人高某娟與被上訴人薛某某、夏玲賢因合伙債務引發(fā)糾紛，薛某某、夏玲賢一審向法院提交還款協(xié)議及欠條，要求高某娟履行償還欠款義務，返還所欠款項，故本案爭議標的為給付貨幣。雙方未約定合同履行地，薛某某、夏玲賢作為接收貨幣一方，其所在地為合同履行地，一審法院駁回高某娟對本案提出的管轄權異議，符合法律規(guī)定。上訴人高某娟的上訴理由不能成立。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

審判長 顧炳恒
審判員 黃曉謙
審判員 夏巖

書記員： 肖尊輝