高某勇
景凱（懷安縣法律援助中心）
付春某
馬某某
周梅英（河北中庭律師事務所）
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司內蒙古分公司烏蘭察布中心支公司
羅曉晨

原告高某勇。
委托代理人景凱，懷安縣法律援助中心法律工作者。
特別授權
被告付春某。
被告馬某某。
二
原告
委托代理人周梅英，河北中庭律師事務所律師。
特別授權
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司內蒙古分公司烏蘭察布中心支公司。
住所地:烏蘭察布市。
負責人賈連慶，公司總經(jīng)理。
委托代理人羅曉晨，公司職員。
特別授權
原告高某勇訴被告付春某、馬某某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司內蒙古分公司烏蘭察布中心支公司（下稱紫金保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員米彪適用簡易程序公開開庭進行了審理，原、被告委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2014年7月12日，馬振軍駕駛蒙J×××××／蒙J×××××掛車在京藏高速公路與劉振剛駕駛的高某勇所有的遼C×××××／遼C×××××掛車相撞，造成馬振軍死亡，雙方車輛不同程度受損的事故。
現(xiàn)要求被告依法承擔賠償責任。
被告未書面答辯。
本院認為:公民的財產(chǎn)權利不受侵犯，受害人因此遭受損失的，侵權人應予賠償。
原、被告對高速交警事故責任認定無異議，本院依法確認高速交警事故認定書的證據(jù)效力。
原告主張的車損17510元，二被告質證無異議，本院予以支持。
車輛檢測費3000元系為查明事故發(fā)生原因而支出的必要、合理費用，保險公司應予賠償。
車輛保管費與停車費系重復收費，對原告支出的車輛保管費本院不予支持。
停車費本院支持從事故發(fā)生之日到提車之日（即從2014年7月12日至2014年9月9日）為2320元（58天×40元／天）。
原告在事故發(fā)生后應及時處理貨物，本院支持貨物保管費按5天計算為100元（20元／元×5天），營運損失因原告未提供證據(jù)，被告又不認可，本院不予支持。
以上原告應得賠償款為22930元，該款首先由被告保險公司在強險范圍內賠償車損2000元，其余損失按原、被告在事故中過錯，我院確定賠償比例為3:7。
為此，依照《中華人民共和國共和國侵權責任法》第19條、《中華人民共和國保險法》第64條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內蒙古烏蘭察布中心支公司在第三者強險范圍內賠償原告高某勇車損2000元，在第三者商業(yè)險范圍內賠償車損及鑒定費12957元。
二、被告付春某、馬某某賠償原告高某勇停車費、貨物保管費1674元。
上述賠償款，被告應在本判決生效后十日內履行。
案件受理費550元，減半收取275元，由被告付春某、馬某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:公民的財產(chǎn)權利不受侵犯，受害人因此遭受損失的，侵權人應予賠償。
原、被告對高速交警事故責任認定無異議，本院依法確認高速交警事故認定書的證據(jù)效力。
原告主張的車損17510元，二被告質證無異議，本院予以支持。
車輛檢測費3000元系為查明事故發(fā)生原因而支出的必要、合理費用，保險公司應予賠償。
車輛保管費與停車費系重復收費，對原告支出的車輛保管費本院不予支持。
停車費本院支持從事故發(fā)生之日到提車之日（即從2014年7月12日至2014年9月9日）為2320元（58天×40元／天）。
原告在事故發(fā)生后應及時處理貨物，本院支持貨物保管費按5天計算為100元（20元／元×5天），營運損失因原告未提供證據(jù)，被告又不認可，本院不予支持。
以上原告應得賠償款為22930元，該款首先由被告保險公司在強險范圍內賠償車損2000元，其余損失按原、被告在事故中過錯，我院確定賠償比例為3:7。

為此，依照《中華人民共和國共和國侵權責任法》第19條、《中華人民共和國保險法》第64條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內蒙古烏蘭察布中心支公司在第三者強險范圍內賠償原告高某勇車損2000元，在第三者商業(yè)險范圍內賠償車損及鑒定費12957元。
二、被告付春某、馬某某賠償原告高某勇停車費、貨物保管費1674元。
上述賠償款，被告應在本判決生效后十日內履行。
案件受理費550元，減半收取275元，由被告付春某、馬某某承擔。

審判長：米彪

書記員：閆志剛