原告高明亮，男，1974年2月出生，現(xiàn)住樺南縣。
委托代理人武艷波，黑龍江龍之劍律師事務所律師。
被告李某，男，1971年1月出生，現(xiàn)住樺南縣。
被告徐海，男，1970年7月出生，現(xiàn)住樺南縣。

原告高明亮與被告李某、徐海健康權糾紛一案，本院于2017年10月9日立案受理后。依法適用簡易程序，兩次公開開庭進行了審理。原告高明亮及其委托代理人武艷波、被告李某、徐海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求二被告承擔連帶賠償責任，賠償原告醫(yī)藥費等經濟損失11094.68元；2、要求做司法鑒定，誤工費等賠償數額待法鑒后確定；3、本案訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2017年6月20日15時2許，二被告酒后到原告的父親高光生家詢問糧補事宜，二被告與原告父親發(fā)生爭吵，后原告被二被告打傷。原告受傷后入住樺南縣人民醫(yī)院入院治療13天，經醫(yī)生診斷為“1、頭皮血腫；2、頭頸部及胸部軟組織挫傷”支出醫(yī)療費4631.5元。樺南縣公安局出具行政處罰決定書，對被告徐海作出行政罰款200元的行政處罰，對被告李某作出行政罰款500元的行政處罰。2017年7月4日，樺南縣公安局刑事技術大隊出具鑒定文書，鑒定意見為：“1、被鑒定人高明亮的傷情屬輕微傷；2、醫(yī)療終結時間為傷后30日。”二被告應賠償原告經濟損失：1、醫(yī)療費4631.50元；2、護理費13天×151.81元=1973.53元；3、誤工費30天×78元=2340元；4、住院伙食補助13天×100=1300元；5、營養(yǎng)費13天×50=650元；6、交通費200元，以上共計11094.68元。請求判令被告賠償經濟損失。
被告徐海辯稱，原告所述不屬實，被告徐海與原告未發(fā)生爭吵，沒打原告，不同意賠償。
被告李某辯稱，原告所述不屬實，不同意賠償。
原告為證明自己的訴訟主張，向法庭提供下列證據：
一、身份證復印件一份，證明原告身份。
經質證，二被告無異議。
二、樺南縣公安局樺南公（石）行政決字（2017）410號及樺南（石）行政決字（2017）411號行政處罰決定書各一份，證明二被告侵害事實。
經質證，被告徐海無異議，被告李某稱看不懂。
三、樺南縣人民醫(yī)院住院病案一份，證明原告受傷入院后治療情況。
經質證，被告徐海無異議，被告李某稱看不懂。
四、樺南縣公安局刑事技術大隊（黑南）公（刑技）鑒（法臨）字[2017]49號鑒定文書一份，證明原告?zhèn)闉檩p微傷，醫(yī)療終結時間為傷后三十日。
經質證，二被告稱看不懂。
五、黑龍江省醫(yī)療住院費票據（金額4715.15元）、樺南縣人民醫(yī)院患者費用清單一份及樺南縣人民醫(yī)院診斷證明一份，證明原告住院期間支出診療費用4715.15元以及原告的診斷。
經質證，二被告對該證據真實性無異議。
六、佳木斯市腫瘤醫(yī)療鑒定所司法鑒定意見書一份及鑒定費票據一份（金額2800元），證明原告所受傷情及鑒定費用。
經質證，二被告對票據真實性無異議，對鑒定意見書的真實性無異議。
七、交通費票據五份（金額221元），證明本案原告與二被告發(fā)生爭執(zhí)后去樺南縣人民醫(yī)院交通費120元、2017年11月15日去佳木斯做司法鑒定支出交通費101元。
經質證，二被告無異議。
對原告提供的上列證據所證明的問題予以確認。
被告未向法庭提供證據。
根據本院對證據的審查，結合雙方當事人的陳述，本案基本事實如下：2017年6月20日15時2許，二被告酒后到原告的父親高光生家詢問糧補事宜，與原告父親發(fā)生爭執(zhí)，后與原告發(fā)生肢體沖突，造成原告身體受傷，后原告在樺南縣人民醫(yī)院住院治療了13天，診斷為“閉合性顱腦損傷，頭皮血腫，頭頸部及胸部挫傷”，共支出醫(yī)藥費4631.5元。此案經樺南縣公安局石頭河子鎮(zhèn)派出所處理后，對被告李某、徐海分別下發(fā)了樺南縣公安局樺南公（石）行政決字（2017）410號及樺南（石）行政決字（2017）411號行政處罰決定書各一份，該行政處罰決定書認定了二被告對原告的侵害事實。依據原告的申請，本院依法委托佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所對原告進行了法醫(yī)學司法鑒定，該鑒定機構于2017年11月24日出具了佳腫[2017]臨司字81號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，結論為：（一）、被鑒定人高明亮所受損傷，構不成傷殘等級；（二）、被鑒定人高明亮所受損傷，醫(yī)療終結期（誤工期）為傷后20日，無需護理，營養(yǎng)期限為7日；（三）、損傷與本次事件之間存在直接因果關系。原告向法鑒機構支付郵寄費用15元，但鑒定機構未出具票據，原告要求此費用由二被告承擔，二被告予以認可。因二被告拒絕賠償原告經濟損失，派出所調解未果。現(xiàn)原告要求二被告賠償各項經濟損失訴訟來院。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。原、被告因生活瑣事發(fā)生爭執(zhí)，導致原告受傷，二被告應承擔相應的法律責任。原告的訴訟請求證據充分，應予以支持。被告關于沒有毆打原告，不同意賠償的辯解意見，無證據證實，本院不予采信。原告部分請求略高，應予以調整。原告要求的住院期間伙食補助按100元/天，按13天計算，其要求未超出本地區(qū)標準，對該請求予以確認。原告關于誤工損失78元/天，按司法鑒定所確定的日期，即20天計算的請求，應參照黑龍江省2016年農林牧漁業(yè)平均工資標準（28782元/年）計算，本院予以支持。原告請求被告給付護理人員工資的請求，根據佳腫[2017]臨司字81號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書中不需要護理的結論，對該請求不予支持。營養(yǎng)費應酌定為50元/天，按7天計算。

綜上所述，原告的損失為：醫(yī)藥費4631.5元，住院期間伙食補助費1300元（13天x100元/天），誤工損失費1577元（28782元÷365天x20天），營養(yǎng)費350元（7天x50元/天），法鑒費2800元，交通費221元，法鑒機構郵寄費用15元。以上合計10894.5元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第八條、《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十四條第（一）款第（七）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某、徐海于本判決生效之日起十日內賠償原告高明亮人民幣10894.5元；
二、被告對上款承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費250元，由二被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判員 王文勝

書記員： 陳歡