原告：高旭，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
委托訴訟代理人：李一，遼寧廣佑律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
被告：鞍山市全順出租汽車有限公司，住所地遼寧省鞍山市鐵西區(qū)南華街道辦事處太陽升社區(qū)210室。
法定代表人：李宏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鈺，遼寧杜澤律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)219路28號(hào)。
負(fù)責(zé)人：田澤濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐明月，遼寧金科大律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告高旭與被告張某某、鞍山市全順出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱全順出租公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月20日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高旭的委托訴訟代理人李一、被告全順出租公司的委托訴訟代理人王鈺、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人徐明月到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高旭向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求各被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)124723.08元；2、訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月28日15時(shí)20分，張某某駕駛遼C號(hào)小型客車，行駛中遇高旭駕駛黑D號(hào)普通摩托車，兩車相刮撞，造成高旭受傷、兩車受損的交通事故。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，高旭負(fù)事故的次要責(zé)任。因全順出租公司是肇事車輛遼C的登記車主，肇事車輛遼C號(hào)小型客車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故張某某、全順出租公司、保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)高旭的損害后果依法承擔(dān)全部賠償責(zé)任。高旭受傷后治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)18399.98元，其中10000元由保險(xiǎn)公司支付。高旭的各項(xiàng)損失如下：醫(yī)藥費(fèi)8399.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（32天*100元天）、護(hù)理費(fèi)7045.41元（42157元365天*61天）、誤工費(fèi)25871.69元（42157元365天*224天）、殘疾賠償金69986元（34993*20*10%）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1720元，合計(jì)124723.08元。
張某某未到庭、未答辯。
全順出租公司辯稱，肇事車輛遼C在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，高旭的合理損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。事故雙方是主次責(zé)任，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后應(yīng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。張某某是實(shí)際車主，張某某與全順出租公司是掛靠關(guān)系，超出保險(xiǎn)限額部分的損失應(yīng)由張某某進(jìn)行賠償。
保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛遼C在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。高旭的合理損失依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)。高旭主張的醫(yī)療費(fèi)總額中包括保險(xiǎn)公司給付的10000元。門診票據(jù)中手寫票據(jù)、310元票據(jù)性別錯(cuò)誤，9元的門診收據(jù)并無患者姓名，故不予認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)天數(shù)認(rèn)可二級(jí)護(hù)理期間的32天。休工診斷不連續(xù)、不完整，誤工費(fèi)證據(jù)不足，不同意賠償誤工費(fèi)。交通費(fèi)同意按照4元天計(jì)算。精神損害撫慰金數(shù)額過高，應(yīng)予減少。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:高旭提供的鞍山市中醫(yī)院急救病歷、鞍山市第三醫(yī)院急救病歷與住院病歷、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，蓋有醫(yī)療機(jī)構(gòu)印章，可以證明高旭受傷后在鞍山市第三醫(yī)院住院32天，支出醫(yī)療費(fèi)18399.98元，故予以采信。高旭提供的休工診斷書，系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，可以證明高旭受傷后休工161天，故予以采信。高旭提供的戶口本，系戶籍部門登記的信息，可以證明高旭系城鎮(zhèn)居民，故予以采信。高旭提供的遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，系由有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，可以證明高旭的傷情達(dá)到十級(jí)傷殘，護(hù)理期為60日，故予以采信。高旭提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，蓋有鑒定機(jī)構(gòu)的印章，可以證明高旭支出了鑒定費(fèi)1720元，故予以采信。全順出租公司提供的《出租車協(xié)作協(xié)議》，有張某某簽字，可以證明張某某是遼C的實(shí)際車主，該車掛靠在全順出租公司名下運(yùn)營(yíng)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月28日15時(shí)20分，張某某駕駛遼C號(hào)小型客車，沿鐵東區(qū)建國(guó)大道由南向北行駛，當(dāng)行至鞍山市水果批發(fā)市場(chǎng)門前左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇高旭未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無保險(xiǎn)、未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的黑D號(hào)普通摩托車沿建國(guó)大道由北向南行駛至此，由于張某某駕車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，加之高旭駕駛摩托車未保持安全車速，致使兩車相刮撞，造成高旭受傷、兩車受損的道路交通事故。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，高旭負(fù)次要責(zé)任。張某某是肇事車輛遼C的實(shí)際車主，其將車輛掛靠在全順出租公司運(yùn)營(yíng)，遼C號(hào)小型客車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。高旭受傷后被送至鞍山市第三醫(yī)院住院治療32天（2017年11月28日至12月29日），診斷為：左側(cè)鎖骨遠(yuǎn)端骨折、右側(cè)鎖骨骨折術(shù)后、顱腦閉合性損傷、左側(cè)喙突骨折、右側(cè)肩胛骨骨折、右側(cè)456肋骨骨折。出院醫(yī)囑中記載“……避免劇烈運(yùn)動(dòng)及外傷，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及休息?！薄８咝褚蛑委煯a(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)18399.98元，其中的10000元由保險(xiǎn)公司給付。高旭因傷休工161天。高旭系非農(nóng)業(yè)居民。2018年7月9日，遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人高旭左肩損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，護(hù)理期應(yīng)為60日。高旭支出鑒定費(fèi)1720元。張某某系實(shí)際車主，張某某與全順出租公司簽訂了《出租車協(xié)作協(xié)議》，約定遼C系張某某自購(gòu)車輛，車輛的所有權(quán)歸張某某，張某某以全順出租公司名義經(jīng)營(yíng)遼C。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第四十八條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，張某某駕駛機(jī)動(dòng)車與高旭駕駛摩托車相撞，且負(fù)事故主要責(zé)任，另保險(xiǎn)公司是肇事車輛遼C號(hào)的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，故對(duì)于高旭的各項(xiàng)合理損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬元的限額內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。因高旭負(fù)事故的次要責(zé)任，故商業(yè)三者險(xiǎn)部分應(yīng)承擔(dān)的賠償比例支持70%。鑒于保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)賠償限額能夠足額賠償高旭依法應(yīng)得的賠償款項(xiàng)，故張某某、全順出租公司不需要再承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于高旭主張的醫(yī)療費(fèi)8399.98元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本案中根據(jù)高旭提供的證據(jù)證明醫(yī)療費(fèi)總額為18399.98元，故對(duì)于高旭自付的醫(yī)療費(fèi)本院支持8399.98元。對(duì)于保險(xiǎn)公司已經(jīng)給付的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元，高旭表示認(rèn)可，保險(xiǎn)公司不需要再行賠償。
關(guān)于高旭主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（32天*100元天）一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。本案中，高旭住院32天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照遼寧省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元天進(jìn)行計(jì)算。高旭主張的3200元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于高旭主張的護(hù)理費(fèi)7045.41元（42157元365天*61天）一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)貜氖峦燃?jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中根據(jù)鑒定意見書的鑒定意見護(hù)理期為60天，故護(hù)理天數(shù)支持60天。高旭未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入水平，故其主張按照2018年居民服務(wù)行業(yè)人員的收入標(biāo)準(zhǔn)，即每天115.5元計(jì)算護(hù)理費(fèi)的方式，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為115.5元天*60天=6930元。
關(guān)于高旭主張的誤工費(fèi)25871.69元（42157元365天*224天）一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況決定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中根據(jù)高旭提供的休工診斷，其誤工天數(shù)本院支持161天。高旭主張其從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)，主營(yíng)修理電腦，但其未提供個(gè)體經(jīng)營(yíng)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及其他相關(guān)證據(jù)證明其收入水平，且其系城鎮(zhèn)居民，故其誤工費(fèi)應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34993元年計(jì)算，即34993元365天*161天=15435元。
關(guān)于高旭主張的殘疾賠償金69986元（34993*20*10%）一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。本案中高旭定殘時(shí)未滿60周歲，且為十級(jí)傷殘，故其殘疾賠償金的賠償年限應(yīng)為20年，傷殘系數(shù)為0.1。因高旭系非農(nóng)業(yè)居民，故殘疾賠償金應(yīng)按照2018年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為34993元年*20年*0.1=69986元，該數(shù)額本院予以支持。
關(guān)于高旭主張的精神損害撫慰金5000元一節(jié)，結(jié)合其已構(gòu)成十級(jí)傷殘的事實(shí)，本院支持精神損害撫慰金5000元。
關(guān)于高旭主張的鑒定費(fèi)1720元一節(jié)，因高旭提供了證據(jù)證明費(fèi)用的發(fā)生，故本院予以支持。
關(guān)于高旭主張的交通費(fèi)500元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。因高旭提供的交通費(fèi)票據(jù)，其自述是轉(zhuǎn)院、出院后復(fù)查產(chǎn)生費(fèi)用，高旭提供的出租車票據(jù)不能與實(shí)際需要相吻合，故結(jié)合原告住院、出院、轉(zhuǎn)院、鑒定的實(shí)際需要，在合理范圍內(nèi)支持260元。
關(guān)于高旭主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中高旭的出院醫(yī)囑中有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的記載，故其住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)具有真實(shí)性及必要性，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的天數(shù)支持32天。高旭主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，具有合理性，故本院予以支持。
關(guān)于保險(xiǎn)公司辯稱鑒定費(fèi)不予承擔(dān)一節(jié)，因其沒有提供證據(jù)證明其辯解意見的合法性及合理性，故本院不予采納。綜上，本院支持高旭的合理損失為醫(yī)療費(fèi)8399.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)6930元、誤工費(fèi)15435元、殘疾賠償金69986元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1720元、交通費(fèi)260元。上述各項(xiàng)損失，其中醫(yī)療費(fèi)8399.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)14599.98元，因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元已經(jīng)賠償完畢，故該14599.98元的70%，即10220元應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償。護(hù)理費(fèi)6930元、誤工費(fèi)15435元、殘疾賠償金69986元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)260元，合計(jì)97611元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。鑒定費(fèi)的70%，即1204元在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于判決生效后二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償高旭97611元；
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于判決生效后二十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償高旭11424元（10220+1204）；
三、駁回高旭對(duì)張某某、鞍山市全順出租汽車有限公司的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回高旭的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2795元，由高旭負(fù)擔(dān)352元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司負(fù)擔(dān)2443元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 賈春玲
人民陪審員 李昊明
人民陪審員 王藝儒

書記員： 馬夢(mèng)嬌