原告：高方書，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：侯學(xué)英，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市新華區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王艷，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王新明，系該公司員工。

原告高方書與被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱燕某財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高方書的訴訟代理人侯學(xué)英、被告燕某財(cái)險(xiǎn)的訴訟代理人王新明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高方書向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、護(hù)工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)104433.2元；2、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：馬季駕駛冀Ｊ×××××號車沿獻(xiàn)王路由南向北行至獻(xiàn)王路與濱海路交叉口，與沿濱河路由西向東行駛到獻(xiàn)王路后左轉(zhuǎn)彎向北行駛的高方書所駕電動三輪車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、高方書受傷的交通事故。此事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬季承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，高方書不承擔(dān)該事故的責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院住院治療，現(xiàn)出院在家休養(yǎng)。冀Ｊ×××××號車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，此事故在保險(xiǎn)期間發(fā)生，被告應(yīng)賠償原告的各項(xiàng)損失，故訴至法院，望判如所請。
燕某財(cái)險(xiǎn)辯稱，事故車輛冀Ｊ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我公司在核實(shí)馬季的駕駛資格及車輛的行駛證真實(shí)合法有效的情況下，對原告產(chǎn)生的合理合法的損失，在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
原告高方書為了證實(shí)其訴訟請求，向本院提交證據(jù)如下：1、道路交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故發(fā)生的基本情況以及原告因事故受傷情況。2、診斷證明書一份，證實(shí)原告因事故受傷情況及處理意見。3、司法鑒定意見書兩份，證實(shí)原告因事故造成的傷殘等級、護(hù)理期限、后續(xù)治療費(fèi)用等情況。4、網(wǎng)上打印的滄州市運(yùn)河區(qū)惠康陪護(hù)中心企業(yè)基本信息一份，陪護(hù)費(fèi)發(fā)票一張，證實(shí)原告因傷支出的護(hù)工費(fèi)用。5、勞動合同、獻(xiàn)縣芒果網(wǎng)吧營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、停發(fā)工資證明各一份、工資表四份，證實(shí)護(hù)理人員的收入及因事故減少收入情況。6、救護(hù)車票據(jù)一張，證實(shí)救護(hù)車費(fèi)用。7、交通費(fèi)票據(jù)。費(fèi)用明細(xì)：1、傷殘賠償金：10536元×5年×24%=12643.2元，2、護(hù)理費(fèi)：115元天×286天=32890元（按照護(hù)理人員單位出具的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），3、營養(yǎng)費(fèi)：50元天×60天=3000元，4、后續(xù)治療費(fèi)：30000元，5、交通費(fèi)：1000元，6、救護(hù)車費(fèi)：700元，7、護(hù)工的護(hù)理費(fèi)：9200元，8、精神撫慰金：15000元，以上損失共計(jì)104433.2元，要求被告全額賠付。訴訟費(fèi)原告自愿承擔(dān)。
對于原告高方書提交的上述證據(jù)，被告燕某財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證稱，我公司認(rèn)為鑒定報(bào)告中的后續(xù)治療費(fèi)金額過高，鑒于原告年歲較高，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后另行主張。護(hù)理費(fèi)證據(jù)不予認(rèn)可，對真實(shí)性有異議。精神撫慰金主張過高，我公司主張不超過10000元，傷殘系數(shù)不超過21%。對于護(hù)工費(fèi)用原告應(yīng)提供協(xié)議，來佐證護(hù)工費(fèi)的支出。對其他證據(jù)無異議。
被告燕某財(cái)險(xiǎn)未提交證據(jù)。
對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對于當(dāng)事人雙方有爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的陪護(hù)費(fèi)發(fā)票為正規(guī)票據(jù)，足以證實(shí)原告實(shí)際支出了該筆費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。對于原告提交的證實(shí)護(hù)理人員收入的相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。第二十一條規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)用規(guī)定計(jì)算。本案中，原告未提供護(hù)理人員與用工單位交納有關(guān)勞動、醫(yī)療保險(xiǎn)等證據(jù)以證明其具有“固定收入”，也未提供證據(jù)證實(shí)其最近三年的平均收入，故本院對其護(hù)理費(fèi)參照同行業(yè)職工平均工資予以計(jì)算。司法鑒定意見書系經(jīng)本院委托具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)出具的，程序合法、結(jié)論客觀，被告既未提出足以反駁的證據(jù)，也未在規(guī)定的期限內(nèi)申請鑒定人員出庭接受詢問，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對司法鑒定意見書的證據(jù)效力依法予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月24日15時(shí)30分，馬季駕駛冀Ｊ×××××號車沿獻(xiàn)縣獻(xiàn)王路由南向北行至獻(xiàn)王路與濱海路交叉口，與沿濱河路由西向東行駛到獻(xiàn)王路后左轉(zhuǎn)彎向北行駛的高方書所駕電動三輪車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、高方書受傷的交通事故。此事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬季承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，高方書不承擔(dān)該事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告高方書花去救護(hù)車費(fèi)700元，在滄州市中心醫(yī)院住院治療37天，花去陪護(hù)費(fèi)9200元，其傷經(jīng)診斷為：右側(cè)額顳頂部急性硬膜下出血，右額葉及顳葉實(shí)質(zhì)內(nèi)血腫，腦挫裂傷，顱骨骨折，肋骨骨折，高血壓病，出院醫(yī)囑為：加強(qiáng)營養(yǎng)，注意休息，定期復(fù)查。2018年9月14日、18日，原告之損傷經(jīng)本院委托天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心作出兩份司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：高方書外傷致右側(cè)額顳頂部急性硬膜下出血，右額葉及顳葉實(shí)質(zhì)內(nèi)血腫，腦挫裂傷，并行開顱血腫清除術(shù)+去骨瓣減壓術(shù)，術(shù)中清除部分失活腦組織，為九級傷殘，需行顱骨修補(bǔ)術(shù)，建議治療費(fèi)用為30000元；顱腦損傷所致癡呆為九級傷殘，傷后護(hù)理期至評殘前一日，傷后護(hù)理人數(shù)為一人，營養(yǎng)期60日。原告高方書受傷期間由其子高二強(qiáng)護(hù)理，高二強(qiáng)系獻(xiàn)縣芒果網(wǎng)吧員工，獻(xiàn)縣芒果網(wǎng)吧經(jīng)營范圍為：網(wǎng)絡(luò)文化服務(wù)，飲料、預(yù)包裝食品零售。

在審理過程中，原告高方書表示自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
2018年2月23日，高方書以機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛為由將馬季、燕某財(cái)險(xiǎn)訴至本院，本院經(jīng)審理查明：一、事故發(fā)生后，高方書被送往獻(xiàn)縣人民醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)入滄州市中心醫(yī)院住院治療37天；二、馬季駕駛資格為C1，冀Ｊ×××××號車為馬季所有，年檢有效期至2019年8月，該車在燕某財(cái)險(xiǎn)處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年8月21日至2018年8月21日。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成如下調(diào)解意見：一、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司自收到本調(diào)解書之日起十五日內(nèi)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告高方書醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)90000元；二、原告高方書因本次事故發(fā)生其他損失，待鑒定后另行向被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司主張權(quán)利?，F(xiàn)該調(diào)解書已生效并履行完畢。
本院認(rèn)為，馬季駕駛冀Ｊ×××××號車與原告高方書發(fā)生碰撞至其受傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。因冀Ｊ×××××號車在被告燕某財(cái)險(xiǎn)處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對于原告高方書的損失，應(yīng)首先由被告燕某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的剩余損失，由被告燕某財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)鑒定為30000元，為確定必然發(fā)生的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。原告高方書的損失為：1、殘疾賠償金：12463.2元（12881元年×5年×22%=14169元，但原告僅主張12643.2元，是其對自身權(quán)利的處分，本院予以支持。原告之損傷經(jīng)鑒定為九級、九級，本院認(rèn)定殘疾賠償系數(shù)為22%），2、護(hù)理費(fèi)：35822元【9200元+（298天-37天）×102元天，參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算】，3、營養(yǎng)費(fèi)：1800元（30元天×60天），4、后續(xù)治療費(fèi)：30000元，5、交通費(fèi)：1000元（救護(hù)車費(fèi)計(jì)入交通費(fèi)），6、精神損害撫慰金：12000元（根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖笆鹿拾l(fā)生情況，本院酌定精神損害撫慰金為12000元），以上損失共計(jì)93085元，依法首先由被告燕某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告61285元（12463.2元+35822元+1000元+12000元），超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的剩余損失31800元（93085元-61285元），由被告燕某財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告高方書在審理過程中表示自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，這是其對自身權(quán)益的處分，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告高方書各項(xiàng)損失共計(jì)93085元（61285元+31800元）；
二、駁回原告高方書其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1194元，由原告高方書負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 魏華

書記員： 趙秀彩