高新武
王金昭（湖北巴源律師事務(wù)所）
徐某某
都俐
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司
李其春（湖北偉宸律師事務(wù)所）

原告高新武
委托代理人王金昭，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
被告徐某某
委托代理人都俐
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司。住所地武漢市漢口沿江大道69號(hào)（長(zhǎng)航集團(tuán)大廈四樓）。
負(fù)責(zé)人孫小龍，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人李其春，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
原告高新武訴被告徐某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法組成由審判員張七林擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員彭萍、高志蘭參加的合議庭，于2014年9月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告高新武的委托代理人王金昭、被告徐某某的委托代理人都俐、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司的委托代理人李其春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高新武訴稱，2013年9月16日16時(shí)許，原告高新武駕駛鄂JMF296號(hào)兩輪摩托車乘載高國(guó)輝行至羅田縣東沖畈村藕塘拱橋路段與被告徐某某駕駛的鄂AVD986號(hào)小客車會(huì)車時(shí)，原告高新武駕駛鄂JMF296號(hào)兩輪摩托車掉到橋下致原告及高國(guó)輝受傷。原告高新武受傷后在羅田縣人民醫(yī)院住院治療9天，用去醫(yī)療費(fèi)4000余元，傷殘程度經(jīng)鑒定為10級(jí)。事故發(fā)生前，原告經(jīng)常居住在羅田縣城關(guān)，從事木工工作。被告徐某某駕駛的鄂AVD986號(hào)小客車在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。現(xiàn)要求三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)65014.35元，其中被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額及第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
原告高新武為支持其訴訟主張向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單。擬證明鄂AVD986號(hào)小客車投保事實(shí)。
證據(jù)二、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。擬證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、交通事故責(zé)任的劃分。
證據(jù)三、原告住院病歷資料、病情診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。擬證明原告的傷情及損失。
證據(jù)四、原告租房的合同一份、租房房主房屋產(chǎn)權(quán)證一份、房主身份證復(fù)印件。擬證明原告的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告徐某某在法定期間內(nèi)未提交答辯狀，庭審時(shí)其委托代理人都俐代為答辯:對(duì)交警部門的交通事故認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)原告的損失無(wú)異議，原告的損失請(qǐng)法院進(jìn)行核實(shí)，責(zé)任由法院依法判決。
被告徐某某未向本院提交證據(jù)。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在法定期間內(nèi)未提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱:1、原告部分訴請(qǐng)的賠償金額過(guò)高。2、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告徐某某、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)相同，其質(zhì)證意見(jiàn)如下:對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性和合法性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3中的住院病歷資料、病情診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)交通費(fèi)的真實(shí)性有異議，發(fā)票都是連號(hào)，而且都是不同部門蓋章，請(qǐng)求法院酌情考慮，對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，是否申請(qǐng)重新鑒定，在七日之內(nèi)向法院做出答復(fù)；對(duì)證據(jù)4的租房合同的真實(shí)性無(wú)異議，房產(chǎn)證沒(méi)有提供原件，對(duì)證據(jù)4的證明目的有異議，不能證明原告的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，不能按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失。
對(duì)原告高新武提交的4組證據(jù)，根據(jù)各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系，結(jié)合當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，經(jīng)本院審查認(rèn)為，二被告對(duì)證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3中的病歷資料、病情診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)無(wú)異議，該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)3中的交通費(fèi)發(fā)票都是連號(hào)，而且是不同部門蓋章，真實(shí)性存疑，故對(duì)該證據(jù)本院不予認(rèn)可，但原告交通費(fèi)確已實(shí)際發(fā)生，原告住院治療9天，請(qǐng)求賠償交通費(fèi)的金額500元適當(dāng)，本院酌情予以認(rèn)定；證據(jù)3中的鑒定意見(jiàn)，二被告雖有異議，但未提交證據(jù)反駁，未申請(qǐng)重新鑒定，本院認(rèn)為，該鑒定意見(jiàn)鑒定程序合法，鑒定人有相應(yīng)資質(zhì)，結(jié)論依據(jù)充分，本院依法予以采信；二被告對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為不能證明原告的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，不能按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，本院認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)，能證明原告在發(fā)生交通事故前在城鎮(zhèn)生活、居住。
本院認(rèn)為，原、被告就本次交通事故對(duì)羅田縣交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定無(wú)異議，本院依法予以認(rèn)定。本院確認(rèn)原告負(fù)本次事故的主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任，被告徐某某負(fù)次要過(guò)錯(cuò)責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額部份，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方均有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告因本次交通事故造成的損失被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由原告和被告徐某某按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定:同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。故本案中，本院按高新武、高國(guó)輝的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。原告高新武雖為農(nóng)村戶口，但其在城鎮(zhèn)務(wù)工、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，故其應(yīng)按當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條，之規(guī)定，判決如下:
一、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償高新武損失57183.31元，計(jì)算方法:醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下2482.11（4166.35÷16785.51×10000）元＋死亡傷殘項(xiàng)下54701.20（56379.61÷113375.15×110000）元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償高國(guó)輝損失857.22元，計(jì)算方法:（61244.96-57183.31-700）×30%×（1-15%）。
二、徐某某賠償高新武損失361.27元。計(jì)算方法:（61244.96-57183.31-700）×30%×15%＋700×30%）。
三、駁回高新武的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)450元，由原告高新武負(fù)擔(dān)315元，被告徐某某負(fù)擔(dān)135元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)450元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告就本次交通事故對(duì)羅田縣交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定無(wú)異議，本院依法予以認(rèn)定。本院確認(rèn)原告負(fù)本次事故的主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任，被告徐某某負(fù)次要過(guò)錯(cuò)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額部份，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方均有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告因本次交通事故造成的損失被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由原告和被告徐某某按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定:同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。故本案中，本院按高新武、高國(guó)輝的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。原告高新武雖為農(nóng)村戶口，但其在城鎮(zhèn)務(wù)工、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，故其應(yīng)按當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條，之規(guī)定，判決如下:
一、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償高新武損失57183.31元，計(jì)算方法:醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下2482.11（4166.35÷16785.51×10000）元＋死亡傷殘項(xiàng)下54701.20（56379.61÷113375.15×110000）元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償高國(guó)輝損失857.22元，計(jì)算方法:（61244.96-57183.31-700）×30%×（1-15%）。
二、徐某某賠償高新武損失361.27元。計(jì)算方法:（61244.96-57183.31-700）×30%×15%＋700×30%）。
三、駁回高新武的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)450元，由原告高新武負(fù)擔(dān)315元，被告徐某某負(fù)擔(dān)135元。

審判長(zhǎng)：張七林
審判員：彭萍
審判員：高志蘭

書(shū)記員：閔敏