高某
劉旸（湖北瑞通天元律師事務所）
謝亮（湖北瑞通天元律師事務所）
武漢普天電源有限公司電池分公司
趙巍
武漢普天電源有限公司

原告:高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市武昌區(qū)人，武漢普天電池有限公司山西經銷部經理。
委托代理人:劉旸，湖北瑞通天元律師事務所律師。
委托代理人:謝亮，湖北瑞通天元律師事務所律師。
被告:武漢普天電源有限公司電池分公司。
負責人:余建文，總經理。
委托代理人:趙巍，該公司法律事務高級經理。
被告:武漢普天電源有限公司。
法定代表人:宋紹曾，董事長。
委托代理人:趙巍，該公司法律事務高級經理。
原告高某訴被告武漢普天電源有限公司電池分公司、武漢普天電源有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由審判員高桂云適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告高某及委托代理人劉旸、謝亮，被告武漢普天電源有限公司電池分公司、武漢普天電源有限公司的委托代理人趙巍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告高某與被告武漢普天電源有限公司電池分公司之間雖沒有簽訂書面購銷合同，但雙方對各自的權利義務進行了口頭約定，且原告按約定向被告武漢普天電源有限公司電池分公司先行支付了購貨款，被告武漢普天電源有限公司電池分公司也向原告提供了其所需的貨物，雙方之間的買賣合同關系成立，且合法有效，依法應受法律保護。2012年4月20日，因被告武漢普天電源有限公司電池分公司停產，雙方就所售電池退貨退款達成了協(xié)議，并簽字確認，該筆退款的事實清楚，證據(jù)充分，本院對原告要求被告武漢普天電源有限公司電池分公司支付貨款的訴訟請求予以支持。至于原告在訴訟過程中提出被告除欠原告所退第一批電池款25218元外，還增加了其所退第二批電池款70600元，因原告僅提供物流公司的退貨手續(xù)，而沒有提供退電池的具體型號規(guī)格及數(shù)量，同時也沒有被告公司相關人員的簽收的證據(jù)。故本院對其該主張不予支持。原告可在有相應證據(jù)后另行主張權利。由于雙方對逾期付款的違約責任未作約定，原告要求被告武漢普天電源有限公司電池分公司按照中國人民銀行同期貸款利率標準支付逾期付款利息，本院予以支持。由于被告武漢普天電源有限公司電池分公司因環(huán)境違法被有關行政部門責令停產整頓，該分公司正在清算中，立即支付貨款存在一定困難，故本院給予被告一定的付款寬限期。被告武漢普天電源有限公司電池分公司是被告武漢普天電源有限公司的分公司，根據(jù)有關法律規(guī)定，被告武漢普天電源有限公司應對被告武漢普天電源有限公司電池分公司的債務承擔補充責任，在被告武漢普天電源有限公司電池分公司的資產不足以承擔責任時，被告武漢普天電源有限公司應對被告武漢普天電源有限公司電池分公司的債務承擔還款責任。為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?、第一百一十三條 ?、第一百三十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國公司法》第十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢普天電源有限公司電池分公司于本判決生效后60日內向原告高某退還下欠貨款25217.86元及利息（利息自2012年4月20日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至貨款還清之日止）；
二、在被告武漢普天電源有限公司電池分公司的資產不足以清償債務時，被告武漢普天電源有限公司應對被告武漢普天電源有限公司電池分公司所欠本案債務承擔還款責任；
三、駁回原告高某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費430元，減半收取計215元，由被告武漢普天電源有限公司電池分公司負擔，本案增加的案件受理費1565元，由原告高某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號:079501040000393；開戶行:農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告高某與被告武漢普天電源有限公司電池分公司之間雖沒有簽訂書面購銷合同，但雙方對各自的權利義務進行了口頭約定，且原告按約定向被告武漢普天電源有限公司電池分公司先行支付了購貨款，被告武漢普天電源有限公司電池分公司也向原告提供了其所需的貨物，雙方之間的買賣合同關系成立，且合法有效，依法應受法律保護。2012年4月20日，因被告武漢普天電源有限公司電池分公司停產，雙方就所售電池退貨退款達成了協(xié)議，并簽字確認，該筆退款的事實清楚，證據(jù)充分，本院對原告要求被告武漢普天電源有限公司電池分公司支付貨款的訴訟請求予以支持。至于原告在訴訟過程中提出被告除欠原告所退第一批電池款25218元外，還增加了其所退第二批電池款70600元，因原告僅提供物流公司的退貨手續(xù)，而沒有提供退電池的具體型號規(guī)格及數(shù)量，同時也沒有被告公司相關人員的簽收的證據(jù)。故本院對其該主張不予支持。原告可在有相應證據(jù)后另行主張權利。由于雙方對逾期付款的違約責任未作約定，原告要求被告武漢普天電源有限公司電池分公司按照中國人民銀行同期貸款利率標準支付逾期付款利息，本院予以支持。由于被告武漢普天電源有限公司電池分公司因環(huán)境違法被有關行政部門責令停產整頓，該分公司正在清算中，立即支付貨款存在一定困難，故本院給予被告一定的付款寬限期。被告武漢普天電源有限公司電池分公司是被告武漢普天電源有限公司的分公司，根據(jù)有關法律規(guī)定，被告武漢普天電源有限公司應對被告武漢普天電源有限公司電池分公司的債務承擔補充責任，在被告武漢普天電源有限公司電池分公司的資產不足以承擔責任時，被告武漢普天電源有限公司應對被告武漢普天電源有限公司電池分公司的債務承擔還款責任。為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?、第一百一十三條 ?、第一百三十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國公司法》第十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢普天電源有限公司電池分公司于本判決生效后60日內向原告高某退還下欠貨款25217.86元及利息（利息自2012年4月20日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至貨款還清之日止）；
二、在被告武漢普天電源有限公司電池分公司的資產不足以清償債務時，被告武漢普天電源有限公司應對被告武漢普天電源有限公司電池分公司所欠本案債務承擔還款責任；
三、駁回原告高某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費430元，減半收取計215元，由被告武漢普天電源有限公司電池分公司負擔，本案增加的案件受理費1565元，由原告高某負擔。

審判長：高桂云

書記員：張霞