原告高文芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鐵鋒區(qū)。原告谷志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鐵鋒區(qū)。原告谷志鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鐵鋒區(qū)。原告谷志明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住河北省黃驊市。原告谷吉宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住建華區(qū)。原告高文芝、原告谷志強、原告谷志明、原告谷吉宇共同授權委托的代理人為原告谷志鋒。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住甘南縣。被告甘南縣縱橫快遞有限責任公司，住所地甘南縣東風街七委35，統(tǒng)一社會信用代碼91230225560649422J。法定代表人王麗麗，該公司董事長。委托訴訟代理人馮維東，該公司經(jīng)理。被告陽光農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司，住所地建華區(qū)文化大街東側00單元01層01-1號，統(tǒng)一社會信用代碼91230200781901820U。法定代表人石金鵬，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人張良，該公司職員。委托訴訟代理人王賀，該公司法律顧問。

五原告訴稱，2017年5月8日，張某某駕駛黑Ｂ×××××號福田重型廂式貨車，在曙光大街與遠見路交叉路口南側將谷某撞傷，經(jīng)搶救無效于當日死亡。該肇事車輛登記所有人為甘南快遞公司，該車在陽光保險公司已投保商業(yè)險。事故發(fā)生后針對賠償問題，各方一直未達成協(xié)議，故訴至法院，請求法院判令被告給付死亡賠償金、喪葬費等各種費用共計60000元。原告谷志鋒為實現(xiàn)訴訟目的，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、甘南快遞公司及張某某與谷某家屬簽訂的《道路交通事故賠償協(xié)議書》，欲證實張某某肇事后，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司按照交強險保險合同的約定履行了賠償責任，甘南快遞公司及張某某與谷某家屬就保險公司的賠付款達成協(xié)議。三被告對該證據(jù)不持異議。證據(jù)二、《道路交通事故認定書》，三被告對該證據(jù)不持異議。證據(jù)三、交通費等票據(jù)，三被告對該證據(jù)不持異議。被告張某某辯稱，依法應當由我負責賠償?shù)牟糠郑彝赓r償。被告甘南快遞公司辯稱，依法應當由我負責賠償?shù)牟糠?，我同意賠償。被告陽光保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了商業(yè)險50萬元不計免賠且事故發(fā)生時在保險期間，應先由交強險的保險公司在保險范圍內賠償，不足部分根據(jù)保險合同賠償，訴訟費及其他費用應由侵權人賠償。三被告未向本院提交證據(jù)材料。根據(jù)雙方當事人提交的證據(jù)并參照當事人的陳述，本院確定本案事實如下：原告高文芝是本案機動車肇事致死人谷某之妻，原告谷志強、谷志鋒、谷志明是谷某之子，原告谷吉宇是谷某之孫（谷吉宇之父谷志剛先于谷某去世）。2017年5月8日11時54分許，谷某騎自行車沿鐵鋒區(qū)曙光大街由南向北行至曙光大街××遠見北路交叉口南側，向西左轉彎借道通行時，與張某某駕駛的黑Ｂ×××××號福田牌重型廂式貨車相撞，造成谷某受傷，經(jīng)齊齊哈爾市醫(yī)學院第三附屬醫(yī)院搶救無效于當日16時死亡。齊齊哈爾市公安交通警察支隊鐵鋒交通警察大隊于2017年6月13日做出《道路交通事故認定書》，認定谷某負事故主要責任，張某某負事故次要責任。張某某所駕駛的車輛所有人系甘南快遞公司，該車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司投保交強險，在陽光保險公司投保不計免賠率商業(yè)三者險50萬元。車輛肇事發(fā)生在保險期限內。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險限額內理賠了人民幣118921.6元（其中985.6元系甘南快遞公司為谷某墊付的醫(yī)療費，已由甘南快遞公司領取）。
原告高文芝、谷志強、谷志鋒、谷志明、谷吉宇與被告張某某、甘南縣縱橫快遞有限責任公司（以下簡稱甘南快遞公司）、陽光農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱陽光保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告谷志鋒、被告張某某、甘南縣縱橫快遞有限責任公司委托代理人馮維東、陽光保險公司委托代理人王賀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身權、財產(chǎn)權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分由保險公司在不計免賠率商業(yè)三者險范圍內按比例承擔。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因原告在此次事故中負主要責任，故本院確認機動車第三者責任強制保險責任限額不足部分的30%由陽光保險公司賠償，原告自行負擔70%。谷某因道路交通事故死亡，其子女、孫子女處理喪事會產(chǎn)生相應的誤工損失，但原告提出27,757.78元誤工費的請求過高，且未能提供相關證據(jù)，本院酌情確認5000元較為適宜。原告提出精神損失賠償金90000元的請求，其請求過高，本院酌情支持40000元為宜。原告高文芝提出谷某去世后產(chǎn)生32，170元被扶養(yǎng)人生活費用，因該項請求于法無據(jù)，故不予支持。谷某因道路交通事故死亡，合理的直接經(jīng)濟損失應為：1.醫(yī)療費用8，921.6元（中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司《機動車輛強制保險賠償款計算書》中業(yè)已認定該數(shù)額，相關票據(jù)被中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司收存）；2.死亡賠償金128，680元（受訴法院所在地上一年度人均可支配收入×5年）；3.喪葬費26,217.5元（受訴法院所在地上一年度職工月平均工資×6個月）；4.原告處理谷某喪事的交通費498.5元（谷志明的三張火車票為憑）；5.原告處理谷某喪事實際支持費用11,010元（兩張增值稅發(fā)票為憑）；6精神損失賠償金40，000元；7.谷某近親屬因處理喪事產(chǎn)生的誤工費5，000元。以上七項經(jīng)濟損失合計人民幣220，327.6元。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險限額內理賠了118，921.6元，余款101，406元，由被告陽光保險公司負擔其中的30，421.8元（即101，406元×30%）。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起十日內在第三者商業(yè)險范圍內一次性賠償五原告人民幣30，412.8元。二、被告張某某、被告甘南縣縱橫快遞有限責任公司不負賠償責任。三、駁回原告高文芝、谷志強、谷志鋒、谷志明、谷吉宇其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1300元，原告負擔739元，被告陽光農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司負擔561元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。