原告高文芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鐵鋒區(qū)。原告谷志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鐵鋒區(qū)。原告谷志鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鐵鋒區(qū)。原告谷志明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住河北省黃驊市。原告谷吉宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住建華區(qū)。原告高文芝、原告谷志強(qiáng)、原告谷志明、原告谷吉宇共同授權(quán)委托的代理人為原告谷志鋒。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住甘南縣。被告甘南縣縱橫快遞有限責(zé)任公司，住所地甘南縣東風(fēng)街七委35，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230225560649422J。法定代表人王麗麗，該公司董事長。委托訴訟代理人馮維東，該公司經(jīng)理。被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司，住所地建華區(qū)文化大街東側(cè)00單元01層01-1號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230200781901820U。法定代表人石金鵬，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人張良，該公司職員。委托訴訟代理人王賀，該公司法律顧問。

五原告訴稱，2017年5月8日，張某某駕駛黑Ｂ×××××號(hào)福田重型廂式貨車，在曙光大街與遠(yuǎn)見路交叉路口南側(cè)將谷某撞傷，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。該肇事車輛登記所有人為甘南快遞公司，該車在陽光保險(xiǎn)公司已投保商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后針對(duì)賠償問題，各方一直未達(dá)成協(xié)議，故訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告給付死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各種費(fèi)用共計(jì)60000元。原告谷志鋒為實(shí)現(xiàn)訴訟目的，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、甘南快遞公司及張某某與谷某家屬簽訂的《道路交通事故賠償協(xié)議書》，欲證實(shí)張某某肇事后，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司按照交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定履行了賠償責(zé)任，甘南快遞公司及張某某與谷某家屬就保險(xiǎn)公司的賠付款達(dá)成協(xié)議。三被告對(duì)該證據(jù)不持異議。證據(jù)二、《道路交通事故認(rèn)定書》，三被告對(duì)該證據(jù)不持異議。證據(jù)三、交通費(fèi)等票據(jù)，三被告對(duì)該證據(jù)不持異議。被告張某某辯稱，依法應(yīng)當(dāng)由我負(fù)責(zé)賠償?shù)牟糠郑彝赓r償。被告甘南快遞公司辯稱，依法應(yīng)當(dāng)由我負(fù)責(zé)賠償?shù)牟糠郑彝赓r償。被告陽光保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了商業(yè)險(xiǎn)50萬元不計(jì)免賠且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間，應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償，訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)人賠償。三被告未向本院提交證據(jù)材料。根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)并參照當(dāng)事人的陳述，本院確定本案事實(shí)如下：原告高文芝是本案機(jī)動(dòng)車肇事致死人谷某之妻，原告谷志強(qiáng)、谷志鋒、谷志明是谷某之子，原告谷吉宇是谷某之孫（谷吉宇之父谷志剛先于谷某去世）。2017年5月8日11時(shí)54分許，谷某騎自行車沿鐵鋒區(qū)曙光大街由南向北行至曙光大街××遠(yuǎn)見北路交叉口南側(cè)，向西左轉(zhuǎn)彎借道通行時(shí)，與張某某駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)福田牌重型廂式貨車相撞，造成谷某受傷，經(jīng)齊齊哈爾市醫(yī)學(xué)院第三附屬醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日16時(shí)死亡。齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)鐵鋒交通警察大隊(duì)于2017年6月13日做出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定谷某負(fù)事故主要責(zé)任，張某某負(fù)事故次要責(zé)任。張某某所駕駛的車輛所有人系甘南快遞公司，該車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在陽光保險(xiǎn)公司投保不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元。車輛肇事發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠了人民幣118921.6元（其中985.6元系甘南快遞公司為谷某墊付的醫(yī)療費(fèi)，已由甘南快遞公司領(lǐng)?。?br/>原告高文芝、谷志強(qiáng)、谷志鋒、谷志明、谷吉宇與被告張某某、甘南縣縱橫快遞有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱甘南快遞公司）、陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽光保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告谷志鋒、被告張某某、甘南縣縱橫快遞有限責(zé)任公司委托代理人馮維東、陽光保險(xiǎn)公司委托代理人王賀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由保險(xiǎn)公司在不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例承擔(dān)。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因原告在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，故本院確認(rèn)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額不足部分的30%由陽光保險(xiǎn)公司賠償，原告自行負(fù)擔(dān)70%。谷某因道路交通事故死亡，其子女、孫子女處理喪事會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的誤工損失，但原告提出27,757.78元誤工費(fèi)的請(qǐng)求過高，且未能提供相關(guān)證據(jù)，本院酌情確認(rèn)5000元較為適宜。原告提出精神損失賠償金90000元的請(qǐng)求，其請(qǐng)求過高，本院酌情支持40000元為宜。原告高文芝提出谷某去世后產(chǎn)生32，170元被扶養(yǎng)人生活費(fèi)用，因該項(xiàng)請(qǐng)求于法無據(jù)，故不予支持。谷某因道路交通事故死亡，合理的直接經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為：1.醫(yī)療費(fèi)用8，921.6元（中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司《機(jī)動(dòng)車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償款計(jì)算書》中業(yè)已認(rèn)定該數(shù)額，相關(guān)票據(jù)被中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司收存）；2.死亡賠償金128，680元（受訴法院所在地上一年度人均可支配收入×5年）；3.喪葬費(fèi)26,217.5元（受訴法院所在地上一年度職工月平均工資×6個(gè)月）；4.原告處理谷某喪事的交通費(fèi)498.5元（谷志明的三張火車票為憑）；5.原告處理谷某喪事實(shí)際支持費(fèi)用11,010元（兩張?jiān)鲋刀惏l(fā)票為憑）；6精神損失賠償金40，000元；7.谷某近親屬因處理喪事產(chǎn)生的誤工費(fèi)5，000元。以上七項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣220，327.6元。中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠了118，921.6元，余款101，406元，由被告陽光保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)其中的30，421.8元（即101，406元×30%）。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償五原告人民幣30，412.8元。二、被告張某某、被告甘南縣縱橫快遞有限責(zé)任公司不負(fù)賠償責(zé)任。三、駁回原告高文芝、谷志強(qiáng)、谷志鋒、谷志明、谷吉宇其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元，原告負(fù)擔(dān)739元，被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)561元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。