高某某
吳子金（江西泰方律師事務所）
吳某某
汪某
胡成遠

原告:高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住江西省景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)。
原告:吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住江西省景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)。
以上二原告委托訴訟代理人:吳子金，江西泰方律師事務所律師。
被告:汪某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)。
被告:胡成遠，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住住江西省景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)。
原告高某某、吳某某訴被告汪某、胡成遠機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。
原告高某某、吳某某及其委托訴訟代理人吳子金，被告汪某、胡成遠到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某、吳某某向本院提出訴訟請求:原告高某某醫(yī)療費84938.11元、誤工費32873元（180天×142元/天+103天×142元/天×50%）、護理費17370元（90天×193元/天）、營養(yǎng)費2700元（90天×30元/天）、住院伙食補助費1200元（40天×30元/天）、殘疾賠償金265000元（26500元/年×20年×50%）、裝配假肢費用210600元、安裝假肢及訓練交通費、食宿費、護理費共計44100元、車輛損失費2000元、鑒定費5723元、鑒定花費交通費1100元、精神損害撫慰金25000元，合計人民幣692604.11元。
原告吳某某醫(yī)療費39301.21元、誤工費43850元（210天×142元/天+125天×100元/天×10%+90天×142元/天）、護理費10530元（90天×117元/天）、營養(yǎng)費1800元（60天×30元/天）、住院伙食補助費660元（22天×30元/天）、殘疾賠償金53000元（26500元/年×20年×10%）、鑒定費4059元、后續(xù)治療費10000元、精神損害撫慰金5000元，合計人民幣168420.21元。
以上兩原告損失總額861024.32元，交強險122000元是不劃分責任，由被告按70%比例承擔責任，即賠償639317元。
事實與理由:2016年06月17日17時50分，被告汪某駕駛車牌號為贛Ｈ×××××的小型客車，沿206國道由北向南直行至1417公里處（月亮湖路口路段）越過中心線，與相向行駛的由原告高某某駕駛、吳某某乘坐的無號牌紅色新蕾牌二輪電動車（經(jīng)鑒定為超標車）會車時發(fā)生碰撞，致原告高某某、吳某某受傷，兩車受損的交通事故。
經(jīng)景德鎮(zhèn)市交警支隊二大隊出具道路交通事故認定書，認定被告汪某負主要責任，原告高某某負次要責任，原告吳某某無責任。
原告高某某受傷后先后前往南昌大學第一附屬醫(yī)院、景德鎮(zhèn)市中醫(yī)院、南昌大學景德鎮(zhèn)醫(yī)院治療，共花費醫(yī)療費84938.11元。
原告吳某某受傷后先后前往景德鎮(zhèn)市昌江醫(yī)院、景德鎮(zhèn)市中醫(yī)院治療，共花費醫(yī)療費39301.21元。
由于協(xié)商無果，故起訴至貴院，望依法予以判決。
被告汪某辯稱，車子一直是我所有，我只是借用父親名義購買的，一直是我自己在用，事情跟我父親沒有關(guān)系。
高某某的醫(yī)療費按照住院發(fā)票為準，誤工期180天我有異議，住院只住了40天，應按實際住院天數(shù)計算，計算標準沒有問題，后續(xù)費用從出院到鑒定出傷殘103天沒有問題，護理期標準193元/天有異議，傷殘賠償金標準缺乏相應收入證明，工作地點不一定在城市，假肢安裝鑒定出來是210600元現(xiàn)在還沒有產(chǎn)生，產(chǎn)生后再進行訴訟都可以，其他費用以發(fā)票為準，車輛損失2000元過高，維修費要出示正規(guī)發(fā)票。
醫(yī)療費我墊付了42000元。
吳某某的賠償也是以發(fā)票為準，有傷殘鑒定構(gòu)成傷殘就不能再主張建休費，以住院的是22天計算誤工費，其他以實際發(fā)生的費用為準。
被告胡成遠辯稱，只是以我的名義買車的，我都沒有駕照的，車子實際使用都是我的兒子。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
由于過錯侵害公民的身體造成傷害的，侵害人應當承擔民事責任。
本案中，交警部門認定被告汪某負此次事故的主要責任，原告高某某負事故的次要責任，原告吳某某無責任，該認定準確，雙方當事人均無異議，本院予以確認。
被告汪某為贛Ｈ×××××小型客車的實際駕駛?cè)藨獙υ娓吣衬?、吳某某造成的損失承擔賠償責任，被告胡成遠系該肇事車車主應承擔共同責任。
安邦財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司系贛Ｈ×××××小型客車（肇事車）的保險人，應首先在機動車交通事故責任強制險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任；超出部分應按照事故責任比例分擔，保險公司在商業(yè)第三者險賠償限額內(nèi)予以賠償，在審理期間，保險公司與兩原告達成調(diào)解協(xié)議，保險公司已在交強險和商業(yè)第三者險的額度內(nèi)進行了賠償，不足部分由被告汪某、胡成遠承擔。
關(guān)于原告高某某的具體訴訟請求:1、醫(yī)療費。
原告提供了住院票據(jù)、出院記錄、××證明書、醫(yī)囑清單、發(fā)票費用明細，證明花費醫(yī)療費84938.11元，本院予以認定。
2、誤工費。
被告對原告142元/天的標準沒有異議，本院予以認定；誤工天數(shù)按照實際住院天數(shù)加出院之后至定殘之日前一天的天數(shù)乘以傷殘系數(shù)，即40天+106天×50%=93天。
3、護理費。
原告是由其女兒高蘭珍護理的，提供了高蘭珍的工資收入證明，能證明高蘭珍的收入193元/天，本院予以認定；護理天數(shù)按照實際住院天數(shù)40天計算。
4、營養(yǎng)費。
按照實際住院天數(shù)40天，30元/天計算。
5、住院伙食補助費。
按照實際住院天數(shù)40天，30元/天計算。
6、殘疾賠償金。
原告提供了兩份居住證明和房屋租賃合同以及傷殘司法鑒定意見書，證明其自2015年2月份一直居住生活在景德鎮(zhèn)市，應按照城鎮(zhèn)標準計算，構(gòu)成傷殘等級六級，即26500元/年×20年×50%，本院予以認定。
7、殘疾輔助器具費。
江西求實司法鑒定中心出具的殘疾輔助器具司法鑒定意見書證明原告需要殘疾輔助器具費用為210600元，本院予以認定。
8、安裝輔助器具及訓練交通費、食宿費、護理費。
江西求實司法鑒定中心出具的殘疾輔助器具司法鑒定意見書證明原告需要裝配假肢的次數(shù)為6次，首次安裝及訓練時間為30天，以后每次更換安裝及訓練時間為15天，安裝適配訓練期間需一成人陪護，所以對安裝及訓練的時間首次為30天，以后每次為15天，本院予以認定；對安裝及訓練期間的交通費標準、住宿標準、伙食標準、護理標準，本院酌定分別為10元/天、70元/天、30元/天、100元/天。
9、車輛損失費。
因原告高某某不能提供電動車維修發(fā)票且電動車已經(jīng)使用3年，本院酌定1260元。
10、交通費。
原告住院期間的交通費按照40天，10元/天計算；原告去南昌做鑒定花費了交通費700元，合乎情理，本院予以認定。
11、精神損害撫慰金。
江西求實司法鑒定中心出具的傷殘鑒定意見書證明原告構(gòu)成傷殘六級，原告主張的25000元精神損害撫慰金，本院予以認定。
關(guān)于原告吳某某的具體訴訟請求:1、醫(yī)療費。
原告提供了景德鎮(zhèn)市中醫(yī)院住院票據(jù)、出院記錄、××報告書、醫(yī)囑清單，證明花費醫(yī)療費39301.21元，本院予以認定。
2、誤工費。
被告對原告142元/天的標準沒有異議，本院予以認定；誤工天數(shù)按照實際住院天數(shù)加出院之后至定殘之日前一天的天數(shù)乘以傷殘系數(shù)，即22天+111天×10%=33.1天。
3、護理費。
護理天數(shù)按照實際住院天數(shù)22天計算；護理標準按照100元/天。
4、營養(yǎng)費。
按照實際住院天數(shù)22天，30元/天計算。
5、住院伙食補助費。
按照實際住院天數(shù)22天，30元/天計算。
6、殘疾賠償金。
原告提供了兩份居住證明和房屋租賃合同以及傷殘司法鑒定意見書，證明其自2015年2月份一直居住生活在景德鎮(zhèn)市，應按照城鎮(zhèn)標準計算，構(gòu)成傷殘等級十級，即26500元/年×20年×10%，本院予以認定。
7、后續(xù)治療費。
江西求實司法鑒定中心出具的鑒定意見書中證明原告后續(xù)治療費（取內(nèi)固定）10000元，本院予以認定。
10、交通費。
原告住院期間的交通費按照22天，10元/天計算，本院予以認定。
11、精神損害撫慰金。
江西求實司法鑒定中心出具的傷殘鑒定意見書證明原告構(gòu)成傷殘十級，原告主張的5000元精神損害撫慰金，本院予以認定。
綜上所述，原告高某某醫(yī)療費84938.11元、誤工費13206元（93天×142元/天）、護理費7720元（40天×193元/天）、營養(yǎng)費1200元（40天×30元/天）、住院伙食補助費1200元（40天×30元/天）、殘疾賠償金265000元（26500元/年×20年×50%）、殘疾輔助器具費210600元、假肢安裝及訓練交通費、食宿費及護理費合計33600元、車輛損失費1260元、交通費1100元（40天×10元/天+700）、精神損害撫慰金25000元，合計人民幣644564.11元；原告吳某某醫(yī)療費39301.21元、誤工費4700.2元（33.1天×142元/天）、護理費2200元（22天×100元/天）、營養(yǎng)費660元（22天×30元/天）、住院伙食補助費660元（22天×30元/天）、殘疾賠償金53000元（26500元/年×20年×10%）、后續(xù)治療費10000元、交通費220元（22天×10元/天）、精神損害撫慰金5000元，合計人民幣115741.41元。
原告高某某、吳某某損失共計760305.52元，因安邦財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司在交強險內(nèi)已賠償?shù)?21260元是不劃分責任的，余款639045.52元，原告自負191713.66元（原告高某某自承擔30%，原告吳某某在此次交通事故中是沒有責任的，其損失由原告高某某承擔30%，故總體原告方承擔30%），被告汪某、胡成遠承擔447331.86元（70%），因安邦財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司在商業(yè)第三者險內(nèi)已賠償了20萬，故被告汪某、胡成遠實際需承擔的賠償額為247331.86元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第四項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告汪某、胡成遠賠償原告高某某、吳某某人民幣208111.86元（扣除已墊付醫(yī)療費39220元）。
此款限在本判決生效后十五日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6071元、財產(chǎn)保全費1020元、鑒定費用9782元，合計人民幣16873元，由原告高某某、吳某某負擔3752元，被告汪某負擔13121元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
由于過錯侵害公民的身體造成傷害的，侵害人應當承擔民事責任。
本案中，交警部門認定被告汪某負此次事故的主要責任，原告高某某負事故的次要責任，原告吳某某無責任，該認定準確，雙方當事人均無異議，本院予以確認。
被告汪某為贛Ｈ×××××小型客車的實際駕駛?cè)藨獙υ娓吣衬?、吳某某造成的損失承擔賠償責任，被告胡成遠系該肇事車車主應承擔共同責任。
安邦財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司系贛Ｈ×××××小型客車（肇事車）的保險人，應首先在機動車交通事故責任強制險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任；超出部分應按照事故責任比例分擔，保險公司在商業(yè)第三者險賠償限額內(nèi)予以賠償，在審理期間，保險公司與兩原告達成調(diào)解協(xié)議，保險公司已在交強險和商業(yè)第三者險的額度內(nèi)進行了賠償，不足部分由被告汪某、胡成遠承擔。
關(guān)于原告高某某的具體訴訟請求:1、醫(yī)療費。
原告提供了住院票據(jù)、出院記錄、××證明書、醫(yī)囑清單、發(fā)票費用明細，證明花費醫(yī)療費84938.11元，本院予以認定。
2、誤工費。
被告對原告142元/天的標準沒有異議，本院予以認定；誤工天數(shù)按照實際住院天數(shù)加出院之后至定殘之日前一天的天數(shù)乘以傷殘系數(shù)，即40天+106天×50%=93天。
3、護理費。
原告是由其女兒高蘭珍護理的，提供了高蘭珍的工資收入證明，能證明高蘭珍的收入193元/天，本院予以認定；護理天數(shù)按照實際住院天數(shù)40天計算。
4、營養(yǎng)費。
按照實際住院天數(shù)40天，30元/天計算。
5、住院伙食補助費。
按照實際住院天數(shù)40天，30元/天計算。
6、殘疾賠償金。
原告提供了兩份居住證明和房屋租賃合同以及傷殘司法鑒定意見書，證明其自2015年2月份一直居住生活在景德鎮(zhèn)市，應按照城鎮(zhèn)標準計算，構(gòu)成傷殘等級六級，即26500元/年×20年×50%，本院予以認定。
7、殘疾輔助器具費。
江西求實司法鑒定中心出具的殘疾輔助器具司法鑒定意見書證明原告需要殘疾輔助器具費用為210600元，本院予以認定。
8、安裝輔助器具及訓練交通費、食宿費、護理費。
江西求實司法鑒定中心出具的殘疾輔助器具司法鑒定意見書證明原告需要裝配假肢的次數(shù)為6次，首次安裝及訓練時間為30天，以后每次更換安裝及訓練時間為15天，安裝適配訓練期間需一成人陪護，所以對安裝及訓練的時間首次為30天，以后每次為15天，本院予以認定；對安裝及訓練期間的交通費標準、住宿標準、伙食標準、護理標準，本院酌定分別為10元/天、70元/天、30元/天、100元/天。
9、車輛損失費。
因原告高某某不能提供電動車維修發(fā)票且電動車已經(jīng)使用3年，本院酌定1260元。
10、交通費。
原告住院期間的交通費按照40天，10元/天計算；原告去南昌做鑒定花費了交通費700元，合乎情理，本院予以認定。
11、精神損害撫慰金。
江西求實司法鑒定中心出具的傷殘鑒定意見書證明原告構(gòu)成傷殘六級，原告主張的25000元精神損害撫慰金，本院予以認定。
關(guān)于原告吳某某的具體訴訟請求:1、醫(yī)療費。
原告提供了景德鎮(zhèn)市中醫(yī)院住院票據(jù)、出院記錄、××報告書、醫(yī)囑清單，證明花費醫(yī)療費39301.21元，本院予以認定。
2、誤工費。
被告對原告142元/天的標準沒有異議，本院予以認定；誤工天數(shù)按照實際住院天數(shù)加出院之后至定殘之日前一天的天數(shù)乘以傷殘系數(shù)，即22天+111天×10%=33.1天。
3、護理費。
護理天數(shù)按照實際住院天數(shù)22天計算；護理標準按照100元/天。
4、營養(yǎng)費。
按照實際住院天數(shù)22天，30元/天計算。
5、住院伙食補助費。
按照實際住院天數(shù)22天，30元/天計算。
6、殘疾賠償金。
原告提供了兩份居住證明和房屋租賃合同以及傷殘司法鑒定意見書，證明其自2015年2月份一直居住生活在景德鎮(zhèn)市，應按照城鎮(zhèn)標準計算，構(gòu)成傷殘等級十級，即26500元/年×20年×10%，本院予以認定。
7、后續(xù)治療費。
江西求實司法鑒定中心出具的鑒定意見書中證明原告后續(xù)治療費（取內(nèi)固定）10000元，本院予以認定。
10、交通費。
原告住院期間的交通費按照22天，10元/天計算，本院予以認定。
11、精神損害撫慰金。
江西求實司法鑒定中心出具的傷殘鑒定意見書證明原告構(gòu)成傷殘十級，原告主張的5000元精神損害撫慰金，本院予以認定。
綜上所述，原告高某某醫(yī)療費84938.11元、誤工費13206元（93天×142元/天）、護理費7720元（40天×193元/天）、營養(yǎng)費1200元（40天×30元/天）、住院伙食補助費1200元（40天×30元/天）、殘疾賠償金265000元（26500元/年×20年×50%）、殘疾輔助器具費210600元、假肢安裝及訓練交通費、食宿費及護理費合計33600元、車輛損失費1260元、交通費1100元（40天×10元/天+700）、精神損害撫慰金25000元，合計人民幣644564.11元；原告吳某某醫(yī)療費39301.21元、誤工費4700.2元（33.1天×142元/天）、護理費2200元（22天×100元/天）、營養(yǎng)費660元（22天×30元/天）、住院伙食補助費660元（22天×30元/天）、殘疾賠償金53000元（26500元/年×20年×10%）、后續(xù)治療費10000元、交通費220元（22天×10元/天）、精神損害撫慰金5000元，合計人民幣115741.41元。
原告高某某、吳某某損失共計760305.52元，因安邦財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司在交強險內(nèi)已賠償?shù)?21260元是不劃分責任的，余款639045.52元，原告自負191713.66元（原告高某某自承擔30%，原告吳某某在此次交通事故中是沒有責任的，其損失由原告高某某承擔30%，故總體原告方承擔30%），被告汪某、胡成遠承擔447331.86元（70%），因安邦財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司在商業(yè)第三者險內(nèi)已賠償了20萬，故被告汪某、胡成遠實際需承擔的賠償額為247331.86元。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第四項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告汪某、胡成遠賠償原告高某某、吳某某人民幣208111.86元（扣除已墊付醫(yī)療費39220元）。
此款限在本判決生效后十五日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6071元、財產(chǎn)保全費1020元、鑒定費用9782元，合計人民幣16873元，由原告高某某、吳某某負擔3752元，被告汪某負擔13121元。

審判長：吳慶歡

書記員：樂泉的