原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住明水縣，
被告：ＸＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住明水縣，
被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住明水縣，
委托代理人：侯淑華（于某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住明水縣，
被告：付學才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住明水縣，
被告：溫顯雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住明水縣，
委托代理人：溫廣民（溫顯雙叔叔），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住明水縣，
被告：張景全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住明水縣，

原告高某某與被告ＸＸＸ、溫顯雙、于某某、付學才、張井全民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月30日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月18日公開開庭進行了審理。原告高某某、被告于某某代理人、被告付學才、被告溫顯雙代理人、被告張景全到庭參加訴訟，被告ＸＸＸ經(jīng)本院公告送達傳票傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某某向本院提出訴訟請求：庭審中原告高某某要求變更訴訟請求，變更后的訴訟請求為，1、要求撤銷對ＸＸＸ的訴訟請求。2、要求被告溫顯雙、付學才、張景全、于某某每人償還借款本金24000萬元、利息26275元。事實和理由：2013年6月26日，五被告在因需要，在原告手中借款人民幣120000元，口頭約定有息借款，借款期限為2013年7月26日還款，五被告給原告出具書面借款憑證一份。到期后，原告向五被告多次主張催要借款，被告于某某于2016年9月，償還原告5000元；被告溫顯雙于2017年1月，償還原告10000元；尾欠105000元五被告一直未支付。
被告ＸＸＸ下落不明經(jīng)公告送達傳票未出庭，未答辯。
被告張景全答辯稱：2013年6月的時候，ＸＸＸ去我們屯子找到我們四個人說要我們幫忙擔保在高某某處借款，ＸＸＸ用一輛小轎車把我、付學才、于某某、溫顯雙拉到高某某家，在高某某處抬款12萬元用一個月，借據(jù)不知道是誰寫的，我們當時去就給按了個手印，字不是我們本人簽的，我們按完手印后，ＸＸＸ拉著我們四人及原告高某某妻子史艷麗去通泉鄉(xiāng)信用社取錢，我們四人也沒下車，這個錢我們沒看見，交沒交給ＸＸＸ我們也不知道，我們四個人也沒拿到錢，一個月后我們問ＸＸＸ是否還款了，ＸＸＸ說還了，高某某一直沒向我們要過錢，2017年的時候高某某找一些小孩向我們要錢，我們才知道這個錢ＸＸＸ沒還。
被告付學才答辯稱：2013年6月26日借款當天，ＸＸＸ開車上我們宏偉村六隊找我們四個人去給他擔保，在高某某處抬款12萬元，擔保一個月，到高某某家把條拿出來我們就在條子上按的手印，字是不是我簽的記不清楚了，但是我在我名字上肯定是按印了，按完印后ＸＸＸ拉著我們及原告愛人史艷麗去通泉鄉(xiāng)農(nóng)村信用社取錢了，我們四個人沒下車，就ＸＸＸ和史艷麗下車去取錢了，我們沒看見錢，史艷麗是否把錢交給ＸＸＸ我們就不知道了。
被告溫顯雙的委托訴訟代理人溫廣民認同被告張景全、被告付學才的答辯意見。
被告于某某的委托訴訟代理人侯淑華認同被告張景全、被告付學才的答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告為證明其主張向本院提供了借據(jù)一枚，借據(jù)內(nèi)容為：“今有ＸＸＸ因事，急需資金周轉(zhuǎn)，向高某某借款人民幣120000.00元整（大寫壹拾貳萬元整）。借款期限自2013年6月26日至2013年7月26日止，借款人如到期未還付違約金20000元違約金。特此立據(jù)為證。借款人：ＸＸＸ（簽字納印）身份證：；于某某（簽字納印）身份證：；付學才（簽字納印）身份證：；溫顯雙（簽字納?。┥矸葑C：；張景全（簽字納?。┥矸葑C：，簽約時間：2013年6月26日”。雙方當事人對該證據(jù)當庭進行了質(zhì)證，均無異議，本院予以采信。
本院認定事實如下：2013年6月26日，被告ＸＸＸ到明水縣通泉鄉(xiāng)宏偉村找到被告于某某、付學才、溫顯雙、張景全，ＸＸＸ用一輛小轎車把四被告載至高某某家，在原告高某某妻子史艷麗書寫好的借據(jù)上納印后，被告ＸＸＸ開車載著四被告及原告高某某妻子史艷麗去通泉鄉(xiāng)信用社取錢，四被告未下車，未看到原告高某某妻子史艷麗將120000元現(xiàn)金交付給ＸＸＸ的事實。2017年元旦左右，原告高某某委托四名二十多歲的青年先后兩次到四被告家中催款，并且出言不遜，被告溫顯雙被迫將一萬元現(xiàn)金送至原告高某某經(jīng)營的裝潢公司交給原告的岳母手中；被告于某某在原告高某某經(jīng)營的裝潢公司打工，原告高某某將其工資款5000元扣留。雙方當事人對以上事實均認同，本院予以確認。

本院認為，雙方爭議的焦點，被告于某某、付學才、溫顯雙、張景全在本案中是否有還款義務。對該焦點問題本院評判如下：1、借據(jù)中載明“今有ＸＸＸ因事，急需資金周轉(zhuǎn)，向高某某借款人民幣120000.00元整（大寫壹拾貳萬元整）”說明涉案借款120000元是被告ＸＸＸ所需所借；四被告雖然在借據(jù)中借款人處自己的名字上按了手印，但四被告均辯稱該行為是為被告ＸＸＸ擔保，未收到原告交付的錢款。原告高某某未能提供四被告收款事實的證據(jù)，證實交款事實的存在。原告高某某的訴訟請求不符合《中華人民共和國合同法》第二百一十條：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”的規(guī)定。2、即便四被告人在本案中是擔保人，原告高某某第一次向四被告人主張四被告人履行擔保義務的時間為2016年12月。而本案主債務到期的時間為2013年7月26日，原告向四被告主張履行擔保責任的期限已超過法律規(guī)定的雙方當事人沒有約定擔保期限的情形下，擔保期限規(guī)定為6個月的擔保時限；依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條之規(guī)定各擔保人已免除擔保責任。
綜上所述，原告高某某的訴訟請求本院不予以支持，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告高某某的訴訟請求。
案件受理費4322元由原告高某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長 孫立武
審判員 肇彥夫
人民陪審員 李興有

書記員： 蘇紋玄