原告：高某某。未到庭。
委托代理人劉國新。
被告：王嘉某。未到庭。
被告：王某某。系王嘉某之父。
被告：楊玉翠。系王嘉某之母。

原告高某某與被告王嘉某、王某某、楊玉翠道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉國新、被告王某某、楊玉翠到庭參加了訴訟，被告王嘉某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年9月19日8時(shí)許，被告王嘉某無證駕駛車主歸被告王某某所有的魯F×××××號(hào)二輪摩托車，沿萊蛇公路由南向北行駛至棲霞市蛇窩泊鎮(zhèn)石角夼村村北處，與前方行人原告高某某發(fā)生交通肇事，致原告受傷入住棲霞市人民醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)等，經(jīng)原告多次向三被告追索無果，特提起訴訟，1、要求三被告依法按交強(qiáng)險(xiǎn)之規(guī)定連帶承擔(dān)道路交通事故人身損害賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等共計(jì)12萬元，2、要求三被告依法連帶承擔(dān)除交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的賠償款81331.16元，以上合計(jì)201331.16元，3、案件受理費(fèi)由三被告連帶承擔(dān)。
被告王嘉某在法定答辯期內(nèi)未答辯。
被告王某某辯稱，愿意賠償損失，肇事車輛是我的車主，已經(jīng)為原告墊付了13000元。
被告楊玉翠辯稱，原告請(qǐng)求數(shù)額過高，同意賠償原告合理損失。
經(jīng)審理查明，2011年9月19日8時(shí)許，被告王嘉某無證駕駛魯F×××××號(hào)二輪摩托車沿路由南向北行至棲霞市蛇窩泊鎮(zhèn)石角夼村北處，與前方行人高某某相撞，致高某某受傷，肇事后雙方均未在現(xiàn)場報(bào)警，并移動(dòng)現(xiàn)場。當(dāng)日下午14時(shí)許，高某某親屬在棲霞市人民醫(yī)院打電話報(bào)警。肇事摩托車魯F×××××車主系被告王某某。被告王某某、高某某系夫妻關(guān)系，二人為被告王嘉某父母。事故發(fā)生后被告已支付原告賠償款13000元。
原告高某某受傷后，被送往棲霞市人民醫(yī)院住院治療63天，花醫(yī)療費(fèi)55211.72元，住院期間由原告女兒朱淬霞及女婿吳偉東護(hù)理，朱淬霞在煙臺(tái)市芝罘區(qū)安霖服飾店上班，原告出事故前三個(gè)月的平均工資為3175.67元，吳偉東在煙臺(tái)市芝罘區(qū)啟迪五金店上班，在原告出事故前三個(gè)月的平均工資為3450元，朱淬霞、吳偉東于2006年6月1日結(jié)婚，在煙臺(tái)市芝罘區(qū)白石路126號(hào)居住。住院期間花交通費(fèi)1494元。
萊陽市沐浴店鎮(zhèn)老樹夼村村民委員會(huì)的證明證實(shí)原告高某某因車禍導(dǎo)致精神失常，需要常年有人特監(jiān)護(hù)理，其監(jiān)護(hù)人為其女兒朱淬霞。煙臺(tái)市心理康復(fù)醫(yī)院的診斷證明書診斷書證實(shí)，被告高某某1、顱腦外傷所致精神障礙，2、腦外傷所致智能障礙，建議住院治療。棲霞市人民醫(yī)院的出院記錄證實(shí)原告需復(fù)診行顱骨修補(bǔ)術(shù)，診斷證明書診斷意見為腦外傷術(shù)后致顱骨缺損，需二次行顱骨缺失修補(bǔ)術(shù)，約需費(fèi)用大約五萬元。煙臺(tái)信恒翔司法鑒定所于2012年2月20日出具法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書證實(shí)，1、高某某的顱腦損傷屬七級(jí)傷殘；顱骨缺損屬十級(jí)傷殘。2、建議傷后休治時(shí)間至本鑒定之日止（計(jì)151天）。住院期間需二人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理二個(gè)月。3、醫(yī)院開具的二次手術(shù)費(fèi)用證明（50000元）屬合理范圍。原告因此花鑒定費(fèi)1900元。
上述事實(shí)的證據(jù)有原告的陳述，道路交通事故證明，原告提交的身份證、戶口本、結(jié)婚證復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)單據(jù)、鑒定意見書、村委證明等記錄在案，并經(jīng)質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告王嘉某無證駕駛機(jī)動(dòng)車與原告相撞，致原告受傷，對(duì)此事實(shí)當(dāng)事人雙方均無異議。事故發(fā)生后，原告受傷后，不具備報(bào)警條件，被告有條件保護(hù)現(xiàn)場而未保護(hù)，也沒有報(bào)警，且被告無證據(jù)證實(shí)原告具有過錯(cuò)，故被告王嘉某應(yīng)對(duì)此事故承擔(dān)全部責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定：因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告王某某作為機(jī)動(dòng)車車主，明知被告王嘉某沒有取得駕駛資格證，仍然同意被告王嘉某駕駛摩托車，且因投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是機(jī)動(dòng)車所有人的法定義務(wù)，而王嘉某駕駛的肇事車輛未按照國家規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故王嘉某應(yīng)依法先承擔(dān)相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，原告剩余部分的損失再由被告王某某承擔(dān)相應(yīng)承擔(dān)。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)用，雖有司法鑒定所的鑒定意見書予以證實(shí)系以后必需支出的實(shí)際費(fèi)用，但鑒于花費(fèi)數(shù)額較大，為充分保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益，原告可在二次手術(shù)治療實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)55211.72元，誤工費(fèi)3451.07元（8342元／年÷365×151天）、護(hù)理費(fèi)20265.25元［朱淬霞在原告住院期間及出院后護(hù)理費(fèi)13020.25元（3175.67元／月÷30天×123天，吳偉東在原告住院期間護(hù)理費(fèi)7245元（3450元／月÷30天×63天）］，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元（20元／天×63天），殘疾賠償金70072.8元（8342元／年×20年×42%），交通費(fèi)1494元，鑒定費(fèi)1900元，復(fù)印病歷費(fèi)45元，原告因交通事故造成傷殘，因該案的侵權(quán)人系個(gè)人，故原告主張精神損害撫慰金10000元過高，本院認(rèn)為以1000元為宜。上述費(fèi)用合計(jì)154699.84元。兌除事故發(fā)生后被告賠償給原告的13000元，被告王嘉某應(yīng)再賠償原告各項(xiàng)損失141699.84元，其中被告王某某對(duì)該事故扣除交強(qiáng)險(xiǎn)份額以外的數(shù)額，應(yīng)與被告王嘉某承擔(dān)70%的連帶責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第十九條、第七十條、第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王嘉某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告高某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失141699.84元，被告王某某對(duì)上述賠償款項(xiàng)內(nèi)的130589.89元承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告高某某對(duì)被告楊玉翠的訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4320元，由被告王嘉某、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長 宋旭東
審判員 韓立廣
審判員 馮效琳

書記員： 林小琳