原告：高文波，男，1982年6月5日生，漢族，住河北省衡水市阜城縣。委托訴訟代理人：李正元，阜城縣。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市廣陽區(qū)廣陽道20號中太大廈八層802、810、811、812、818室，統(tǒng)一社會信用代碼：91131003052682525Y。負責人：任俊杰，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：葛書軍，該公司職工。

經(jīng)審理查明原告主張的賠償項目及當事人爭議事項：賠償項目 原告主張 被告答辯 本院認定及理由 1、醫(yī)療費 原告主張10000元。 無異議。 經(jīng)審查，確定原告醫(yī)療費數(shù)額為127524.25元，原告主張10000元，本院依法予以支持。 2、誤工費 原告主張20160元。 沒有提供車輛營運證及駕駛?cè)藛T從業(yè)資格證，不應按交通運輸業(yè)標準計算。 原告的誤工期經(jīng)司法委托鑒定為90-120天，本院酌定誤工期105天。誤工費按河北省上年度交通運輸業(yè)年平均工資60548元計算÷365天×105天為20160元。 3、護理費 原告主張9741.2元。 護理費按居民服務業(yè)標準計算，天數(shù)按40天計算。 原告的護理期經(jīng)司法委托鑒定為40-60日，一級護理期間2人護理，余1人護理，本院酌定護理期50日。其中一級護理期間16天2人護理，余34天1人護理。護理費按照河北省上年度居民服務業(yè)標準計算為35785元/年÷365天×16天×2人+35785元/年÷365天×34天為6470元。 4、殘疾賠償金 原告主張56498元。 傷殘賠償金按農(nóng)村標準計算。 原告的傷殘等級經(jīng)司法委托鑒定為十級傷殘，傷殘系數(shù)確定為10%。傷殘賠償金按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元×20年×傷殘系數(shù)10%為56498元。原告主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，有照片、城區(qū)規(guī)劃圖及阜城縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設局出具的證明予以佐證，本院依法予以支持。 5、鑒定費 原告主張1600元。 鑒定費屬于間接損失，保險公司不予賠償。 鑒定費是為了查明交通事故事實所產(chǎn)生的必要的合理的費用，應予認定。 6、精神撫慰金 原告主張5000元。 精神損害撫慰金過高。 原告主張精神損害撫慰金5000元，本院依法予以認定。 7、交通費 原告主張2000元。 交通費過高，請法院酌定。 原告主張交通費過高，本院酌定1000元。 8、車損 原告主張2000元。 無異議。 原告的車輛因交通事故受損，有事故車輛受損照片及事故認定書予以佐證，本院依法予以支持。 裁判理由與結(jié)果
原告高文波與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱華安財險廊坊公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，由審判員朱小妹獨任審判，公開開庭進行了審理。原告高文波的委托訴訟代理人李正元到庭參加了訴訟，被告華安財險廊坊公司的委托訴訟代理人葛書軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，王建芬駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號車與高文波駕駛的冀Ｔ×××××號車追尾，致使冀Ｔ×××××號車前移與程勝林駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號車相撞，冀Ｔ×××××號車駕駛?cè)烁呶牟ū凰Τ?。冀Ａ××××?冀Ａ×××××號車前行與冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號車刮碰，又與宋京龍駕駛的冀Ｄ×××××號車追尾，致使冀Ｄ×××××號車前移與賈亞濤駕駛的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××號車（該車駛離后被查獲）追尾，造成冀Ｔ×××××駕駛?cè)烁呶牟ㄊ軅剑浴痢痢痢痢撂栜?、冀Ａ××××?冀Ａ×××××號車的兩車貨物損壞，四車（除冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××號車）不同程度的損壞。高速交警青縣大隊出具冀公交認字[2017]第0410001號事故認定書，認定本次事故分二次撞擊，第一次撞擊：王建芬負事故的全部責任，高文波負自身傷害的次要責任，程勝林無責任；第二次撞擊：事故無法認定。原告的傷情因第一次撞擊造成，故王建芬負事故的全部責任，程勝林無責任，有事實和法律依據(jù)，本院予以確認。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的、由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍不足的由侵權(quán)人賠償。本次事故系多車撞擊，應扣除交強險無責賠償限額后，由被告華安財險廊坊公司在保險限額內(nèi)賠償原告損失。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號車在被告華安財險廊坊公司投有交強險。綜上，逐項確定原告損失為1、醫(yī)療費10000元；2、誤工費17418元；3、護理費6470元；4、傷殘賠償金56498元；5、鑒定費1600元；6、精神損害撫慰金5000元；7、交通費1000元；8、車損2000元，其中第1項損失在扣除交強險無責車輛醫(yī)療費限額1000元后，由被告華安財險廊坊公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告9000元；第2-7項損失共計87986元在扣除交強險無責車輛死亡、傷殘限額11000元后，由被告華安財險廊坊公司在交強險死亡、傷殘項下賠償原告76986元；第8項損失2000元在扣除交強險無責車輛限額100元后，由被告華安財險廊坊公司在交強險財產(chǎn)損失項下賠償原告1900元。綜上，被告華安財險廊坊公司賠償原告高文波各項損失共計88886元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告高文波各項損失共計88886元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1450元由原告高文波承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。提起上訴的，應在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院交納上訴費（收款人：河北省滄州市中級人民法院，開戶行：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，帳號：50×××85），并將上訴狀和交納上訴費的銀行回單或上訴費票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費的視為不再上訴。

審判員　　朱小妹

書記員：陳德培