高文峰
王某某
許連生
楊某坤
張某某

原告高文峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住明水縣。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村支部書記，住明水縣。
被告許連生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住明水縣。
被告楊某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住明水縣。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住明水縣。
原告高文峰訴被告王某某、許連生、楊某坤、張某某民間借貸糾紛一案，于2015年4月21日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高文峰、被告王某某、許連生到庭參加訴訟，被告楊某坤、張某某經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
連生、楊某坤、張某某從原告處借款本金130000.00元，四被告為原告出具一張借據(jù)。約定使用期為一個(gè)月，月利息4分，如到期未還款付違約金20000.00元。但此款到期后四被告以各種理由搪塞，拒不還款，原告多次索要無(wú)效，故訴至法院，要求四被告還款。
被告王某某辯稱，我們欠錢是事實(shí)，理應(yīng)還錢，但是現(xiàn)在確實(shí)沒(méi)有錢，我們會(huì)研究一個(gè)還款計(jì)劃，盡快把錢還上。
被告許連生辯稱，同意王某某的意見(jiàn)。
被告楊某坤、張某某未到庭，未予答辯。
原告高文峰為支持其訴訟主張，在舉證期內(nèi)向本院提供了《借據(jù)》一枚，證明2013年5月22日，被告王某某、許連生、楊某坤、張某某向高文峰借款130000.00元，借款期限為2013年5月22日至2013年6月22日，如到期未還款付違約金20000.00元，并有四被告簽名。
四被告在舉證期內(nèi)未向法庭提出證據(jù)。
本院公開開庭進(jìn)行審理，經(jīng)原、被告當(dāng)庭舉證、質(zhì)證和辯論，本院對(duì)該證據(jù)做出分析，本案事實(shí)清楚，原告提供的證據(jù)證明了原、被告間的借貸關(guān)系及借款事實(shí)、利率標(biāo)準(zhǔn)，此證據(jù)形式與來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予有效，本院予以采信。
本院綜合審查查明案件事實(shí)如下:
2013年5月22日，被告王某某、許連生、楊某坤、張某某從原告處借款本金130000.00元，四被告為原告出具一張借據(jù)。約定使用期為一個(gè)月，口頭約定月利息4分，如到期未還款付違約金20000.00元。但此款到期后四被告以各種理由搪塞，拒不還款，原告多次索要無(wú)效，故訴至法院，要求四被告還款付息。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案事實(shí)清楚，原告提供的證據(jù)證明了原、被告間的借貸關(guān)系及借款事實(shí)、利率標(biāo)準(zhǔn)，＋故原、被告的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法可以確認(rèn)。原告與被告口頭約定月利息4分，經(jīng)被告確認(rèn)并無(wú)異議，但原告要求四被告支付月息4分的借款利率標(biāo)準(zhǔn)違反法律禁止性的規(guī)定，按現(xiàn)行法律規(guī)定，原告索要利息、違約金等各項(xiàng)損失，總計(jì)不能超過(guò)年利率24%。故本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某、許連生、楊某坤、張某某在本判決生效后一個(gè)月內(nèi)，一次性償還給原告高文峰欠款本金130000.00元，利息及違約金70200.00元（2013年6月22日至2015年9月22日，27個(gè)月×2600.00元，利率年息24%），共計(jì)200200.00元。
如被告王某某、許連生、楊某坤、張某某未在本判決書指定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4303.00元由被告王某某、許連生、楊某坤、張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案事實(shí)清楚，原告提供的證據(jù)證明了原、被告間的借貸關(guān)系及借款事實(shí)、利率標(biāo)準(zhǔn)，＋故原、被告的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法可以確認(rèn)。原告與被告口頭約定月利息4分，經(jīng)被告確認(rèn)并無(wú)異議，但原告要求四被告支付月息4分的借款利率標(biāo)準(zhǔn)違反法律禁止性的規(guī)定，按現(xiàn)行法律規(guī)定，原告索要利息、違約金等各項(xiàng)損失，總計(jì)不能超過(guò)年利率24%。故本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某、許連生、楊某坤、張某某在本判決生效后一個(gè)月內(nèi)，一次性償還給原告高文峰欠款本金130000.00元，利息及違約金70200.00元（2013年6月22日至2015年9月22日，27個(gè)月×2600.00元，利率年息24%），共計(jì)200200.00元。
如被告王某某、許連生、楊某坤、張某某未在本判決書指定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4303.00元由被告王某某、許連生、楊某坤、張某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：肇彥夫
審判員：陳成偉
審判員：穆云

書記員：陸瑤