上訴人（原審原告）高文學(xué)，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）王某某，無(wú)職業(yè)。
委托訴訟代理人王全臣，個(gè)體戶(hù)。
委托訴訟代理人孫鴻志，黑龍江紅旗律師事務(wù)所律師。

上訴人高文學(xué)因與被上訴人王某某勞務(wù)合同糾紛一案，不服黑龍江省建三江農(nóng)墾法院〔2016〕黑8102民初219號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年7月19日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭審理了本案。上訴人高文學(xué)、被上訴人王某某的委托訴訟代理人王全臣、孫鴻志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高文學(xué)上訴請(qǐng)求：被上訴人給付上訴人96,845.00元，由被上訴人承擔(dān)二審案件受理費(fèi)。事實(shí)及理由：一審認(rèn)定事實(shí)不清。原審未查明上訴人的借款用途，以及秋收糧食的處理人，糧款支取者；原審認(rèn)定上訴人承包被上訴人的耕地?zé)o證據(jù)證實(shí)。
王某某辯稱(chēng)：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴人上訴請(qǐng)求，維持原判。
高文學(xué)向一審法院起訴請(qǐng)求：王某某給付管理費(fèi)50,000.00元、修理地號(hào)房屋人工費(fèi)及材料款7,545.00元、墊付短工工資、租車(chē)費(fèi)用、小袋化肥款39,300.00元，合計(jì)96,845.00元。
一審法院認(rèn)定：被告位于前鋒農(nóng)場(chǎng)5隊(duì)的430畝水田因原承包人去世無(wú)法繼續(xù)耕種，2015年4月份，經(jīng)他人介紹承包給原告耕種，約定：每畝租金430.00元，下打租，地租款184,900.00元。雙方未簽訂書(shū)面土地承包合同。原告于2015年4月30日為被告出具欠條，欠被告526,000.00元（其中包括地租184,900.00元），對(duì)于該欠款，雙方約定了利息50,000.00元。原告在經(jīng)營(yíng)期間又陸續(xù)向被告借款6次，合計(jì)53,000.00元，并出具了欠條，原告共欠被告629,000.00元，秋收水稻產(chǎn)品出售后，獲款513,559.00元，已償還被告。
一審法院認(rèn)為：原、被告之間雖未簽訂書(shū)面土地承包合同，但被告將土地出租給原告，原告已實(shí)際耕種，盡管原告在水稻種植經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，多次向被告借款并出具欠條，只能說(shuō)明原告經(jīng)營(yíng)時(shí)資金短缺，無(wú)法證明受被告雇傭?；谝陨鲜聦?shí)，原、被告之間形成土地經(jīng)營(yíng)權(quán)承包合同關(guān)系，非勞務(wù)合同關(guān)系，也不具備雇傭關(guān)系成立的要件，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故原告要求被告給付工資、人工費(fèi)、材料費(fèi)等費(fèi)用96,845.00元，缺少事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回原告高文學(xué)的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2,221.00元，減半收取1,111.00元，由高文學(xué)負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
上訴人舉示了如下證據(jù)：
證據(jù)一，《被告統(tǒng)計(jì)的支出明細(xì)》、上訴人記錄的流水賬、收據(jù)、購(gòu)買(mǎi)物資的銷(xiāo)售單等39頁(yè)（與原件核對(duì)無(wú)異議的復(fù)印件），欲證實(shí)王某某給上訴人現(xiàn)金，用來(lái)耕種土地，所以上訴人是管理人，非承包人。被上訴人認(rèn)為明細(xì)并非是被告統(tǒng)計(jì)，也不能證明與本案有關(guān)；關(guān)于流水賬，上訴人稱(chēng)不會(huì)寫(xiě)字，與賬頁(yè)的形成相矛盾，且該賬頁(yè)內(nèi)容也不能證明與本案有關(guān)；購(gòu)買(mǎi)物資銷(xiāo)售單均為白條票據(jù)，無(wú)經(jīng)手人簽字，不能證明與本案有關(guān)，且高文學(xué)承包土地進(jìn)行經(jīng)營(yíng)耕種支出的相關(guān)費(fèi)用也應(yīng)當(dāng)由其自己承擔(dān)，與被上訴人無(wú)關(guān)；被上訴人借給上訴人款項(xiàng)雙方形成的是借貸的法律關(guān)系，上訴人負(fù)有償還義務(wù)。
證據(jù)二，楊文清出庭陳述證言，證明內(nèi)容為：王某某于2015年5月在旅店對(duì)高文學(xué)說(shuō)，老高你種吧，賠掙都給你5萬(wàn)元錢(qián)。被上訴人認(rèn)為，證人證實(shí)當(dāng)年也承包了被上訴人土地，也是向被上訴人借款種地，秋收賣(mài)糧后償還，與上訴人種地的形式一樣，對(duì)此部分認(rèn)可。其他證言與事實(shí)不符，不真實(shí)，且證人與上訴人系親屬關(guān)系，系利害關(guān)系人。
證據(jù)三，韓洪喜出庭陳述證言，證明內(nèi)容為：證人給上訴人干活，聽(tīng)上訴人講上訴人是為被上訴人管理土地。被上訴人認(rèn)為，證人稱(chēng)上訴人給其開(kāi)具票據(jù)，其持票據(jù)找王某某結(jié)算過(guò)幾次，后面又稱(chēng)只結(jié)算過(guò)一次，是干完活一起給的錢(qián)，證言前后矛盾，不能證明真實(shí)的事實(shí)情況。
證據(jù)四，魏丙臣出庭陳述證言，證明內(nèi)容為：上訴人購(gòu)買(mǎi)證人化肥，證人到地點(diǎn)上向上訴人索要化肥款時(shí)，聽(tīng)地點(diǎn)上的一個(gè)女的和被上訴人談話(huà)，是被上訴人雇傭上訴人管理土地。被上訴人認(rèn)為，證人與上訴人有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，系有利害關(guān)系人，且證人是聽(tīng)說(shuō)上訴人給別人管理土地，屬于傳來(lái)證據(jù)。
被上訴人舉示前鋒農(nóng)場(chǎng)四區(qū)五站站長(zhǎng)楊占明出具的《證明》及《未能出庭作證說(shuō)明》，李長(zhǎng)青出具的《證明》，欲證實(shí)上訴人于2015年承包被上訴人水田地430畝。上訴人認(rèn)為，其與王某某協(xié)商種地時(shí)，出證人均未在現(xiàn)場(chǎng)，并不知情。

本院認(rèn)為，上訴人舉示的上述證據(jù)，不能證實(shí)其欲證實(shí)的問(wèn)題，不予采信。被上訴人舉示的證據(jù)中，楊占明系農(nóng)場(chǎng)管理人員，李長(zhǎng)青系種植被上訴人土地的人，證言客觀(guān)、真實(shí)，相互印證，且有其他證據(jù)佐證，予以采信。
本院認(rèn)定的事實(shí)同一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：上訴人舉示的證據(jù)不能證實(shí)其代被上訴人管理水田，而被上訴人舉示的證據(jù)足以證實(shí)上訴人系自己承包水田。上訴人主張?jiān)瓕徫床槊魃显V人的借款用途，以及秋收的糧食被誰(shuí)賣(mài)掉，款由誰(shuí)收取與本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題即上訴人是否為被上訴人管理水田無(wú)關(guān)，故對(duì)此項(xiàng)上訴理由不予支持；上訴人主張?jiān)瓕徴J(rèn)定上訴人承包被上訴人的耕地?zé)o證據(jù)證實(shí)，因被上訴人在一、二審舉示的證據(jù)形成證據(jù)鏈條，相互印證，證實(shí)了上訴人承包被上訴人的耕地，故其此項(xiàng)上訴理由不成立，不予支持。
綜上所述，高文學(xué)的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2,221.00元，由高文學(xué)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　周志強(qiáng) 審判員　　趙玉忠 審判員　　石　巖

書(shū)記員：翟士巖