上訴人(原審被告)：高文友，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現住吉林省白城市。
被上訴人(原審原告)：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現住吉林省白城市。
委托訴訟代理人：禚淑蓮，吉林創(chuàng)領律師事務所律師。
原審被告高文德，男，1966年4月9日，漢族，農民。

上訴人高文友因機動車交通事故責任糾紛一案，不服白城市洮北區(qū)人民法院(2015)白洮林民初字第186號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
高文友上訴請求：撤銷一審判決，依法改判。主要事實和理由：一審判決對此次交通事故在事實上認定不清，只憑交警認定書的責任認定，缺乏客觀事實，其理由如下:交警支隊認定該交通事故，不是以事實作出的，缺乏法律依據。因司機劉萬鵬是醉酒駕車，承擔此次事故的全部責任。
張某辯稱，上訴人的上訴理由不成立，原審認定事實清楚，適用法律正確，應予以維持，駁回上訴人的上訴請求。
張某向一審法院起訴請求：要求二被告在未投保交強險范圍內全額賠償，超出部分按40%賠償原告。
一審法院認定事實如下：2015年4月12日21時許，劉萬鵬駕車與被告高文德駕駛的被告高文友所有的×××號小型拖拉機相撞，造成原告受傷。該起交通事故后經交警部門認定，被告高文德駕駛的車輛為拼裝、安全設施不全的機動車，承擔事故次要責任，劉萬鵬承擔事故的主要責任，原告不承擔責任。原告受傷后入住白城中醫(yī)院，治療花費醫(yī)療費40552.92元。被告高文德駕駛肇事的車輛未投保交強險。經原告申請，法院委托，吉林通達司法鑒定所做出吉通司鑒所（2015）臨鑒字第232號司法鑒定意見書，鑒定結論為原告兩個十級傷殘。
一審法院認為，劉萬鵬駕車與被告高文德駕駛的被告高文友所有的×××號小型拖拉機相撞，造成原告受傷。該起交通事故后經交警部門認定，被告高文德駕駛的車輛為拼裝、安全設施不全的機動車，承擔事故次要責任，劉萬鵬承擔事故的主要責任，原告不承擔責任。根據交警的事故認定書及雙方當事人的過錯程度，本院酌情確定，劉萬鵬承擔本次事故的70%責任，被告高文德承擔本次事故的30%責任?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第四十九條規(guī)定“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任”本案中，被告高文德駕駛的×××號小型拖拉機系被告高文友所有，且肇事車輛為拼裝車輛，是導致本次事故形成的次要原因，故被告高文友作為車輛的所有人，存在過錯，應當與被告高文德承擔連帶賠償責任。被告駕駛肇事的小型拖拉機屬于機動車，應依法投保機動車交通事故責任強制保險（簡稱交強險）。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持?！北景钢?，被告駕駛肇事的小型拖拉機未依法投保交強險，原告要求被告在交強險責任限額范圍承擔賠償責任，本院予以支持?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！眳⒖肌都质「呒壢嗣穹ㄔ宏P于2015年年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》，原告訴請的各項經濟損失合理數額如下：醫(yī)療費提交合法票據，應保護40552.92元；原告兩次住院共計36天，一級護理14天，二級護理22天，應保護護理費6204.00元，住院伙食補助費3600.00元（100.00元X36天）；關于誤工費，原告系農村居民，應按農、林、牧、漁業(yè)誤工標準保護，至定殘日的前一天，誤工時間為226天，應保護誤工費22175.12元（226天X98.12元）；關于殘疾賠償金，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！痹?990年出生，原告系農村居民，受傷后被評為兩個十級傷殘，原告主張殘疾賠償金32340.36元過高，應保護殘疾賠償金25872.28元（10780.12元X20年X12%）。關于精神損害撫慰金，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條一款規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第三條二款規(guī)定“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金?！痹嬉騻辉u為兩個十級傷殘，給其精神上造成了嚴重的損害，其要求精神損害撫慰金的請求應予支持；根據本案的具體情況及本地平均生活水平，精神損害撫慰金應酌情確定為5000.00元。關于被扶養(yǎng)人生活費，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額”。按照2014年度農村居民人均年生活消費支出8139.82元計算，原告兒子2014年出生，還有撫養(yǎng)期間16年，原告承擔二分之一的贍養(yǎng)義務，原告二個十級傷殘，按12%計算，計款7814.22元。在交強險醫(yī)療費限額內包括醫(yī)療費和住院伙食補助費，數額為10000.00元，因原告的醫(yī)療費和住院伙食補助費共計44152.92元，故被告高文德在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告10000.00元，余款34152.92元，被告高文德賠償原告10245.87元（34152.92元X30%）。在交強險死亡傷殘限額內包括護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費等，數額為110000.00元，故被告高文德在交強險的死亡傷殘賠償限額內賠償原告的護理費6204.00元，誤工費22175.12元，殘疾賠償金25872.28，精神損害撫慰金5000.00元，被扶養(yǎng)人生活費7814.22元。鑒定費1000.00元，由被告高文德承擔30%，即300.00元，以上被告高文德應賠償原告各項經濟損失共計87611.00元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十九條之規(guī)定，判決如下：一、被告高文德于本判決生效后立即賠償原告各項經濟損失87611.00元。二、被告高文友與被告高文德互負連帶賠償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2385.00元，由被告高文德承擔1990.00元，由原告承擔395.00元。
在二審中，當事人均無新的證據提供。
二審認定的事實和一審一致。

綜上所述，高文友的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2385元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　常宗仁 審　判　員　　楊劍虹 代理審判員　　蘇　波

書記員：趙惠子