高某某
張福?。ê颖闭宦蓭熓聞?wù)所）
吳某某
馮某某
李雪忠
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津開(kāi)發(fā)區(qū)支公司
丁亮

原告:高某某。
委托代理人:張福印，河北正昊律師事務(wù)所律師。
被告:吳某某。
被告:馮某某。
以上二
被告
委托代理人:李雪忠。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津開(kāi)發(fā)區(qū)支公司，住所地天津開(kāi)發(fā)區(qū)第三大街21號(hào)財(cái)富星座A18室。
負(fù)責(zé)人:孫曉紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人:丁亮。
原告高某某與被告吳某某、馮某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，因本次交通事故涉及刑事案件，本案中止審理。
原告于2012年8月1日申請(qǐng)對(duì)安裝義齒費(fèi)用及使用年限進(jìn)行鑒定，本院通過(guò)司法技術(shù)室依法委托北京中衡司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該司法鑒定所于2013年10月22日將司法鑒定意見(jiàn)書(shū)寄送至本院。
被告吳某某于2013年4月15日申請(qǐng)追加中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津開(kāi)發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋天津開(kāi)發(fā)區(qū)支公司）作為本案被告參加訴訟，本院審查后予以準(zhǔn)許。
現(xiàn)涉及的刑事案件已審結(jié)，本案依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人張福印，被告吳某某、馮某某的委托代理人李雪忠到庭參加訴訟。
被告太平洋天津開(kāi)發(fā)區(qū)支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱，2012年5月24日22時(shí)整，被告吳某某駕駛被告馮某某所有的魯P×××××號(hào)小客車(chē)行至香武路2公里＋500米處時(shí)駛?cè)肽嫘?，與我乘坐的陳元龍駕駛的冀R×××××號(hào)小轎車(chē)相撞，致我及其他幾人受傷。
此事故經(jīng)香河縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
為維護(hù)我的合法權(quán)益，故起訴要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、安裝及更換義齒費(fèi)用、鑒定費(fèi)等共計(jì)58650.3元；二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利；訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告吳某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我駕駛的車(chē)輛是我從被告馮某某處借用的。
該車(chē)輛在被告太平洋天津開(kāi)發(fā)區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告合理合法的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，不足部分，我愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告馮某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，涉案車(chē)輛是我無(wú)償借給被告吳某某使用的。
該車(chē)輛在被告太平洋天津開(kāi)發(fā)區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告合理合法的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，不足部分，應(yīng)由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告太平洋天津開(kāi)發(fā)區(qū)支公司辯稱，1、按保單號(hào)查詢，在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)牌號(hào)碼為魯P×××××，未投保商業(yè)險(xiǎn)，請(qǐng)求法院核實(shí)是否為事故車(chē)輛。
2、若事故車(chē)輛為我公司承保，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任。
因被告吳某某有醉酒駕駛行為，我公司保留對(duì)當(dāng)事人的追償權(quán)。
3、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
原告高某某為證明自己的主張，提供如下證據(jù):
1、香河縣公安交通警察大隊(duì)出具的香公交認(rèn)字（2012）第00047號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份。
證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分，被告吳某某系醉酒駕車(chē)，被告馮某某應(yīng)付連帶賠償責(zé)任。
2、香河縣人民醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)3張。
證明原告?zhèn)榧皬?fù)查情況，醫(yī)囑建議休息4周。
3、香河縣人民醫(yī)院住院病歷1份。
證明原告住院治療情況。
4、香河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張、安頭屯鎮(zhèn)衛(wèi)生院處方簽1張。
證明原告支出醫(yī)療費(fèi)26864.3元。
5、原告的職業(yè)資格證書(shū)及培訓(xùn)合格證書(shū)各1份。
證明原告事發(fā)前從事電氣焊修理行業(yè)。
6、北京中衡司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份。
證明鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告牙齒損傷的后續(xù)治療方案建議為:（1）缺失行鈷鉻活動(dòng)義齒修復(fù)，費(fèi)用約800-1000元，使用壽命為5-10年；（2）冠折，殘根，需先行根管治療，費(fèi)用約為210元，再行鈷鉻樁＋鈷鉻冠修復(fù)，費(fèi)用約為1000-1500元，使用壽命為5-10年。
7、北京中衡司法鑒定所出具的證明1份。
證明原告支出鑒定費(fèi)用2600元。
被告太平洋天津開(kāi)發(fā)區(qū)支公司未到庭質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。
經(jīng)質(zhì)證，另二被告對(duì)原告提供的證據(jù)1-3的真實(shí)性均無(wú)異議，且均客觀、真實(shí)，故本院均予以確認(rèn)。
另二被告對(duì)證據(jù)4中香河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；對(duì)安頭屯鎮(zhèn)衛(wèi)生院處方簽有異議，認(rèn)為應(yīng)出示正式票據(jù)予以證實(shí)，因該處方簽未加蓋醫(yī)療機(jī)構(gòu)相應(yīng)印章，原告亦未提供其他證據(jù)加以佐證，故本院對(duì)該處方簽不予認(rèn)定。
另二被告對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不能達(dá)到原告的舉證目的。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
本案中，被告吳某某醉酒駕駛魯P×××××號(hào)小型普通客車(chē)與陳元龍駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成原告等人受傷、兩車(chē)損壞。
香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告吳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告等人無(wú)責(zé)任。
因被告吳某某駕駛的車(chē)輛在被告太平洋天津開(kāi)發(fā)區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告太平洋天津開(kāi)發(fā)區(qū)支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，又因被告吳某某系醉酒駕車(chē)，被告太平洋天津開(kāi)發(fā)區(qū)支公司待實(shí)際賠償后可向侵權(quán)人被告吳某某進(jìn)行追償。
不足部分，應(yīng)由被告吳某某進(jìn)行賠償。
庭審中，原告主張被告馮某某作為涉案車(chē)主應(yīng)與被告吳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告馮某某、吳某某對(duì)此均有異議，且原告并未提供證據(jù)證明被告馮某某對(duì)此次損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，故本院對(duì)原告的該主張不予支持，被告馮某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
因本次交通事故原告支出了醫(yī)療費(fèi)26264.3元、鑒定費(fèi)2600元，有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10天，被告吳某某、馮某某對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但對(duì)計(jì)算天數(shù)有異議。
經(jīng)審查，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，實(shí)際住院天數(shù)為9天，故本院認(rèn)定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為450元（50元／天×9天）。
原告主張誤工費(fèi)11836元，按河北省上年度修理業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)每年42612元主張，計(jì)算100天，被告吳某某、馮某某對(duì)此有異議。
因原告未提供有效證據(jù)證明原告事發(fā)前從事修理行業(yè)的事實(shí)成立，故其誤工費(fèi)應(yīng)按河北省上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)每年13564元進(jìn)行計(jì)算，又因原告主張計(jì)算100天無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，故本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為1374.98元（13564元／年÷365天／年×［住院9天＋醫(yī)囑建議休息28天］）。
原告主張護(hù)理費(fèi)1100元，按每天110元計(jì)算護(hù)理10天，被告吳某某、馮某某對(duì)此有異議。
因原告主張按每天110元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理10天，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，故護(hù)理費(fèi)亦應(yīng)按河北省上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)每年13564元進(jìn)行計(jì)算，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為334.45元（13564元／年÷365天／年×住院9天）。
原告主張安裝及更換義齒費(fèi)用應(yīng)計(jì)算至78周歲，為15400元，被告吳某某、馮某某對(duì)此有異議，請(qǐng)求法院綜合認(rèn)定。
因原告安裝及更換的義齒應(yīng)屬殘疾輔助器具，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告牙齒損傷的后續(xù)治療方案建議，故本院認(rèn)定原告的殘疾輔助器具費(fèi)為15050元（:900元／次×7次＝6300元；:1250元／次×7次＝8750元。
需安裝次數(shù)為:［河北省平均壽命73.4歲-28歲］÷7.5年＝7次，原告現(xiàn)28周歲）。
鑒定意見(jiàn)書(shū)中冠折，殘根，需先行根管治療，費(fèi)用約為210元，該費(fèi)用系必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)，本院亦予以支持。
原告主張交通費(fèi)300元，被告吳某某、馮某某請(qǐng)求法院酌定。
原告雖未提供相應(yīng)票據(jù)加以證實(shí)，但原告受傷到醫(yī)院接受治療確會(huì)發(fā)生交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、次數(shù)、人數(shù)等實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為200元。
本次交通事故造成魯P×××××號(hào)車(chē)輛人員陳元龍、高某某、劉福林、羨乃峰四人受傷，秦寶江死亡，陳元龍、劉福林、羨乃峰的損失已經(jīng)本院作出（2013）香刑初字第121號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)，判決由被告吳某某予以賠償，且被告吳某某系醉酒駕車(chē)，故陳元龍、劉福林、羨乃峰的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)不再進(jìn)行分配，應(yīng)按被侵權(quán)人高某某、秦寶江的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
原告高某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的損失包括醫(yī)療費(fèi)26264.3元、后續(xù)治療費(fèi)210元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、誤工費(fèi)1374.98元、護(hù)理費(fèi)334.45元、殘疾輔助器具費(fèi)為15050元、交通費(fèi)200元；被侵權(quán)人秦寶江在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的損失包括醫(yī)療費(fèi)12541.28元、死亡賠償金161620元、喪葬費(fèi)19771元、交通費(fèi)2000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)45594元、精神損害撫慰金30000元。
經(jīng)核算，被告太平洋天津開(kāi)發(fā)區(qū)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)6822元，賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)6765元。
原告的其余損失共計(jì)32896.73元，應(yīng)由被告吳某某予以賠償。
庭審中，原告主張二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津開(kāi)發(fā)區(qū)支公司賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)13587元，于判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告吳某某賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)等共計(jì)32896.73元，于判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1270元，由原告負(fù)擔(dān)310元，被告吳某某負(fù)擔(dān)960元。
此款原告已預(yù)交，被告吳某某負(fù)擔(dān)部分于履行時(shí)徑付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
本案中，被告吳某某醉酒駕駛魯P×××××號(hào)小型普通客車(chē)與陳元龍駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成原告等人受傷、兩車(chē)損壞。
香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告吳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告等人無(wú)責(zé)任。
因被告吳某某駕駛的車(chē)輛在被告太平洋天津開(kāi)發(fā)區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告太平洋天津開(kāi)發(fā)區(qū)支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，又因被告吳某某系醉酒駕車(chē)，被告太平洋天津開(kāi)發(fā)區(qū)支公司待實(shí)際賠償后可向侵權(quán)人被告吳某某進(jìn)行追償。
不足部分，應(yīng)由被告吳某某進(jìn)行賠償。
庭審中，原告主張被告馮某某作為涉案車(chē)主應(yīng)與被告吳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告馮某某、吳某某對(duì)此均有異議，且原告并未提供證據(jù)證明被告馮某某對(duì)此次損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，故本院對(duì)原告的該主張不予支持，被告馮某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
因本次交通事故原告支出了醫(yī)療費(fèi)26264.3元、鑒定費(fèi)2600元，有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10天，被告吳某某、馮某某對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但對(duì)計(jì)算天數(shù)有異議。
經(jīng)審查，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，實(shí)際住院天數(shù)為9天，故本院認(rèn)定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為450元（50元／天×9天）。
原告主張誤工費(fèi)11836元，按河北省上年度修理業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)每年42612元主張，計(jì)算100天，被告吳某某、馮某某對(duì)此有異議。
因原告未提供有效證據(jù)證明原告事發(fā)前從事修理行業(yè)的事實(shí)成立，故其誤工費(fèi)應(yīng)按河北省上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)每年13564元進(jìn)行計(jì)算，又因原告主張計(jì)算100天無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，故本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為1374.98元（13564元／年÷365天／年×［住院9天＋醫(yī)囑建議休息28天］）。
原告主張護(hù)理費(fèi)1100元，按每天110元計(jì)算護(hù)理10天，被告吳某某、馮某某對(duì)此有異議。
因原告主張按每天110元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理10天，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，故護(hù)理費(fèi)亦應(yīng)按河北省上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)每年13564元進(jìn)行計(jì)算，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為334.45元（13564元／年÷365天／年×住院9天）。
原告主張安裝及更換義齒費(fèi)用應(yīng)計(jì)算至78周歲，為15400元，被告吳某某、馮某某對(duì)此有異議，請(qǐng)求法院綜合認(rèn)定。
因原告安裝及更換的義齒應(yīng)屬殘疾輔助器具，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告牙齒損傷的后續(xù)治療方案建議，故本院認(rèn)定原告的殘疾輔助器具費(fèi)為15050元（:900元／次×7次＝6300元；:1250元／次×7次＝8750元。
需安裝次數(shù)為:［河北省平均壽命73.4歲-28歲］÷7.5年＝7次，原告現(xiàn)28周歲）。
鑒定意見(jiàn)書(shū)中冠折，殘根，需先行根管治療，費(fèi)用約為210元，該費(fèi)用系必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)，本院亦予以支持。
原告主張交通費(fèi)300元，被告吳某某、馮某某請(qǐng)求法院酌定。
原告雖未提供相應(yīng)票據(jù)加以證實(shí)，但原告受傷到醫(yī)院接受治療確會(huì)發(fā)生交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、次數(shù)、人數(shù)等實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為200元。
本次交通事故造成魯P×××××號(hào)車(chē)輛人員陳元龍、高某某、劉福林、羨乃峰四人受傷，秦寶江死亡，陳元龍、劉福林、羨乃峰的損失已經(jīng)本院作出（2013）香刑初字第121號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)，判決由被告吳某某予以賠償，且被告吳某某系醉酒駕車(chē)，故陳元龍、劉福林、羨乃峰的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)不再進(jìn)行分配，應(yīng)按被侵權(quán)人高某某、秦寶江的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
原告高某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的損失包括醫(yī)療費(fèi)26264.3元、后續(xù)治療費(fèi)210元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、誤工費(fèi)1374.98元、護(hù)理費(fèi)334.45元、殘疾輔助器具費(fèi)為15050元、交通費(fèi)200元；被侵權(quán)人秦寶江在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的損失包括醫(yī)療費(fèi)12541.28元、死亡賠償金161620元、喪葬費(fèi)19771元、交通費(fèi)2000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)45594元、精神損害撫慰金30000元。
經(jīng)核算，被告太平洋天津開(kāi)發(fā)區(qū)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)6822元，賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)6765元。
原告的其余損失共計(jì)32896.73元，應(yīng)由被告吳某某予以賠償。
庭審中，原告主張二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津開(kāi)發(fā)區(qū)支公司賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)13587元，于判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告吳某某賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)等共計(jì)32896.73元，于判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1270元，由原告負(fù)擔(dān)310元，被告吳某某負(fù)擔(dān)960元。
此款原告已預(yù)交，被告吳某某負(fù)擔(dān)部分于履行時(shí)徑付原告。

審判長(zhǎng)：韓利

書(shū)記員：張曉星