上訴人（原審被告）：高文義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住孫吳縣。
委托訴訟代理人：崔喜玲，黑龍江莊妍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住孫吳縣。
委托訴訟代理人：劉麗英，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。

上訴人高文義因與被上訴人劉某保證合同糾紛一案，不服黑龍江省孫吳縣（2018）黑1124民初17號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月2日立案后，依法組成合議庭，采取閱卷、詢問當(dāng)事人的方式審理了本案。上訴人高文義及其委托訴訟代理人崔喜玲、被上訴人劉某及其委托訴訟代理人劉麗英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)證認(rèn)為：該證據(jù)能夠證明中國郵儲銀行卡號為62×××84的戶主是孔德生，本院予以采信。
本院對一審法院判決認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，關(guān)于劉某與孔德生《個人借款合同》生效時間的問題，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”的規(guī)定，本案中劉某于2016年4月6日，通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬方式向孔德生的賬號62×××84款本金應(yīng)為105000元，高文義稱該合同不具備約定的生效條件的上訴理由，本院不予支持。關(guān)于高文義稱其未在合同的第十五條“丙方①對甲方（孔德生）在本合同項下所有的債務(wù)，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證期限為借款期限滿后兩年?！彼陧摷春贤奈膊亢炞?，其不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，即使承擔(dān)保證責(zé)任，保證期間不應(yīng)為兩年的上訴理由的問題，因高文義在劉某與孔德生《個人借款合同》首部擔(dān)保人（丙方）①處簽字，是對自己擔(dān)保人身份的確認(rèn)，其本人有對合同的全部條款閱讀知曉的義務(wù)，故該上訴理由，本院不予支持。關(guān)于上訴人在二審調(diào)查中提出的本案中利息利率以及手續(xù)費在合同沒有約定的問題，《個人借款合同》第三條“借款利率與計息方法”處雖然是空白，由于孔德生和高文義均未在合同約定的還款期限償還劉某的借款，根據(jù)該合同第九條“甲方未按本合同約定歸還貸款本金，乙方有權(quán)對逾期貸款在逾期期間按日利率千分之一計收利息，……”的約定及該案中合同中書寫的本金數(shù)額與實際借款數(shù)額的差額情況看，劉某只要求高文義自2016年4月5日至實際給付之日按月利率2%計算利息的訴訟請求合理，一審法院對本金及利息的判決合法有據(jù)，上訴人該項上訴理由，本院亦不予支持。綜上所述，上訴人高文義的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回；
綜上所述，上訴人高文義的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 王清海
審判員 劉樹軍
審判員 王鳳

書記員： 宋萍