高某某
苑獻(xiàn)然（曲陽(yáng)縣靈山法律服務(wù)所）
閆某某
閆某某
楊鵬威（河北昂然律師事務(wù)所）
閆愛(ài)民

原告高某某，農(nóng)民。
委托代理人苑獻(xiàn)然，曲陽(yáng)縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。
被告閆某某，農(nóng)民。
被告閆某某，農(nóng)民。
委托代理人楊鵬威，河北昂然律師事務(wù)所律師。
被告閆愛(ài)民，農(nóng)民。
原告高某某與被告閆某某、閆某某、閆愛(ài)民民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告高某某及委托代理人苑獻(xiàn)然、被告閆某某的委托代理人楊鵬威、被告閆愛(ài)民到庭參加訴訟，被告閆某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱，2013年4月6日，經(jīng)被告閆愛(ài)民介紹，有其與被告閆某某擔(dān)保，原告借給被告閆某某50000元，約定2013年10月6日還款。
利率月息為千分之二十五，到期后被告不還款，原告多次催要沒(méi)有效果，請(qǐng)求判令
三被告連帶償還所借50000元，支付自2014年4月至判決之日的利息（按月利率千分之二十五計(jì)算）。
被告閆某某辯稱，我的保證期間已過(guò)，依法已經(jīng)免除了保證責(zé)任。
被告閆某某向原告借款50000元，我作為保證人在借條上簽了字，直到原告起訴前，一直沒(méi)有要求我承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)擔(dān)保法第十九條、第二十六條規(guī)定，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。
被告閆某某、閆愛(ài)民未提交書(shū)
面答辯狀。
庭審時(shí)閆愛(ài)民口頭辯稱，閆某某借款50000元屬實(shí)，他和閆某某應(yīng)連帶償還，我只是中間人，不承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告稱被告閆某某借款50000元并由被告閆某某、閆愛(ài)民擔(dān)保，被告閆某某收到訴狀后沒(méi)有答辯，被告閆某某、閆愛(ài)民認(rèn)可借條內(nèi)容及自己簽字，應(yīng)認(rèn)定被告閆某某借款50000元屬實(shí)、被告閆某某、閆愛(ài)民是借款的保證人。
被告閆某某否認(rèn)借款到期后六個(gè)月內(nèi)原告向其催要，因被告閆愛(ài)民稱原告和自己在借款到期后向其催要，證人張某證明于2013年臘月跟原告找其催要，并有近半年電話記錄佐證，根據(jù)最高人民法院
《關(guān)于適用的解釋》第一百零八條第一款規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定原告在擔(dān)保期間向被告閆某某催要過(guò)借款，對(duì)被告閆某某辯稱一直沒(méi)有催要過(guò)借款不予采信；被告閆愛(ài)民在借條上作為擔(dān)保人簽字，對(duì)其辯稱自己是借款介紹人、不承擔(dān)責(zé)任應(yīng)不予采納。
原告主張按月利率25‰給付利息，因被告閆某某否認(rèn)，借條未寫給付利息，對(duì)原告請(qǐng)求按25‰給付利息不予支持，應(yīng)自2014年4月1日按銀行同期貸款利率給付利息。
因此，被告閆某某作為借款人應(yīng)償還借款50000元及2014年4月1日以后按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，被告閆某某、閆愛(ài)民對(duì)借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?，《最高人民法院
關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第8條第一款、第9條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:被告閆某某于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告高某某借款50000元及利息（利息自2014年4月1日起至還清款之日按銀行同期貸款利率計(jì)算）。
被告閆某某、閆愛(ài)民對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原告稱被告閆某某借款50000元并由被告閆某某、閆愛(ài)民擔(dān)保，被告閆某某收到訴狀后沒(méi)有答辯，被告閆某某、閆愛(ài)民認(rèn)可借條內(nèi)容及自己簽字，應(yīng)認(rèn)定被告閆某某借款50000元屬實(shí)、被告閆某某、閆愛(ài)民是借款的保證人。
被告閆某某否認(rèn)借款到期后六個(gè)月內(nèi)原告向其催要，因被告閆愛(ài)民稱原告和自己在借款到期后向其催要，證人張某證明于2013年臘月跟原告找其催要，并有近半年電話記錄佐證，根據(jù)最高人民法院
《關(guān)于適用的解釋》第一百零八條第一款規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定原告在擔(dān)保期間向被告閆某某催要過(guò)借款，對(duì)被告閆某某辯稱一直沒(méi)有催要過(guò)借款不予采信；被告閆愛(ài)民在借條上作為擔(dān)保人簽字，對(duì)其辯稱自己是借款介紹人、不承擔(dān)責(zé)任應(yīng)不予采納。
原告主張按月利率25‰給付利息，因被告閆某某否認(rèn)，借條未寫給付利息，對(duì)原告請(qǐng)求按25‰給付利息不予支持，應(yīng)自2014年4月1日按銀行同期貸款利率給付利息。
因此，被告閆某某作為借款人應(yīng)償還借款50000元及2014年4月1日以后按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，被告閆某某、閆愛(ài)民對(duì)借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?，《最高人民法院
關(guān)于人民法院

審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第8條第一款、第9條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:被告閆某某于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告高某某借款50000元及利息（利息自2014年4月1日起至還清款之日按銀行同期貸款利率計(jì)算）。
被告閆某某、閆愛(ài)民對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，由三被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：?；萘?/p>