原告：高某，男，****年**月**日出生，漢族，住景縣。
委托訴訟代理人：史慧生，
河北長城律師事務(wù)所律師。
被告：王某，女，****年**月**日出生，漢族，戶籍所在地石家莊市裕華區(qū)，現(xiàn)住址不詳。
被告：張某某，女，****年**月**日出生，漢族，戶籍所在地石家莊市橋西區(qū)，現(xiàn)住址不詳。
被告：宋戰(zhàn)旗，男，****年**月**日出生，漢族，戶籍所在地河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)，現(xiàn)住址不詳。
被告：
河北溯源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
住所地：石家莊市裕華區(qū)槐安東路***號西美五洲大廈**層。
法定代表人：張秋蘭，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李玲楓、白華麗，
河北合明律師事務(wù)所律師。
原告高某與被告王某、張某某、宋戰(zhàn)旗、

河北溯源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱溯源公司）委托合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告高某及其委托訴訟代理人史慧生，被告溯源公司委托訴訟代理人李玲楓均到庭參加訴訟，被告王某、張某某、宋戰(zhàn)旗經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告王某、張某某、宋戰(zhàn)旗賠償原告的委托經(jīng)營損失44883.1元，被告溯源公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2.請求判令終止原告與
河北悅水市場服務(wù)有限公司簽訂的《委托經(jīng)營合同》，由被告溯源公司承擔(dān)《委托經(jīng)營合同》的全部義務(wù)，至簽訂新的《委托經(jīng)營合同》之日止。
被告溯源公司辯稱，被答辯人的起訴無事實和法律依據(jù)，應(yīng)駁回其對答辯人的起訴，具體理由如下：第一，答辯人與被答辯人之間簽訂的《中華道?悅水MALL預(yù)定合同》是商品房買賣合同，被答辯人與
河北悅水市場服務(wù)有限公司簽訂的《委托經(jīng)營合同》是經(jīng)營合同，這兩個合同是分別簽訂的、獨立存在的合同，是不同合同主體之間基于不同的民事法律關(guān)系簽訂的合同，這兩份合同相互之間沒有附屬關(guān)系，不是主從關(guān)系。第二，本案被答辯人的起訴是基于其與
河北悅水市場服務(wù)有限公司簽訂的《委托經(jīng)營合同》，該經(jīng)營合同與答辯人無關(guān)，答辯人不是該《委托經(jīng)營合同》的相對方，不應(yīng)承擔(dān)該《委托經(jīng)營合同》項下的任何義務(wù)，尤其是原告郭燕屏的合同，因一方主體已經(jīng)不存在，該合同未生效。第三，連帶責(zé)任是指依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，兩個或者兩個以上當(dāng)事人對其共同債務(wù)全部承擔(dān)或部分承擔(dān)，并能引起其內(nèi)部債務(wù)關(guān)系的一種民事責(zé)任，本案所涉兩份合同中既無答辯人承擔(dān)連帶責(zé)任的約定，也無答辯人承擔(dān)連帶責(zé)任的法律規(guī)定，被答辯人要求答辯人承擔(dān)連帶責(zé)任，無事實和法律依據(jù)。綜上，答辯人不是本案的適格被告，被答辯人要求答辯人承擔(dān)連帶責(zé)任、承擔(dān)《委托經(jīng)營合同》的全部義務(wù)，直至簽訂新的《委托經(jīng)營合同》之日止，無任何事實和法律依據(jù)，請貴院依法駁回被答辯人對答辯人的起訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2013年3月9日，原告高某與被告溯源公司簽訂《中華道?悅水MALL商鋪預(yù)定合同》（以下簡稱預(yù)定合同），約定原告高某所預(yù)定的商鋪為1層1-64號，建筑面積28.97㎡，預(yù)定總房款為379081元，約定交房時間為2013年5月1日。預(yù)定合同第四條規(guī)定，自簽訂本合同之日，原告同意同時與
河北悅水市場服務(wù)有限公司（以下簡稱悅水公司）簽訂委托經(jīng)營合同，委托悅水公司對該商鋪進行經(jīng)營管理。合同簽訂之日，原告向被告溯源公司支付了全部房款。同日，原告與被告悅水公司簽訂了《中華道悅水?MALL委托經(jīng)營合同》（以下簡稱委托經(jīng)營合同），合同約定原告委托悅水公司對該商鋪進行經(jīng)營管理期限為20年，起止時間為2013年8月1日至2033年7月31日，自2013年8月1日至2016年7月31日為商場市場培養(yǎng)期（培養(yǎng)期內(nèi)原告自愿免收租賃收益），自2016年8月1日至委托經(jīng)營期滿，悅水公司保障原告按照以下約定獲取租賃收益：2016年8月1日至2017年7月31日，按購房合同金額11.84%計算；2017年8月1日至2018年7月31日，按購房合同金額13.15%計算；2018年8月1日至2025年7月31日，按購房合同金額不低于10.52%計算（委托經(jīng)營期限每滿一年，從當(dāng)月的最后一日起十五個工作日內(nèi)，悅水公司向原告支付上一年度的租賃收益）；自2025年8月1日起，按照當(dāng)年度實際租賃情況向業(yè)主支付租賃收益。
另查明，悅水公司股東為王某、張某某、宋戰(zhàn)旗，法定代表人為王某。2012年1月10日，悅水公司取得企業(yè)名稱預(yù)先核準通知書，于2012年2月29日正式成立。2013年4月8日，悅水公司召開股東決議會，一致通過并決議：因公司出現(xiàn)公司章程規(guī)定的解散事由，停止經(jīng)營活動，進行清算，清算組由股東組成。2013年4月24日，悅水公司在燕趙都市報刊登注銷公告。2013年6月18日，石家莊市行政審批局對悅水公司進行注銷登記。
再查明，被告王某、張某某、宋戰(zhàn)旗系被告溯源公司員工，并一直由溯源公司自2011年起為其繳納養(yǎng)老保險至2018年7月。案外人李清、周亞梅、張茹系溯源公司員工。自2013年王某與溯源公司及溯源公司員工張茹存在頻繁資金往來。溯源公司員工張茹、李清通過個人賬戶向中華道悅水MALL其他業(yè)主給付經(jīng)營收益。

本院認為，原告高某與悅水公司簽訂《中華道?悅水MALL委托經(jīng)營合同》，將商鋪經(jīng)營管理權(quán)委托該公司行使，該合同系雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，應(yīng)被全面、誠信的遵守及履行。合同簽訂后，悅水公司進行注銷登記，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第六十八條之規(guī)定，法人解散，并依法完成清算、注銷登記的，法人終止，悅水公司于2013年6月18日終止，其民事行為能力自終止之日喪失。故對于原告要求終止原告與悅水公司簽訂的《委托經(jīng)營合同》的訴訟請求，本院予以支持，本案所涉委托經(jīng)營合同于2013年6月18日終止。
《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定（二）》第十一條規(guī)定，公司清算時，清算組應(yīng)當(dāng)按照公司法第一百八十五條的規(guī)定，將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營業(yè)地域范圍在全國或者公司注冊登記地省級有影響的報紙上進行公告，清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時申報債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。由此可見，法人在清算時應(yīng)當(dāng)書面通知全體債權(quán)人并在報紙上進行公告，本案中悅水公司在進行注銷清算時，僅在報紙上進行公告并未書面通知原告，其行為導(dǎo)致原告無法申報債權(quán)而未獲清償并及時止損對商鋪另行經(jīng)營，故被告王某、張某某、宋戰(zhàn)旗作為悅水公司清算組成員，應(yīng)當(dāng)對原告因此造成的經(jīng)營損失承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合原告與悅水公司簽訂的合同，損失本院認定為本案所涉商鋪購房款的11.84%即44883.1元（379081元×11.84%）。
在2013年被告溯源公司與悅水公司的住所地均為石家莊市新華區(qū)和平西路499號，同時悅水公司股東王某、張某某、宋戰(zhàn)旗均為溯源公司員工，同時悅水公司股東與溯源公司及溯源公司員工存在頻繁資金往來，溯源公司員工按照委托經(jīng)營合同自2013年給付本案所涉商鋪其他業(yè)主經(jīng)營收益。被告溯源公司與悅水公司在住所、人員、資金上均存在混同，溯源公司與悅水公司系關(guān)聯(lián)公司，應(yīng)當(dāng)連帶賠償原告損失44883.1元。
民事主體依法有從事某種民事活動和不從事某種民事活動的自由，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系，被告溯源公司并非本案所涉委托經(jīng)營合同相對方，也明確表示與委托經(jīng)營合同無關(guān)，原告要求被告溯源公司承接《委托經(jīng)營合同》的全部義務(wù)，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第五條、第六十八條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定（二）》第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告高某與
河北悅水市場服務(wù)有限公司簽訂的《中華道?悅水MALL委托經(jīng)營合同》于2013年6月18日終止。
二、被告王某、張某某、宋戰(zhàn)旗于本判決生效后十五日內(nèi)共同賠付原告經(jīng)營損失44883.1元。
三、被告
河北溯源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對本判決判項第二項確認的給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告高某其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費收取922元，由被告王某、張某某、宋戰(zhàn)旗、
河北溯源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司連帶承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 張志梅
審判員 宋明亮
審判員 李崇

書記員： 姜瑞