原告：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人：許晉軍，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即參加訴訟，代為和解，代為領(lǐng)取標的款，簽收法律文書。
被告：嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
被告：鷹潭誠達物流有限公司。
法定代表人：吳喬木，該公司經(jīng)理。
被告：十堰誠昌物流有限公司。
法定代表人：許國昌，該公司經(jīng)理。
以上三被告共同委托訴訟代理人：肖國興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，福建省南安市人，住南安市。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：肖國興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，福建省南安市人，住南安市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司。
負責人：張曉輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬軍偉，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即為代為承認、放棄和變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解，代為上訴，代為簽收法律文書。
原告高某訴被告嚴某某、肖國興、鷹潭誠達物流有限公司、十堰誠昌物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司（以下簡稱平安財保泉州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院立案受理后，依法由審判員楊維兵適用簡易程序公開開庭進行了審理。

高某向本院提出訴訟請求：1.判令嚴某某、肖國興、鷹潭誠達物流有限公司賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、誤工費、傷殘賠償金、鑒定費、精神撫慰金等費用共計98339.23元；2.判令平安財保泉州支公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；3.由嚴某某、肖國興承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年10月17日18時20分，在105國道黃梅縣濯港鎮(zhèn)下街頭附近路段，高某駕駛車牌號為鄂Ｊ×××××兩輪摩托車沿105國道由孔壟鎮(zhèn)往黃梅鎮(zhèn)方向行駛，當行至上述路段時，與受雇于肖國興由嚴某某駕駛的同方向停在路東側(cè)的牌號為鄂Ｃ×××××重型半掛牽引車-贛Ｌ×××××重型廂式半掛車發(fā)生碰撞，致使兩車受損、高某受傷。事后，高某被送往黃梅縣人民醫(yī)院治療和檢查，傷情診斷為：1.右側(cè)額部硬膜外出血、右側(cè)額顳部硬膜下積液、右側(cè)額骨及右側(cè)上頜竇前壁及右側(cè)篩板及左側(cè)蝶骨骨折、雙側(cè)上頜竇及蝶竇積血、顱底骨折；2.全身多處軟組織挫裂傷，右側(cè)眶額部及顳部皮下血腫。共住院42天，用去醫(yī)藥費用16860.23元，其中肖國興支付15000元。出院醫(yī)囑：1.注意休息三月，加強營養(yǎng)，不適隨診；2.繼續(xù)治療，定期復查，需注意慢性硬膜下血腫等發(fā)生，或許要作鉆孔引流術(shù)等，后期可赴上級醫(yī)院作頭面部疤痕美容治療等。該事故經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊認定嚴某某、高某各負事故的同等責任。另高某傷情經(jīng)團風正昂法醫(yī)司法鑒定所評定為：1.傷殘等級為十級；2.誤工期為130日、護理時間為60日、營養(yǎng)時間為60日；3.其后續(xù)治療費預(yù)計在2000元左右。高某為此支出鑒定費2000元。高某所有的牌號為鄂Ｊ×××××兩輪摩托車車損經(jīng)黃梅縣物價局價格認證中心認定為1140元。
另查明，1、高某為黃梅縣黃梅鎮(zhèn)環(huán)城東路231號非農(nóng)業(yè)戶口居民。2、事故車輛鄂Ｃ×××××重型半掛牽引車在平安財保泉州支公司投保了交強險及商業(yè)三者險（保額100萬元，不計免賠率），本次事故發(fā)生在保險期間。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人自愿達成如下協(xié)議：
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司在交強險限額內(nèi)及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告高某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失等損失合計77448元，定于本調(diào)解書收到后十日內(nèi)一次性付清；
二、由原告高某在得到被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司賠償款后當即返還被告肖國興墊付款11960元[15000元-3040元（鑒定費2000元+受理費1040元)]；
三、原告高某同意放棄其他訴訟請求。
上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
本案受理費2258元，減半收取1129元，由原告高某負擔89元，由被告肖國興負擔1040元（原告高某已預(yù)交不退，由原告高某在被告肖國興墊付款中扣減）。
本調(diào)解協(xié)議經(jīng)各方當事人在筆錄上簽名或者蓋章，本院予以確認后即具有法律效力。

審判員　　楊維兵

書記員：吳慧