高某某
陳潔（河北天捷律師事務(wù)所）
李新明
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
王景輝
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司

原告高某某，住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市。
委托代理人陳潔，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告李新明，住河北省平山縣。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市裕華區(qū)育才街168號(hào)中茂海悅寫字樓第11層1101、1105-1109室。
負(fù)責(zé)人凌運(yùn)海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王景輝，該公司員工。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地
河北省石家莊市橋東區(qū)裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)1-501。
負(fù)責(zé)人李勝旗，該公司總經(jīng)理。
原告高某某訴被告李新明、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)河北分公司）、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月9日作出（2013）井民一初字第00555號(hào)民事判決書，判后原告高某某不服提出上訴，石家莊市中級(jí)人民法院作出（2014）石民一終字第00451號(hào)民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院受理后，依法另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某的委托代理人陳潔、被告華安財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托代理人王景輝到庭參加訴訟，被告李新明、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第20130052號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，李新明負(fù)此事故的全部責(zé)任，高某某無(wú)責(zé)任，李新明對(duì)其侵權(quán)行為給原告造成的損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
根據(jù)原告病情，其在武警河北總隊(duì)醫(yī)院出院時(shí)仍石膏固定患肢，并未治愈，其回到工作地北京民航醫(yī)院就近就醫(yī)符合實(shí)際，病歷復(fù)印費(fèi)10元非就醫(yī)費(fèi)用，應(yīng)予扣減，其余均系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，予以認(rèn)定，醫(yī)療費(fèi)確定為2862元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為150元。原告骨折需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)恢復(fù)身體，根據(jù)本案實(shí)際情況確定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元／天×31天＝620元。原告系牡丹江紅星集團(tuán)創(chuàng)世紀(jì)食品有限公司職工，根據(jù)其工資收入狀況，結(jié)合其傷情及醫(yī)療機(jī)構(gòu)休息建議，參照公安部關(guān)于受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則的規(guī)定，誤工費(fèi)確定為（9529.09＋9090.91＋10200＋10000＋10150＋10210）÷6×3個(gè)月＝29589元。原告足部骨折，出院時(shí)已好轉(zhuǎn)，診斷證明書中雖記載全休三個(gè)月、護(hù)理一人，但出院醫(yī)囑對(duì)此并無(wú)記載，被告對(duì)原告護(hù)理期限提出異議，原告于2013年6月4日在民航總醫(yī)院拆除石膏后，醫(yī)院也未再建議護(hù)理情況，故原告主張護(hù)理三個(gè)月依據(jù)不足，根據(jù)原告實(shí)際情況，結(jié)合其病情，護(hù)理期限確定一個(gè)月；被告保險(xiǎn)公司對(duì)護(hù)理人員的工資收入無(wú)異議，認(rèn)可護(hù)理日期31天、護(hù)理費(fèi)3616元，本院予以認(rèn)定。原告住院、出院、轉(zhuǎn)院、護(hù)理等確需支付一定的交通費(fèi)用，根據(jù)本案實(shí)際，交通費(fèi)酌定800元。該事故雖致原告受傷，但未達(dá)到傷殘程度，未造成嚴(yán)重后果，其主張精神損害撫慰金，依據(jù)不足，不予支持。綜上，原告損失確定為:醫(yī)療費(fèi)2862元、誤工費(fèi)29589元、護(hù)理費(fèi)3616元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)620元、交通費(fèi)800元，合計(jì)37637元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)。冀A××××ד北京現(xiàn)代”牌小型普通客車在被告華安財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司投保不計(jì)免賠30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告上述損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，被告華安財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)全額賠償。被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司不承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決書生效后十日內(nèi)，被告華安財(cái)險(xiǎn)河北分公司賠付給原告高某某37637元。
二、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1088元，法院專遞費(fèi)200元，共計(jì)1288元，由被告李新明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第20130052號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，李新明負(fù)此事故的全部責(zé)任，高某某無(wú)責(zé)任，李新明對(duì)其侵權(quán)行為給原告造成的損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
根據(jù)原告病情，其在武警河北總隊(duì)醫(yī)院出院時(shí)仍石膏固定患肢，并未治愈，其回到工作地北京民航醫(yī)院就近就醫(yī)符合實(shí)際，病歷復(fù)印費(fèi)10元非就醫(yī)費(fèi)用，應(yīng)予扣減，其余均系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，予以認(rèn)定，醫(yī)療費(fèi)確定為2862元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為150元。原告骨折需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)恢復(fù)身體，根據(jù)本案實(shí)際情況確定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元／天×31天＝620元。原告系牡丹江紅星集團(tuán)創(chuàng)世紀(jì)食品有限公司職工，根據(jù)其工資收入狀況，結(jié)合其傷情及醫(yī)療機(jī)構(gòu)休息建議，參照公安部關(guān)于受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則的規(guī)定，誤工費(fèi)確定為（9529.09＋9090.91＋10200＋10000＋10150＋10210）÷6×3個(gè)月＝29589元。原告足部骨折，出院時(shí)已好轉(zhuǎn)，診斷證明書中雖記載全休三個(gè)月、護(hù)理一人，但出院醫(yī)囑對(duì)此并無(wú)記載，被告對(duì)原告護(hù)理期限提出異議，原告于2013年6月4日在民航總醫(yī)院拆除石膏后，醫(yī)院也未再建議護(hù)理情況，故原告主張護(hù)理三個(gè)月依據(jù)不足，根據(jù)原告實(shí)際情況，結(jié)合其病情，護(hù)理期限確定一個(gè)月；被告保險(xiǎn)公司對(duì)護(hù)理人員的工資收入無(wú)異議，認(rèn)可護(hù)理日期31天、護(hù)理費(fèi)3616元，本院予以認(rèn)定。原告住院、出院、轉(zhuǎn)院、護(hù)理等確需支付一定的交通費(fèi)用，根據(jù)本案實(shí)際，交通費(fèi)酌定800元。該事故雖致原告受傷，但未達(dá)到傷殘程度，未造成嚴(yán)重后果，其主張精神損害撫慰金，依據(jù)不足，不予支持。綜上，原告損失確定為:醫(yī)療費(fèi)2862元、誤工費(fèi)29589元、護(hù)理費(fèi)3616元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)620元、交通費(fèi)800元，合計(jì)37637元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)。冀A××××ד北京現(xiàn)代”牌小型普通客車在被告華安財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司投保不計(jì)免賠30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告上述損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，被告華安財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)全額賠償。被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司不承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本判決書生效后十日內(nèi)，被告華安財(cái)險(xiǎn)河北分公司賠付給原告高某某37637元。
二、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1088元，法院專遞費(fèi)200元，共計(jì)1288元，由被告李新明負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王志強(qiáng)
審判員：楊艷芬

書記員：李斌