原告：高某某，現(xiàn)住香河縣。
委托代理人：王迎賓，北京市中盾律師事務(wù)所律師。
被告：河北眾力工貿(mào)集團(tuán)有限公司。
住所地：河北省唐山市友誼路75號。
法定代表人：李某某。
被告：李某某。
被告：王智芳，戶籍所在地河北省唐山市路北區(qū)。

原告高某某訴被告河北眾力工貿(mào)集團(tuán)有限公司（以下簡稱眾力公司）、李某某、王智芳民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月29日立案受理。本案依法由審判員韓利適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某的委托代理人王迎賓到庭參加訴訟。被告眾力公司、被告李某某、被告王智芳經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月28日，原告與被告眾力公司簽訂借款協(xié)議，被告眾力公司向原告借款15000000元用于購買土地房產(chǎn)。借款期限自2014年1月28日至2014年2月27日，借款利息為月利率2%，苑剛作為擔(dān)保人對此筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。擔(dān)保期限自合同生效之日至債務(wù)履行期限屆滿之日后二年。眾力公司同意債權(quán)展期的，擔(dān)保期間至展期協(xié)議重新約定的債務(wù)履行期限屆滿之日后二年。當(dāng)日，原告將人民幣15000000元匯至被告眾力公司指定賬戶，眾力公司為原告出具了借款收據(jù)。2014年2月28日，原告與被告眾力公司、被告李某某達(dá)成借款延期協(xié)議，借款期限延期為2014年2月28日至2014年5月27日。2014年6月3日，被告李某某與原告及苑剛簽訂借款協(xié)議。就上述借款被告李某某作為共同借款人與被告眾力公司共同承擔(dān)還款責(zé)任，苑剛作為擔(dān)保人簽名，借款期限為7個(gè)月，自2014年1月28日至2014年8月27日。其他合同條款與2014年1月28日原告與被告眾力公司、苑剛所簽借款合同一致。
自2014年2月28日至今，被告眾力公司、李某某共計(jì)償還借款利息1450000元。借款本金及其余利息未償還。
另查，此筆借款擔(dān)保人苑剛于2015年5月去世。被告王智芳系苑剛母親，為苑剛合法繼承人。苑剛生前留有登記在其名下的坐落于北京市朝陽區(qū)朝陽公園南路8號院2號樓17層2002的房屋一套，房產(chǎn)證號為京房權(quán)證朝私08字第××號。
以上事實(shí)有原告與被告眾力公司、李某某及苑剛簽訂的借款協(xié)議、匯款單、收款收據(jù)、延期還款申請北京市朝陽區(qū)不動(dòng)產(chǎn)登記事務(wù)中心接受協(xié)助執(zhí)行法律文書登記表、原告當(dāng)庭陳述所證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告與被告眾力公司、李某某簽訂的借款協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告向被告眾力公司、李某某出借資金，被告眾力公司、李某某理應(yīng)按約定日期履行還款義務(wù)，原告要求被告眾力公司、李某某償還借款本金，并按月利率2%支付利息的訴訟請求本院予以支持。被告眾力公司、李某某作為共同借款人，應(yīng)連帶償還原告借款15000000元及相應(yīng)利息。苑剛作為上述借款的擔(dān)保人，借款協(xié)議明確注明承擔(dān)連帶償還責(zé)任。苑剛于2015年5月去世，被告王智芳作為苑剛的合法繼承人，應(yīng)在繼承苑剛遺產(chǎn)范圍內(nèi)對此筆借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北眾力工貿(mào)集團(tuán)有限公司、被告李某某于判決生效后10日內(nèi)償還原告高某某借款人民幣15000000元及利息（按照月利率2%，按本金15000000元自2014年1月28日計(jì)算至判決確定的履行之日，扣除已付利息1450000元）。
二、被告王智芳在繼承苑剛遺產(chǎn)范圍內(nèi)對本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取55900元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)60900由被告河北眾力工貿(mào)集團(tuán)有限公司、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　韓　利

書記員：王新旭