原告高某某。
委托代理人王翠敏，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告王加進(jìn)。
被告臨沂市奧某運輸有限公司。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司。
負(fù)責(zé)人李連亮，總經(jīng)理。
委托代理人宋玉民，該公司法律顧問。

原告高某某與被告王加進(jìn)、臨沂市奧某運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張順昌適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托代理人王翠敏，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司負(fù)責(zé)人的委托代理人宋玉民到庭參加訴訟，被告王加進(jìn)、臨沂市奧某運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告雇傭宿閣斌駕駛冀BM8793／冀BVW29掛重型半掛車于2012年9月16日2時50分，在沿海高速公路天津方向155KM＋100M處與被告王加進(jìn)駕駛的魯QB6559／魯Q4W26掛重型半掛車相撞。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊唐海大隊道路交通事故認(rèn)定書（第2012091601號）認(rèn)定，宿閣斌負(fù)事故的同等責(zé)任，王加進(jìn)負(fù)事故的同等責(zé)任。此事故造成原告損失有：車輛損失56000元，評估費4500元，施救費5800元。
另查明，被告王加進(jìn)駕駛的所有人為臨沂市奧某運輸有限公司的魯QB6559／魯Q4W26掛重型半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司投保了兩份機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險和兩份各300000元且不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險（以上保險期均自2012年3月19日零時起至2013年3月18日二十四時止）。
以上事實，有原、被告陳述，河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊唐海大隊道路交通事故認(rèn)定書，河北博泰安保險公估有限責(zé)任公司出具的保險公估報告書及公估費發(fā)票和唐山寶祥汽車救援有限公司出具的施救費發(fā)票，魯QB6559號交強險保險單、商業(yè)險保險單、魯Q4W26掛交強險保險單、商業(yè)險保險單等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊唐海大隊作出的第2012091601號責(zé)任認(rèn)定書，于法無悖，雙方均無異議，應(yīng)予采信。對此次事故造成原告的財產(chǎn)損失，首先應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在魯QB6559／魯Q4W26掛車的交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在魯QB6559／魯Q4W26掛車的商業(yè)第三者責(zé)任險中承擔(dān)50%的損失。對被告提出的對車損的重新鑒定申請，本院認(rèn)為證據(jù)不充分，不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在魯QB6559／魯Q4W26掛車的交強險限額內(nèi)賠償原告車輛損失人民幣4000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在魯QB6559／魯Q4W26掛車的第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告車輛損失、評估費、施救費人民幣31150元。
以上兩項均于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣680元，由被告臨沂市奧某運輸有限公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司各負(fù)擔(dān)340元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　張順昌

書記員：郝竹青 原告損失一覽表 1、車損56000元（河北博泰安保險公估有限公司出具的公估報告書）； 2、評估費4500元（公估費發(fā)票）； 3、施救費5800元（施救費發(fā)票）； 以上合計66300元。