原告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省陽原縣。委托代理人趙建斌,河北啟扉律師事務所律師。被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。委托代理人高新,河北冀北律師事務所律師。

高某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還欠款107121元；2、判令被告承擔起訴之日至給付之日欠款的利息；3、被告承擔律師費、訴訟費和保全費。事實和理由：原告在陽原縣多年從事飼料經營業(yè)務，被告在養(yǎng)殖經營期間，從2013年開始和原告購買飼料，一直以資金周轉困難為由未付款。截止到目前，共計欠原告飼料款107121元。被告現已終止了養(yǎng)殖。購買汽車從事運輸。對于欠款，始終以各種理由拒絕歸還。原告認為，被告的欠款是惡意的，其行為有違誠信原則。為了實現債權，現提起訴訟。請判令被告歸還欠款，并承擔原告實現債權的費用。被告田某某未向法庭提供書面答辯意見，在庭審中辯稱，在2013年至2017年被告搞養(yǎng)殖業(yè)期間確實拖欠原告貨款，但是只有20000元，期間被告也償還過原告貨款，原告沒有給被告票據，原告也一直沒有和被告核對過欠款數目。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。被告對2016年6月6日的收款收據5775元、2016年7月8日的收款收據2665元、2016年7月16日的收款收據4661元、2016年9月22日的收款收據7908元、2017年1月23日的收款收據4500元，2016年2月5日1920元白條、2016年8月28日的欠據5265元認可是其本人簽名。對2014年9月19日的900元銷貨清單，2016年8月28日的銷貨清單2969元，原、被告均認可沒有被告田某某的簽名。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：被告對2014年7月25日的銷貨清單8642元、2014年9月30日的銷貨清單5250元、2014年11月11日的銷貨清單10405元、2014年10月14日的收款收據5250元、2017年3月12日的收款收據5044元、2013年10月10日欠據17376元、2013年10月10日欠據17551元被告均不認可其為自己簽字。本院向被告釋明其對有爭議的簽名提供證據或進行司法鑒定，被告同意對自己否認簽名的銷貨清單、收款收據、欠據共七份進行司法鑒定。本院委托北京華夏物證鑒定中心對“田某某”的簽名進行司法鑒定，該鑒定中心出具了《補充樣本函》，啟動鑒定需補充2013年、2014年期間由被告書寫有“田某某”簽名的平時樣本材料至少五份、2017年由被告書寫有“田某某”簽名的平時樣本材料至少兩份，本院詢問被告，并向被告釋明啟動鑒定需以上材料，被告認為自己是普通老百姓，無法提供多年前自己簽名的材料。本院未能按鑒定部門要求提供補充的樣本，導致本次鑒定無法進行。被告申請王某王閆某世田某利平當庭作王某王林證實其去田某某妹妹處取過飼料錢，取回后把錢交給了原告的會計，其不能說明其取回的飼料錢和本案爭議的欠款是否具有關聯性。閆某世珍證實其和被告的妹妹去原告家給原告送過飼料錢，原告未給付任何手續(xù)，原告否認被告的妹妹給原告的家里送過飼料錢。田某利平證實原告多次去其開的面館取飼料錢，均未出具任何手續(xù)，原告不予認可。原告主張每次去被告妹妹的面館取飼料款，原告是拿著被告簽名的欠款票據取錢的，收取的錢將票據留下。
原告高某某與被告田某某買賣合同糾紛一案，陽原縣人民法院于2018年6月29日作出（2018）冀0727民初538號民事判決，被告田某某不服判決，上訴于張家口市中級人民法院。張家口市中級人民法院于2018年9月13日作出（2018）冀07民終2247號民事裁定,撤銷河北省陽原縣人民法院（2018）冀0727民初538號民事判決，將本案發(fā)回陽原縣人民法院重審。本院于2018年10月9日立案后，依法適用普通程序組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人趙建斌、被告田某某及其委托代理人高新到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告出賣給被告飼料，被告應當支付價款。原告主張被告在2013年至2017年期間從事養(yǎng)殖經營，陸續(xù)從原告處購買飼料，雙方并未就每筆欠款約定還款期限，依據交易習慣，被告提出原告的主張超過訴訟時效，本院不予支持。對原告主張的2014年9月19日的900元銷貨清單，2016年8月28日的銷貨清單2969元，兩張票據沒有被告的簽名，原告以該銷貨清單主張其權利，本院不予支持。其余銷貨清單、收款收據、欠據共十四份，被告認可其中七份是自己簽的名，自己簽名的七份票據中有三張票據的飼料款被告已經給王某王林王某王林給了原告，本王某王林辨認本案爭議的票王某王林證明是向被告取過幾次飼料款，后交給了原告的會計，但不能確定其取的飼料款和本案爭議的票據是否有關聯。本院對被告簽名的三張票據的飼料款已經給付原告的主張不予支持。被告主張另外七份票據不是自己的簽名，是原告?zhèn)卧斓?，被告無證據證實其主張。本院委托北京華夏物證鑒定中心對“田某某”的簽名進行司法鑒定，該鑒定中心出具了《補充樣本函》，被告無法按照鑒定部門的要求提供樣本材料，導致司法鑒定無法進行，被告對反駁原告訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明，被告雖申請證人作證，但該證據不足以證明被告的主張成立，應當由負有舉證責任的被告承擔不利后果。被告主張七份票據是原告?zhèn)卧斓?，本院不予支持。綜上所述，原告持有被告簽名的票據要求被告支付貨款，被告對原告的部分訴訟請求予以反駁，當事人對反駁原告訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明，沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告田某某于本判決生效后十日內償還原告高某某貨款103252元；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1182.5元，由被告田某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。