原告高某某。
委托代理人劉學(xué)芹，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
法定代表人冉文武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王彥鵬，該公司職員。

原告高某某與被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛天平財(cái)險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某的委托代理人劉學(xué)芹，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人王彥鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月27日10時(shí)20分，劉楊駕駛的冀J×××××號(hào)輕型普通貨車沿九河西路由東向西行駛至永安大道與九河西路交口處時(shí)，與沿永安大道由北向南原告高某某駕駛的冀J×××××號(hào)轎車（載著張瑞貞）發(fā)生交通事故，致兩車損壞、劉楊、高某某、張瑞貞受傷。該事故經(jīng)滄州市公安交警一大隊(duì)于2014年8月1日做出冀公交認(rèn)字（2014）第51547號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉楊、高某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，張瑞貞無(wú)責(zé)任。
另查明，原告高某某在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)公司處投保有保險(xiǎn)限額為81000元的車輛損失綜合險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年2月11日至2015年2月10日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查明，原告因此次交通事故造成的損失為：冀J×××××轎車車損26000元、施救費(fèi)600元、存車費(fèi)300元、拆解費(fèi)500元，以上損失共計(jì)27400元。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)所簽保險(xiǎn)合同的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告按期繳納了保費(fèi)，在保險(xiǎn)責(zé)任事故發(fā)生后，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人對(duì)原告因交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。對(duì)原告主張的車損26000元、施救費(fèi)600元、拆解費(fèi)500元、存車費(fèi)300元，均因是此事故實(shí)際發(fā)生的損失，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)數(shù)額無(wú)異議，故本院依法予以確認(rèn)，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)依照雙方合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失27400元。被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)公司辯稱原告的損失應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠付，但被告對(duì)此未提供相應(yīng)的合同依據(jù)或法律依據(jù)，故被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)公司的該辯稱理?yè)?jù)不足，本院不予采信。另根據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，訴訟費(fèi)系必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故對(duì)被告不承擔(dān)訴訟費(fèi)的主張，本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告高某某各項(xiàng)損失27400元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)490元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　曹鐵成 人民陪審員　　馮俊榮 人民陪審員　　戚鵬志

書記員：尹昊