原告：高某，男，籍貫南宮市。
委托代理人：高志廷，男，河北高志廷律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，住河北省石家莊市元某某。
委托代理人：左亞麗，女，河北詠遠律師事務(wù)所律師。
被告：元某某宏遠汽車貿(mào)易有限公司，住所地：河北省石家莊市元某某。
法定代表人：史文斌，女，公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司元某某支公司，住所地：石家莊市元某某。
負責人：宋世偉，男，公司經(jīng)理。
委托代理人：史妍妍，女，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉浩宇，女，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告高某訴被告王某、元某某宏遠汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱“宏遠汽貿(mào)公司”）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司元某某支公司（以下簡稱“人壽財保元氏公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月1日立案后，依法適用簡易程序公開進行了審理。原告委托代理人高志廷，被告王某委托代理人左亞麗，被告人壽財保元氏公司委托代理人史妍妍、劉浩宇到庭參加了訴訟，被告宏遠汽貿(mào)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助兩項損失共計31825.3元，其他損失確定后再增加變更訴求，當庭變更訴訟請求為醫(yī)藥費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金、鑒定費等共計157641.65元；2、訴訟費由被告負擔。
事實和理由：2016年2月14日14時10分，邴秀英駕駛電動自行車（載高某），沿南宮市孫村公路由南向北行駛至308線519公里加500米處時向西左轉(zhuǎn)彎時，與沿308線由東向西行駛的王某駕駛的冀Ａ×××××-冀ASH15掛的重型半掛牽引車相撞，造成：邴秀英、高某受傷，電動自行車受損的交通事故。2016年2月26日，南宮市公安交通警察大隊做出南宮市大隊公交認字[2016]第50035號道路交通事故認定書，認定：邴秀英、王某負此事故的同等責任，高某無責任。事故發(fā)生后，原告在南宮冀南長城醫(yī)院住院治療24天，花去醫(yī)療費36819.06元。此次事故僅醫(yī)藥費、住院伙補共給原告造成損失39217.06元，被告應(yīng)依法承擔31825.3元。其他損失確定后再增加、變更訴求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，2016年2月14日14時10分，邴秀英駕駛電動自行車（載高某），沿南宮市孫村公路由南向北行駛至308線519公里加500米處時向西左轉(zhuǎn)彎時，與沿308線由東向西行駛的王某駕駛的冀Ａ×××××-冀ASH15掛的重型半掛牽引車相撞，造成：邴秀英、高某受傷，電動自行車受損的交通事故。2016年2月26日，南宮市公安交通警察大隊做出南宮市大隊公交認字[2016]第50035號道路交通事故認定書，認定：邴秀英、王某負此事故的同等責任，高某無責任。事故發(fā)生后，原告在南宮冀南長城醫(yī)院住院治療24天。事故發(fā)生前原告為在校就讀大學生。事故車輛冀Ａ×××××-冀ASH15掛號車實際車主系被告王某，該車掛靠在被告宏遠汽貿(mào)公司。事故車輛冀Ａ×××××-冀ASH15掛號車在被告人壽財保元氏公司投保交強險一份和100萬元不計免賠商業(yè)三者險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告人壽財保元氏公司在交強險責任限額內(nèi)賠償此次事故中受傷人員邴秀英3852元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償邴秀英2953元。原告申請傷殘等級、護理期限、營養(yǎng)期限鑒定，經(jīng)本院組織協(xié)商鑒定機構(gòu)，依法委托南宮市司法醫(yī)學鑒定中心進行了鑒定，2016年3月1日，原告申請保全被告王某的事故車輛冀Ａ×××××-冀ASH15掛號車，保全費用220元，依法確認該事實。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、關(guān)于原告醫(yī)療費，被告人壽財保元氏公司未能列舉非醫(yī)保用藥的項目及數(shù)額，對其扣除15%非醫(yī)保用藥的主張不予支持。復印費、病例取證費，系原告就診醫(yī)院收取并開具的正式票據(jù)，應(yīng)列為醫(yī)療費范圍；2、原告主張的住院伙食補助，根據(jù)事故發(fā)生地、原告原籍所在地均在本市區(qū)域，酌情認定每天50元為宜；3、關(guān)于護理人員高文元誤工費，原告提交的父子關(guān)系證明、高文元所在單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、勞動合同、誤工證明、三個月工資表，形成了完整的證據(jù)鏈條，能夠證明護理人員的損失為每天105.11元；4、對于鑒定報告，原告申請傷殘等級、護理期限、營養(yǎng)期限鑒定，經(jīng)本院組織協(xié)商鑒定機構(gòu)，被告未按規(guī)定的時間到場，本院依法委托有鑒定資質(zhì)的南宮市司法醫(yī)學鑒定中心進行了鑒定，確定原告?zhèn)麣埦偶?、護理期90天、營養(yǎng)期90天，該鑒定結(jié)論依法予以確認；5、對于精神損害撫慰金，原告?zhèn)麣埦偶?，對原告今后的生活、就業(yè)、婚姻不可避免的造成一定影響，原告主張精神損害撫慰金10000元不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持原告的該項主張；6、關(guān)于原告?zhèn)麣堎r償金，原告系在校就讀大學生，其就學地非原告所在地，其生活消費地為城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標準予以賠償；7、關(guān)于交通費，根據(jù)事故發(fā)生地、原告原籍所在地、就醫(yī)所在地均在本市區(qū)域，以及住院治療天數(shù)，支持原告500元的交通費；8、被告王某稱為原告墊付2600元，原告認可2000元，雙方均未提交證據(jù)，本院依法認可2000元。

本院認為，原告因交通事故受傷，經(jīng)評定為傷殘九級，原告訴訟請求的醫(yī)療費36947.06元、住院伙食補助1200元、護理費9460元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金104608元、精神損害撫慰金10000元、交通費500元、鑒定費1400元，依法應(yīng)予支持。人壽財保元氏公司在交強險責任限額內(nèi)扣除賠償邴秀英的3852元后，剩余116148元賠償原告。
原、被告雙方爭議的焦點：實際車主和人壽財保元氏公司的商業(yè)三者險賠償比例，本案為機動車和非機動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條之規(guī)定，機動車一方在同等責任的前提下承擔70%-80%的責任，參考本次事故發(fā)生的原因，賠償比例75%為宜，故此，被告人壽財保元氏公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告36950.30元，被告王某賠償原告鑒定費1050元。
綜上所述，原告的損失數(shù)額為：醫(yī)療費36947.06元、住院伙食補助1200元、護理費9460元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金104608元、精神損害撫慰金10000元、交通費500元、鑒定費1400元，共計166815.06元。被告人壽財保元氏公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告116148元、在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告36950.30元，共計153098元；被告王某賠償原告鑒定費1050元。被告王某為原告墊付2000元，依法應(yīng)由原告返還被告。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第48條，《中華人民共和國道路交通安全法》第76條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17、18、19、21、22、23、24、25條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條，河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第58條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司元某某支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告高某116148元，在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告高某36950.30元，以上共計153098元；
二、被告王某賠償原告高某鑒定費1050元；
三、原告高某返還被告王某墊付款2000元；
四、駁回原告高某其他訴訟請求。
上述一、二、三項在判決書生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3435元，減半收取1720元，保全費220元，由原告高某擔負40元，由被告王某擔負1900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　劉立峰

書記員：張漢