原告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄖西縣人,住湖北省鄖西縣。
委托代理人：高英林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄖西縣。系原告高某父親。
委托代理人：劉輝斌，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
被告:武漢城建發(fā)展集團(tuán)基礎(chǔ)工程有限公司荊州分公司，住所地：荊州開發(fā)區(qū)。
法定代表人：周銘。

原告高某訴被告武漢城建發(fā)展集團(tuán)基礎(chǔ)工程有限公司荊州分公司（以下簡(jiǎn)稱城建集團(tuán)基礎(chǔ)公司荊州分公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某的委托代理人高英林、劉輝斌到庭參加訴訟。被告城建集團(tuán)基礎(chǔ)公司荊州分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交了原、被告雙方身份信息、《2015年工資標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行方案》，及有原告署名的《工程變更簽證單》、《工程結(jié)算單》、《工程施工竣工驗(yàn)收單》，根據(jù)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)【2005】12號(hào)）的規(guī)定，能確定原、被告雙方主體適格；原告受被告管理，從事被告安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；原告提供的勞動(dòng)是被告業(yè)務(wù)的組成部分，因此本院認(rèn)定，原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。關(guān)于勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)的期間，原告主張其2014年6月至2015年8月在被告處工作，并提供了工資發(fā)放記錄及與被告負(fù)責(zé)人的微信聊天記錄、通話記錄予以佐證，本院認(rèn)為，原告作為勞動(dòng)者方，舉證能力相對(duì)薄弱，其在履行了現(xiàn)有的舉證能力后，一方面其證明事實(shí)能與其它證據(jù)相印證，無沖突，另一方面被告作為用人單位并未提交任何證據(jù)予以反駁，故本院認(rèn)定原、被告事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間為2014年6月至2015年8月。同時(shí)，原告主張被告支付2015年4月至2015年8月共5個(gè)月工資35000元。《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定：“因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任?！北景钢斜桓嫖匆婪ūM到舉證責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果，故依據(jù)《工資支付暫行規(guī)定》第七條規(guī)定，對(duì)原告該訴請(qǐng)予以支持。
關(guān)于被告是否應(yīng)向原告支付未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額的問題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條第二款規(guī)定：“建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同。已建立勞動(dòng)關(guān)系，未同時(shí)訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書面勞動(dòng)合同?！钡诎耸l規(guī)定：“用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資?！北景钢校桓嫖茨茏C明與原告簽訂了書面勞動(dòng)合同，故應(yīng)支付2014年7月至2015年2月未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額，原告從2015年2月開始執(zhí)行7000元的工資標(biāo)準(zhǔn)，之前的工工資標(biāo)準(zhǔn)原、被告均未能舉證證明，故本院參照當(dāng)時(shí)本地區(qū)社平工資36595元/年標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定被告應(yīng)向原告支付的款額為37496元（36595元/年÷12個(gè)月×10個(gè)月+7000元）。
關(guān)于被告是否應(yīng)為原告補(bǔ)繳2014年6月至2015年8月的社會(huì)保險(xiǎn)的問題，因其不屬于人民法院受案范圍，另行裁決。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條第二款、第八十二條《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、《工資支付暫行規(guī)定》第七條、依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告高某與被告武漢城建發(fā)展集團(tuán)基礎(chǔ)工程有限公司荊州分公司于2014年6月至2015年8月期間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
二、被告武漢城建發(fā)展集團(tuán)基礎(chǔ)工程有限公司荊州分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告高某支付工資35000元。
三、被告武漢城建發(fā)展集團(tuán)基礎(chǔ)工程有限公司荊州分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告高某支付未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額37496元。
被告武漢城建發(fā)展集團(tuán)基礎(chǔ)工程有限公司荊州分公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)10元，由被告武漢城建發(fā)展集團(tuán)基礎(chǔ)工程有限公司荊州分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　李婭 審判員　　張華 審判員　　周備

書記員：耿巍