再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：高成云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：李輝，上海衡茂律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：安徽東方水泥有限公司，住所地安徽省滁州市。
　　法定代表人：沈某某，該公司董事長(zhǎng)。
　　一審第三人：張學(xué)記，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省鳳陽(yáng)縣西泉鎮(zhèn)考西村二十三組124號(hào)。
　　再審審請(qǐng)人高成云因與被申請(qǐng)人沈某某、安徽東方水泥有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)東方公司)及一審第三人張學(xué)記確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院(2017)滬02民終7004號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　高成云申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，提供兩份華新鎮(zhèn)人民政府主管部門(mén)上海市華新工業(yè)園區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司、上海市青浦區(qū)華新鎮(zhèn)消防安全委員會(huì)出具的《證明》，證實(shí)相關(guān)部門(mén)已在2015年11月30日將高成云所建廠房全部拆除并收回所涉土地。原審確認(rèn)高成云于2016年12月才將廠房交于政府拆除錯(cuò)誤。綜上，原審未支持其訴訟請(qǐng)求錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　沈某某、東方公司提交意見(jiàn)稱(chēng)，高成云在原審中對(duì)搬離涉案土地的時(shí)間陳述與申請(qǐng)?jiān)賹徱庖?jiàn)不一致，原審法官曾到華新鎮(zhèn)調(diào)查本案情況。兩份《證明》出具時(shí)間為2017年9月27日，并非新證據(jù)，并且該證據(jù)表述“2015年11月30日將涉案土地區(qū)域廠房全部拆除，并同時(shí)收回土地”不客觀，不真實(shí)，并沒(méi)有提供收回土地的證明文書(shū)。在收到高成云的再審申請(qǐng)書(shū)后，沈某某曾前往上海市青浦區(qū)華新鎮(zhèn)人民幣政府、上海市華新工業(yè)園區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司、上海市青浦區(qū)華新鎮(zhèn)消防安全委員會(huì)進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，均被告知所謂的收回土地只是針對(duì)涉案的青浦區(qū)嘉松中路XXX號(hào)區(qū)域的公告，實(shí)際履行又是另外一種情況，只有完全騰挪之后才能辦理交接和簽署《舊材料收購(gòu)協(xié)議》，高成云實(shí)際辦理土地交接的日期為2016年12月6日，當(dāng)日上海市華新工業(yè)園區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司與張春簽署了《舊材料收購(gòu)協(xié)議》，并且張春寫(xiě)下承諾書(shū)載明收益人為高樹(shù)青(高成云的兒子)。原審確認(rèn)高成云于2016年12月才將廠房交于政府拆遷，簽署《舊材料收購(gòu)協(xié)議》，辦理交接手續(xù)，是正確的。請(qǐng)求駁回高成云的再審申請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為高成云于何時(shí)搬離涉案土地并將土地交還給出租人沈某某或政府。高成云在一、二審中主張搬離涉案土地的時(shí)間前后矛盾，原審法院根據(jù)雙方各自的舉證責(zé)任，在高成云未能提供實(shí)際搬離涉案土地證據(jù)的情況下，參考2016年12月6日簽訂的《舊材料收購(gòu)協(xié)議》，確認(rèn)高成云2016年12月才將房屋交于政府拆除，并無(wú)不妥。至于高成云在本次審查中提供的上述兩份《證明》，并不足以證明其主張的事實(shí)，本院難以采信。綜上，原審依據(jù)本案查明的事實(shí)所作的判決并無(wú)不當(dāng)。高成云申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛桑狈κ聦?shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。高成云的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回高成云的再審申請(qǐng)。
　　

審判員：張麗萍

書(shū)記員：趙??禹