原告：高想，女，1985年7月22日生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：唐樂，上海長策律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司，營業(yè)地江蘇省揚州市。
　　負責人：馬晨陽，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張克峰，江蘇征遠律師事務(wù)所律師。
　　原告高想與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司(以下簡稱太平洋財險揚州支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月2日受理后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，由審判員梁濱鳳獨任審判，于2019年1月17日公開開庭進行了審理。原告高想委托訴訟代理人唐樂及被告太平洋財險揚州支公司委托訴訟代理人張克峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高想向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠付原告汽車修理費人民幣(以下幣種同)21,800元、評估費954元，合計22,754元。訴訟費自愿承擔，另外放棄向無責方主張財產(chǎn)險范圍內(nèi)100元的訴訟權(quán)利。事實與理由：2018年8月19日19時20分，任磊駕駛原告所有牌號為豫PBXXXX小轎車行駛至上海市G15寧波方向1258KM處，被宋慶才駕駛牌號為蘇KQXXXX小客車追尾，致三車相撞、車輛損壞。經(jīng)公安部門認定，宋慶才負事故全部責任，任磊無責任?，F(xiàn)原告車輛維修產(chǎn)生相關(guān)費用，故訴訟來院。
　　被告太平洋財險揚州支公司辯稱，事發(fā)時肇事車輛在太平洋財險揚州支公司處投有交強險和100萬商業(yè)險(含不計免賠)，對原告單方委托的評估結(jié)論有異議，評估時保險公司未到場，評估金額及工時費均過高，申請重新評估鑒定；原告車輛經(jīng)保險公司定損金額為7,000元，故認可7,000元。
　　本院基于庭審查明的事實，2018年8月19日19時20分，任磊駕駛原告所有牌號為豫PBXXXX小轎車行駛至上海市G15寧波方向1258KM處，被宋慶才駕駛牌號為蘇KQXXXX小客車追尾，致三車相撞、車輛損壞。經(jīng)公安部門認定，宋慶才負事故全部責任，任磊無責任。
　　再查，1、牌號為蘇KQXXXX車輛在被告太平洋財險揚州支公司處投有交強險和100萬商業(yè)險(含不計免賠)；2、牌號為豫PBXXXX車輛經(jīng)上海斧誠價格評估有限公司評估經(jīng)濟損失為21,800元，原告為此支付評估費954元；3、原告受損車輛經(jīng)維修支付車輛維修費21,800元；4、審理中，被告太平洋財險揚州支公司當庭對原告提交的評估報告有異議，當庭提出重新鑒定申請。
　　本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。事發(fā)時，肇事車輛在太平洋財險揚州支公司投保了強制保險及商業(yè)第三者責任險，原告要求保險公司在保險范圍內(nèi)按責賠付的請求依法有據(jù)。至于具體的賠償范圍及金額應(yīng)按照法律規(guī)定確定。車輛修理費21,700元，原告提交了評估報告、車輛維修發(fā)票及維修結(jié)算清單，本院應(yīng)予以認可，被告申請對車損重新鑒定的依據(jù)不足，本院不予支持；車輛評估費954元，依法有據(jù)，本院予以支持。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠付原告高想車輛維修費21,700元、評估費954元,合計人民幣22,654元(該款直接匯入原告高想賬戶內(nèi)，開戶行：建設(shè)銀行上海楊行支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如未能在本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費10元，原告高想自愿負擔。
　　本判決為終審判決。

審判員：梁濱鳳

書記員：朱煒鋒