原告：高某某，住河北省黃驊市。
委托代理人：夏金樹，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：蘇某某，住山東省樂陵市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市海河支公司（以下簡稱人保財險海河支公司）。住所地：天津市和平區(qū)。
負(fù)責(zé)人：羅均，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：郝家紅，天津君朋律師事務(wù)所律師。
委托代理人：孫曉東，天津君朋律師事務(wù)所律師。

上列原被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某的委托代理人夏金樹、被告人保財險海河支公司的委托代理人孫曉東到庭參加訴訟，被告蘇某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告損失共計174658.25元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年12月25日6時40分，被告蘇某某駕駛津Ｇ×××××號車沿沿海高速公路行駛至13公里100米處岐口收費(fèi)站廣場時撞上正在橫穿廣場的原告高某某，造成原告受傷。交警部門認(rèn)定原告高某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告蘇某某負(fù)事故次要責(zé)任。被告系津Ｇ×××××號車輛的所有人，該車在被告人保財險海河支公司投保交強(qiáng)險及保險限額為200000元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間。因就賠償事宜未協(xié)商一致故原告訴至法院，原告因本次交通事故造成損失：醫(yī)藥費(fèi)284072.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6500元、住院期間護(hù)理費(fèi)36130.75元、護(hù)理床費(fèi)用1270元、交通費(fèi)1000元，共計328972.98元，根據(jù)河北省實施道交法的規(guī)定應(yīng)提高肇事車輛的賠償比例，原告主張超過交強(qiáng)險部分由被告按照45%的責(zé)任比例予以賠付。
被告蘇某某缺席無答辯。
被告人保財險海河支公司辯稱，津Ｇ×××××號涉案車輛在我司投保交強(qiáng)險及保險限額為200000元的商業(yè)三者險及不計免賠，保險期間是2017年5月30日至2018年5月29日，事故發(fā)生在保險期間，我司同意賠償原告合理合法損失，請法院依法核實被告蘇某某行駛證、駕駛證，在年檢合格且不存在免賠事項情形下，在保險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任；請法院核實是否有墊付款情形；訴訟費(fèi)不屬于保險責(zé)任，我司不予承擔(dān)。具體質(zhì)證意見：對事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保單均無異議。醫(yī)療費(fèi)請法院依法核實具體數(shù)額，對超出交強(qiáng)險10000元部分按照30%比例進(jìn)行賠償，并需扣除20%的非醫(yī)保用藥；對護(hù)理費(fèi)用沒有醫(yī)囑不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可住院期間，但標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，認(rèn)可50元/天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可住院期間一人護(hù)理，按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，對護(hù)工380元/天的標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，已明顯超出當(dāng)?shù)刈o(hù)工120元/天的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)可按居民服務(wù)業(yè)計算，請護(hù)工期間的護(hù)理費(fèi)用按一人標(biāo)準(zhǔn)計算，對護(hù)理費(fèi)票據(jù)及護(hù)理合同均不認(rèn)可其三性，原告還應(yīng)提交護(hù)理人員高金水在護(hù)理期間工資減少的證明及銀行流水、勞動合同、公司的營業(yè)執(zhí)照，予以證明其工資減少數(shù)額，現(xiàn)通過其提交的銀行流水無法證實護(hù)理期間的工資減少情況及數(shù)額，誤工證明僅證明了工資收入，未證明工資減少的數(shù)額；交通費(fèi)無票據(jù)，認(rèn)可300元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對以上雙方當(dāng)事人無爭議的事實，本院予以確認(rèn)。結(jié)合事故認(rèn)定書確認(rèn)車輛行駛證、蘇某某駕駛證等合法有效，事故車輛在被告人保財險海河支公司處投保交強(qiáng)險及限額為200000元的商業(yè)三者險并不計免賠險。本院對事故發(fā)生的事實、事故責(zé)任比例劃分及車輛投保情況依法予以確認(rèn)。根據(jù)原被告雙方訴辯及庭審意見，經(jīng)本院審核確認(rèn)，原告因本次交通事故造成的各項損失為：
一、醫(yī)藥費(fèi)，雖被告要求扣除非醫(yī)保用藥，因受害人無法選擇使用何種用藥，也沒有能力對所用藥是否屬于非醫(yī)保用藥做出辨別，故在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)不應(yīng)考慮醫(yī)保與非醫(yī)保用藥之別；同時，商業(yè)三者險的合同約定系格式條款且免除了保險人的義務(wù)，被告未舉證證明其盡到了如實告知義務(wù)，故本院對被告保險公司的抗辯主張不予支持，依據(jù)原告提交醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)確定為284072元；
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告先后在黃驊市骨科醫(yī)院住院治療2天、在河北省滄州市中心醫(yī)院住院治療64天，依據(jù)住院病案確定為50元/天×66天=3300元；
三、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合住院病歷及原告?zhèn)榇_定住院期間兩人護(hù)理，護(hù)理人原告兒子高金水提交的銀行流水及誤工證明足以證實其為黃驊市信諾立興公司員工，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照事故發(fā)生前三月平均工資予以計算，參照河北省在崗職工平均工資及居民服務(wù)業(yè)酌定另一護(hù)理人護(hù)理費(fèi)為120元/天，本院對原告提交的護(hù)理協(xié)議及支付護(hù)工護(hù)理費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，對其主張的護(hù)工護(hù)理費(fèi)不予采信，確定為（5186+5449+6505）元÷90×66天+120元/天×66天=20489元；
四、護(hù)理陪床費(fèi)用，依據(jù)原告提供的票據(jù)確認(rèn)為1270元；
五、交通費(fèi)，結(jié)合實際情況酌定為500元。
以上損失共計309631元。其中醫(yī)療項下醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計287372元，傷殘項下護(hù)理費(fèi)、護(hù)理賠償費(fèi)用、交通費(fèi)共計22259元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于本次交通事故，交警部門作出的交通事故認(rèn)定書程序合法、結(jié)論正確，本院依法確認(rèn)原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告蘇某某負(fù)事故次要責(zé)任。根據(jù)事故雙方對造成交通事故的過錯程度和原因，結(jié)合本事故系機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的事實，根據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條規(guī)定“機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘巡扇”匾幹么胧┑?，非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之五十至百分之六十的賠償責(zé)任”，故本院依法確定對原告超過交強(qiáng)險賠償限額部分的損失由被告按照45%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告蘇某某駕駛車輛在被告人保財險海河支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，確定本次交通事故造成原告的損失首先由被告人保財險海河支公司交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠付10000元，在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠付22259元，超出部分由被告人保財險海河支公司按照45%的事故責(zé)任比例賠付（309631-10000-22259）×45%=124817元。被告蘇某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加，應(yīng)視為放棄答辯、質(zhì)證的權(quán)利。綜上所述，原告要求被告賠償損失157076元，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持，本院對超出部分依法不予支持。原告因本次事故造成的其他損失原告可另案訴訟。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市海河支公司津Ｇ×××××1號車輛交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠付原告高某某損失10000元，在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠付22259元，在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠付124817元，共計賠付157076元；
二、上述賠償義務(wù)履行后，被告蘇某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市海河支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號04×××433。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1897元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市海河支公司承擔(dān)1823元，由原告高某某承擔(dān)74元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李輝

書記員： 李夢育