原告高某，農(nóng)民。
委托代理人鄭順全，河北黎昌律師事務(wù)所律師。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市海港區(qū)建設(shè)大街111號，統(tǒng)一社會信用代碼91130300795478701C。
法定代表人唐南芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人王子梁，該公司職工。

原告高某訴被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由審判員劉秀艷獨(dú)任審理，于2016年6月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某委托代理人鄭順全及被告陽某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司委托代理人王子梁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告高某與被告陽某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司所簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。原告已經(jīng)按照約定支付了保險(xiǎn)費(fèi)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成駕駛?cè)藦埶技选⒊塑嚾烁吣?、高鳳香受傷、冀C×××××號車損壞的交通事故，張思佳負(fù)主要責(zé)任，王文亮負(fù)次要責(zé)任的事實(shí)清楚，被告應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及合同約定對原告高某、駕駛?cè)藦埶技?、乘車人高鳳香承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。因該車輛在被告處投保的車輛損失險(xiǎn)，限額為31000元，機(jī)動車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛員）承保1座，每座限額為10000元，機(jī)動車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）承保4座，每座限額為10000元，均不計(jì)免賠。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償?shù)谌礁呓鹕≡褐委熧M(fèi)6840.44元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，上述五項(xiàng)合計(jì)14614.44元。關(guān)于原告支付的施救費(fèi)100元，屬于車損險(xiǎn)范疇，原告未提交投保車損險(xiǎn)的相關(guān)證據(jù)，本院對其施救費(fèi)不予支持。原告主張高金生的營養(yǎng)費(fèi)，因未提交相關(guān)證據(jù)證明其主張，故本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求不予支持。原告向第三方賠償18000元并履行完畢，其超額賠償部分本院不予支持。被告抗辯原告訴求超過訴訟時(shí)效，通過本院依原告申請向被告調(diào)取的證據(jù)顯示，事故發(fā)生當(dāng)天原告就向被告保險(xiǎn)要求理賠，而被告一直拒絕理賠，故被告該項(xiàng)抗辯不能成立。被告主張?jiān)鏌o證駕駛，原告系駕駛證超過有限期不屬無證駕駛，不在免賠范圍之內(nèi)，故被告的該項(xiàng)主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告高某保險(xiǎn)理賠款40198.5元。
二、駁回原告高某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)805元，減半收取403元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員　　劉秀艷

書記員：李琰