高某某
聶勃（河北縱騰律師事務(wù)所）
常某某
河北鋼鐵集團(tuán)礦業(yè)有限公司龍煙礦山分公司
杜金濤

上訴人（原審原告）:高某某。
法定代理人:高占芳。
委托代理人:聶勃，河北縱騰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:常某某。
被上訴人（原審被告）:河北鋼鐵集團(tuán)礦業(yè)有限公司龍煙礦山分公司。
法定代表人:王存云。
委托代理人:杜金濤。
上訴人高某某因確認(rèn)合同無效糾紛一案，不服張家口市宣化區(qū)人民法院
（2015）宣區(qū)民初字第175號(hào)
民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人的法定代理人高占芳及委托代理人聶勃、被上訴人常某某、被上訴人河北鋼鐵集團(tuán)礦業(yè)有限公司龍煙礦山分公司的委托代理人杜金濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院
本院認(rèn)為，被上訴人龍煙礦山分公司的職工王嶸去世后，常某某作為王嶸配偶，在王嶸死亡后，其可以作為王嶸的合法繼承人之一與王嶸生前的工作單位簽訂相關(guān)賠償協(xié)議。
高某某作為合法繼承人之一就賠償款項(xiàng)等和所有繼承人可以另行訴訟繼承問題。
且龍煙礦山分公司亦明確表示在領(lǐng)取協(xié)議中所涉及款項(xiàng)時(shí)，要求所有王嶸的直系親屬到場(chǎng)或者提供授權(quán)委托書
。
高某某上訴主張合同無效一節(jié)，其不能提供證明常某某與龍煙礦山分公司簽訂的協(xié)議具有《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?所規(guī)定合同無效的情形。
故對(duì)于高某某上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
原審法院
判決并無不當(dāng)。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人高某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人龍煙礦山分公司的職工王嶸去世后，常某某作為王嶸配偶，在王嶸死亡后，其可以作為王嶸的合法繼承人之一與王嶸生前的工作單位簽訂相關(guān)賠償協(xié)議。
高某某作為合法繼承人之一就賠償款項(xiàng)等和所有繼承人可以另行訴訟繼承問題。
且龍煙礦山分公司亦明確表示在領(lǐng)取協(xié)議中所涉及款項(xiàng)時(shí)，要求所有王嶸的直系親屬到場(chǎng)或者提供授權(quán)委托書
。
高某某上訴主張合同無效一節(jié)，其不能提供證明常某某與龍煙礦山分公司簽訂的協(xié)議具有《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?所規(guī)定合同無效的情形。
故對(duì)于高某某上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
原審法院
判決并無不當(dāng)。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人高某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王艷龍