原告：高思明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：汪洋，江蘇金華星律師事務(wù)所律師。
　　被告：江蘇天種牧業(yè)股份有限公司，住所地江蘇省徐州市。
　　法定代表人：張某某。
　　被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省徐州市。
　　原告高思明與被告江蘇天種牧業(yè)股份有限公司(以下簡稱天種公司)、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月13日立案后，依法適用簡易程序，于2019年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高思明的委托訴訟代理人汪洋到庭參加訴訟，被告天種公司、張某某無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　高思明向本院提出訴訟請求：1、判令解除高思明與天種公司和張某某之間簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；2、判令天種公司和張某某返還高思明本金人民幣(幣種下同)20萬元;3、判令兩被告支付原告以20萬元為本金，自2015年1月1日起算至實(shí)際清償之日止，按照年利率10%的利息。事實(shí)和理由：2013年9月，高思明與天種公司和張某某簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》1份，約定由高思明通過上海股權(quán)托管交易中心的股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)受讓張某某持有的天種公司的76,923股流通股份，每股轉(zhuǎn)讓價(jià)為2.60元。高思明支付股份轉(zhuǎn)讓款共計(jì)20萬元。被告張某某承諾在股份轉(zhuǎn)讓完成之后每年進(jìn)行分紅，天種公司負(fù)責(zé)完成分紅事宜。張某某又承諾，原告在2013年至2017年每年獲得的現(xiàn)金或股利分紅金額不低于本次股份轉(zhuǎn)讓款的年化10%(稅后)。再承諾本次流通股交易過戶完成五年后以當(dāng)時(shí)每股2.60元回購高思明持有的本次受讓的流通股股份。協(xié)議簽訂后，高思明即以20萬元購買了張某某持有的天種公司的76,923股流通股份。另查，天種公司向原告付息至2014年度，自2015年1月1日起未再付息，被告張某某系天種公司的法定代表人。原告認(rèn)為，原、被告之間的法律關(guān)系屬于“名股實(shí)債”的民間借貸關(guān)系，且兩被告長期未按約付息，故原告訴至法院。
　　兩被告未發(fā)表答辯意見。
　　原告為證明其訴請，向本院提供以下證據(jù)：
　　1、股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議1份，證明2013年9月23日雙方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，被告張某某將其持有的被告天種公司的股份76,923股以每股2.60元合計(jì)20萬元轉(zhuǎn)讓給原告。同時(shí)，被告張某某承諾每年進(jìn)行分紅，被告天種公司負(fù)責(zé)完成分紅事宜，2013年至2017年每年分紅金額不低于10%，并約定滿五年后以每股2.60元回購原告股份；
　　2、賬戶明細(xì)單1份，證明2013年10月30日，原告向被告支付涉案金額的轉(zhuǎn)讓款；
　　3、(2017)滬0112民初21883號(hào)民事判決書、(2017)滬01民終14852號(hào)民事判決書各1份，證明原告從來沒有參加過被告公司的經(jīng)營，公司工商登記也沒有過變更。
　　兩被告未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2013年9月23日，張某某作為甲方與作為乙方的高思明及作為丙方的天種公司簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》1份，該協(xié)議約定內(nèi)容如下：鑒于1、甲方持有丙方1,425萬股股份，占全部股份的95%，系丙方控股股東，并有意向轉(zhuǎn)讓其中的100萬股流通股；2、乙方有意向受讓甲方擬轉(zhuǎn)讓的丙方76,923股流通股。第一條：1.股份轉(zhuǎn)讓，甲、乙雙方同意通過上海股權(quán)托管交易中心的股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)轉(zhuǎn)讓76,923股流通股份，每股轉(zhuǎn)讓價(jià)為2.60元，股份轉(zhuǎn)讓款共計(jì)20萬元；2、乙方因受讓甲方擬轉(zhuǎn)讓的丙方股份所產(chǎn)生的交易過戶費(fèi)用由甲方負(fù)擔(dān)，并由甲方在完成本次股份轉(zhuǎn)讓交易過戶后的10個(gè)工作日內(nèi)返還至本協(xié)議約定之乙方指定賬戶……第三條：分紅及股份回購，1、甲方承諾在本次流通股股份轉(zhuǎn)讓完成后每年進(jìn)行分紅，丙方負(fù)責(zé)完成分紅事宜。2、甲方承諾：乙方通過本次流通股股份轉(zhuǎn)讓成為丙方股東后，在2013年至2017年每年獲得的現(xiàn)金或股利分紅金額不低于本次股份轉(zhuǎn)讓款的年化10%(稅后)。3、甲方承諾每年以每股2.60元回購乙方因本次股份轉(zhuǎn)讓持有的流通股而獲得的股利分紅全部股份。4、甲方承諾本次流通股交易過戶完成滿五年后以每股2.60元回購乙方受讓的流通股股份。5、如丙方2013年未實(shí)現(xiàn)839萬元的預(yù)定稅后利潤，甲方將于2014年3月底前以本次股份轉(zhuǎn)讓款×(1＋10％)回購乙方因本次股份轉(zhuǎn)讓持有的流通股份?！?br/>　　張某某為天種公司法定代表人。
　　訴訟中，原告陳述“被告張某某按照協(xié)議約定于2014年4月9日向原告支付2013年11月至2013年12月的利息3,341元，被告天種公司于2015年4月13日向原告支付2014年的利息2萬元，2015年1月1日起，被告均未向原告支付利息?！?br/>　　本院認(rèn)為，首先，高思明與兩被告簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合同明確約定高思明有權(quán)獲得天種公司所支付的不低于年化10％的現(xiàn)金或分紅，且張某某承諾以原價(jià)回購全部股份的約定，故本院認(rèn)定系爭合同名為股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但實(shí)際上系張某某通過讓與天種公司流通股份的形式取得了高思明出借的款項(xiàng)，系爭合同約定的分紅實(shí)際上是利息而非利潤分配，高思明與張某某之間系借款合同關(guān)系。其次，出借人簽訂借款合同的目的在于獲得借款利息并在借款到期后收回借款本金，借款人的主要合同義務(wù)在于支付利息及歸還本金。而張某某至今未履行向高思明支付2015年起的利息的義務(wù)，張某某的行為符合“當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行”的情形，高思明要求解除合同，符合法律規(guī)定的解除合同的條件，本院予以支持。合同解除后，張某某應(yīng)向高思明歸還借款本金20萬元及支付相應(yīng)利息。再次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款的規(guī)定，企業(yè)法定代表人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。天種公司與張某某應(yīng)就系爭借款共同承擔(dān)責(zé)任，即天種公司應(yīng)與張某某共同承擔(dān)向高思明歸還借款本金20萬元及相應(yīng)利息的主張，于法有據(jù)，本院予以支持。兩被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。綜合上述，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第(三)項(xiàng)、第九十七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告高思明與被告江蘇天種牧業(yè)股份有限公司、張某某于2013年9月23日簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；
　　二、被告江蘇天種牧業(yè)股份有限公司、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告高思明歸還20萬元；
　　三、被告江蘇天種牧業(yè)股份有限公司、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告高思明支付以20萬元為本金，自2015年1月1日起算至實(shí)際清償之日止，按照年利率10%計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,780元，由被告江蘇天種牧業(yè)股份有限公司、張某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張海平

書記員：顧臻霞