高某某
賈貴奇（河北奉法律師事務(wù)所）
段克亮（河北奉法律師事務(wù)所）
磁縣扶山機(jī)械鑄造有限公司
崔友軍（磁縣岳城法律服務(wù)所）

原告:高某某。
委托代理人:賈貴奇，河北奉法律師事務(wù)所律師。
委托代理人:段克亮，河北奉法律師事務(wù)所律師。
被告:磁縣扶山機(jī)械鑄造有限公司。
地址:磁縣觀臺(tái)鎮(zhèn)西艾口村。
法定代表人:張滿倉(cāng)。
委托代理人:崔友軍，磁縣岳城法律服務(wù)所法律工作者。
原告高某某訴被告磁縣扶山機(jī)械鑄造有限公司為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及委托代理人賈貴奇、段克亮與被告磁縣扶山機(jī)械鑄造有限公司法定代表人張滿倉(cāng)及委托代理人崔友軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告磁縣扶山機(jī)械鑄造有限公司因資金緊張，其時(shí)任法定代表人張扶山代表該公司與原告高某某訂立借款合同，原、被告之間的借貸關(guān)系系民間借貸性質(zhì)，該行為不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。合同生效后，原告高某某依約向被告時(shí)任法定代表人張扶山給付10萬元，視為對(duì)被告磁縣扶山機(jī)械鑄造有限公司已履行完出借人的全部合同義務(wù)。借款到期后，被告磁縣扶山機(jī)械鑄造有限公司應(yīng)歸還原告10萬元本金，不因公司名稱及法定代表人的改變而不予償還，故對(duì)原告要求被告償還10萬元本金的訴求本院予以支持。借款合同約定月息3分已超出法律規(guī)定的上限，故超出中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍部分的利息本院不予支持。原告訴稱被告結(jié)息至2011年7月，被告借款時(shí)間為2011年3月20日至2011年9月19日，原、被告均沒有證據(jù)證實(shí)結(jié)息多少及結(jié)息至何時(shí)，故被告未結(jié)息日自借款到期日2011年9月20日更為合情理。2014年3月20日磁縣扶山機(jī)械鑄造有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷，其后該公司并沒有依法進(jìn)行清算，該公司大股東張扶山2014年11月6日、2015年4月7日對(duì)被告曾借原告10萬元債務(wù)及承諾還款的行為是以公司大股東的身份（股東比例86.67%）做出的的職務(wù)行為，而非個(gè)人行為，被告庭審及本院詢問筆錄中辯稱因該債務(wù)已過訴訟時(shí)效而被告不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任、原告訴張滿倉(cāng)為該公司法定代表人屬訴訟主體錯(cuò)誤，本院均不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第八十五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)公司法》第四條 ?、第一百八十一條 ?、第一百八十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告磁縣扶山機(jī)械鑄造有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告高某某借款10萬元及利息（從2011年9月20日至本判決確定的還款之日止，利息按中國(guó)人民銀行同類貸款利率計(jì)算）。
二、駁回原告高某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元，原告負(fù)擔(dān)2509元，被告負(fù)擔(dān)2091元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告磁縣扶山機(jī)械鑄造有限公司因資金緊張，其時(shí)任法定代表人張扶山代表該公司與原告高某某訂立借款合同，原、被告之間的借貸關(guān)系系民間借貸性質(zhì)，該行為不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。合同生效后，原告高某某依約向被告時(shí)任法定代表人張扶山給付10萬元，視為對(duì)被告磁縣扶山機(jī)械鑄造有限公司已履行完出借人的全部合同義務(wù)。借款到期后，被告磁縣扶山機(jī)械鑄造有限公司應(yīng)歸還原告10萬元本金，不因公司名稱及法定代表人的改變而不予償還，故對(duì)原告要求被告償還10萬元本金的訴求本院予以支持。借款合同約定月息3分已超出法律規(guī)定的上限，故超出中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍部分的利息本院不予支持。原告訴稱被告結(jié)息至2011年7月，被告借款時(shí)間為2011年3月20日至2011年9月19日，原、被告均沒有證據(jù)證實(shí)結(jié)息多少及結(jié)息至何時(shí)，故被告未結(jié)息日自借款到期日2011年9月20日更為合情理。2014年3月20日磁縣扶山機(jī)械鑄造有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷，其后該公司并沒有依法進(jìn)行清算，該公司大股東張扶山2014年11月6日、2015年4月7日對(duì)被告曾借原告10萬元債務(wù)及承諾還款的行為是以公司大股東的身份（股東比例86.67%）做出的的職務(wù)行為，而非個(gè)人行為，被告庭審及本院詢問筆錄中辯稱因該債務(wù)已過訴訟時(shí)效而被告不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任、原告訴張滿倉(cāng)為該公司法定代表人屬訴訟主體錯(cuò)誤，本院均不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第八十五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)公司法》第四條 ?、第一百八十一條 ?、第一百八十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告磁縣扶山機(jī)械鑄造有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告高某某借款10萬元及利息（從2011年9月20日至本判決確定的還款之日止，利息按中國(guó)人民銀行同類貸款利率計(jì)算）。
二、駁回原告高某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元，原告負(fù)擔(dān)2509元，被告負(fù)擔(dān)2091元。

審判長(zhǎng)：齊鴻敏
審判員：孫連達(dá)
審判員：孫玉生

書記員：趙佳