馬某某
陳海亮（河北盛譽(yù)（白溝）律師事務(wù)所）
高某某
高彥超（河南啟點(diǎn)律師事務(wù)所）
上訴人（原審被告）馬某某，農(nóng)民。
委托代理人陳海亮，河北盛譽(yù)（白溝）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）高某某，農(nóng)民。
委托代理人高彥超，河南啟點(diǎn)律師事務(wù)所律師。
原審被告徐某某。
上訴人馬某某因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2011號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人馬某某的委托代理人陳海亮、被上訴人高某某及其委托代理人高彥超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，上訴人馬某某為使原審被告徐某某的收割機(jī)割臺(tái)抬起而啟動(dòng)了該收割機(jī)，使該收割機(jī)側(cè)邊皮帶轉(zhuǎn)動(dòng)致被上訴人高某某的右拇指打斷，有被上訴人陳述、在場人陳永振的出庭證言及被上訴人的住院病歷等予以證實(shí)，上訴人馬某某主張是被上訴人高某某自己弄傷，沒有提供充分有效的反駁證據(jù)，本院不予采信。上訴人馬某某主張?jiān)瓕徴J(rèn)定的各項(xiàng)損失數(shù)額有誤。沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。上訴人的上訴理由不能成立，上訴請求不予支持?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)474元，由上訴人馬某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本院認(rèn)為，上訴人馬某某為使原審被告徐某某的收割機(jī)割臺(tái)抬起而啟動(dòng)了該收割機(jī)，使該收割機(jī)側(cè)邊皮帶轉(zhuǎn)動(dòng)致被上訴人高某某的右拇指打斷，有被上訴人陳述、在場人陳永振的出庭證言及被上訴人的住院病歷等予以證實(shí)，上訴人馬某某主張是被上訴人高某某自己弄傷，沒有提供充分有效的反駁證據(jù)，本院不予采信。上訴人馬某某主張?jiān)瓕徴J(rèn)定的各項(xiàng)損失數(shù)額有誤。沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。上訴人的上訴理由不能成立，上訴請求不予支持?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)474元，由上訴人馬某某負(fù)擔(dān)。
審判長：崔榮昌
審判員：孫欣欣
審判員：史廣昌
書記員：陳紹文
Be the first to comment