馬某某
陳海亮（河北盛譽（白溝）律師事務所）
高某某
高彥超（河南啟點律師事務所）

上訴人（原審被告）馬某某，農(nóng)民。
委托代理人陳海亮，河北盛譽（白溝）律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）高某某，農(nóng)民。
委托代理人高彥超，河南啟點律師事務所律師。
原審被告徐某某。
上訴人馬某某因生命權、健康權、身體權糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2011號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人馬某某的委托代理人陳海亮、被上訴人高某某及其委托代理人高彥超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，上訴人馬某某為使原審被告徐某某的收割機割臺抬起而啟動了該收割機，使該收割機側邊皮帶轉(zhuǎn)動致被上訴人高某某的右拇指打斷，有被上訴人陳述、在場人陳永振的出庭證言及被上訴人的住院病歷等予以證實，上訴人馬某某主張是被上訴人高某某自己弄傷，沒有提供充分有效的反駁證據(jù)，本院不予采信。上訴人馬某某主張原審認定的各項損失數(shù)額有誤。沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采信。上訴人的上訴理由不能成立，上訴請求不予支持。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費474元，由上訴人馬某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人馬某某為使原審被告徐某某的收割機割臺抬起而啟動了該收割機，使該收割機側邊皮帶轉(zhuǎn)動致被上訴人高某某的右拇指打斷，有被上訴人陳述、在場人陳永振的出庭證言及被上訴人的住院病歷等予以證實，上訴人馬某某主張是被上訴人高某某自己弄傷，沒有提供充分有效的反駁證據(jù)，本院不予采信。上訴人馬某某主張原審認定的各項損失數(shù)額有誤。沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采信。上訴人的上訴理由不能成立，上訴請求不予支持?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費474元，由上訴人馬某某負擔。

審判長：崔榮昌
審判員：孫欣欣
審判員：史廣昌

書記員：陳紹文