原告：高志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人：姚志國，河北杰大律師事務所律師。
被告：于志,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人：崔向麗，河北春潮事務所律師。
被告：馬玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人：李艷，河北鴻然達律師事務所律師。

原告高志訴被告于志、馬玉某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由審判員韓勇適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高志委托代理人姚志國、被告于志及委托代理人崔向麗、被告馬玉某委托代理人李艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原告高志與于海濤、高云鵬、李會民四人系被告于志的雇傭人員，為被告于志承包的被告馬玉某冷庫的鑲磚、抹墻工作干活。該鑲磚、抹墻工作由被告馬玉某提供地磚、墻磚、石灰、腳手架等裝修材料，被告于志負責人工工作。2016年7月1日，四名受雇人員與被告于志搭建了三米多高的腳手架，原告高志與于海濤在腳手架上抹墻，高云鵬、李會民負責供應石灰，石灰裝在被告馬玉某冷庫提供的鏟車內，冷庫工作人員劉志泉將鏟車開到腳手架旁邊后，就去冷庫從事其他工作。原告高志與于海濤抹完當前位置時，由于想移動腳手架，李會民叫來路過的劉志泉想挪動鏟車。劉志泉緩慢開動鏟車時碰到腳手架，加之腳手架搭建不穩(wěn)而造成晃動，原告高志沒有佩戴任何安全設施，不慎從三米多高的腳手架上摔落至地上，隨即被送往樂亭縣醫(yī)院住院治療40天，經診斷為：腦挫裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、硬膜下血腫、顱底骨折等多處損傷，2016年8月10日出院時仍昏迷。經唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定為一級傷殘，日常生活完全不能自理。原告高志受傷后一直有其妻子朱秀芹護理。其護理費應參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償農林牧漁業(yè)平均收入每年19779元標準計算20年。高志誤工費參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準，日工資為54.2元。原告高志因本次事故造成的合理經濟損失有：醫(yī)療費、交通費175728.2元，住院伙食補助費2000元（50元×40天），誤工費13550元（54.2元×250天），護理費395580元（19779元×20年），法醫(yī)鑒定費800元，殘疾賠償金221020元（11051元×20年×100%），共808678.2元。被告于志已為原告墊付醫(yī)療費、交通費105350元，被告馬玉某已為原告墊付醫(yī)療費10000元。
原告認為自己與被告于志為雇傭關系,于志與被告馬玉某為施工合同關系。被告于志作為雇主無施工資質私自承攬工程應當承擔賠償責任。被告馬玉某未盡到盡職選擇隊伍的義務，知曉于志無資質，沒有安全生產條件，且造成原告受傷的根本原因是馬玉某所雇傭的鏟車司機挪動車輛時碰到腳手架造成的，應當承擔連帶賠償責任。
被告于志認為幾人干活是包清工，只提供勞務，干活后收取被告馬玉某勞務費，磚、石灰、腳手架、鏟車都是被告馬玉某提供，但未給原告提供防護設施，且原告摔傷是由于被告馬玉某指派的司機碰到腳手架造成的，直接侵權人為司機，司機履行的是職務行為，應由雇主馬玉某承擔責任。
被告馬玉某認為自己冷庫鑲磚抹墻工作承包給了被告于志，于志已領取了工程款，原告是于志的雇傭人員，且干活時使用的鏟車是借給于志使用的，開車司機是自己冷庫的修理工，為其挪動鏟車是幫工行為，即使有過失也應當由接受幫工的施工隊承擔責任。
以上經查證屬實，有書證、鑒定意見、證人證言、視聽資料及當事人陳述可證實。

本院認為，本案中劉志泉緩慢開動鏟車時，沒有注意安全，碰到腳手架，造成手架晃動，導致原告高志不慎從三米多高的腳手架上摔落至地上，劉志泉應承擔過失責任。原告高志作為施工人員，自己搭建的腳手架不穩(wěn)，且其應該知道、而沒有做到佩戴安全設施，不慎從三米多高的腳手架上摔落，本身存在重大過錯。綜合雙方過錯程度，應由劉志泉承擔30%責任，高志承擔70%責任為宜。劉志泉為被告馬玉某的雇傭人員，其過失應由雇主馬玉某承擔無過錯責任。原告高志系被告于志的雇傭人員，在從事雇傭活動中受傷，其自身存在重大過錯，應減輕雇主責任。對高志承擔的70%責任，應由雇主于志承擔50%，高志自行負擔20%。
因本次事故原告高志受傷致一級傷殘，根據(jù)其過錯程度，結合侵權行為所造成的后果，其精神損害撫慰金酌定被告高志與被告馬玉某各負擔20000元，共40000元。
故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第九條、第十一條第一款、第十七條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于志給付原告高志因本次事故造成的合理經濟損失858678.2元的50%，即429339.1元，精神損害撫慰金20000元，共449339.1元；被告于志已墊付105350元，需再給付原告343989.1元。
二、被告馬玉某給付原告高志因本次事故造成的合理經濟損失858678.2元的30%，即257603.46元，精神損害撫慰金20000元，共277603.46元；被告馬玉某已墊付10000元，需再給付原告267603.46元。
以上款限被告于志、馬玉某于本判決生效后五日內履行。
三、駁回原告高志的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3220元由被告于志負擔1610元，由被告馬玉某負擔966元，其余644元由原告負擔。被告于志、馬玉某應負擔部分原告已墊付，限被告于志、馬玉某于本判決生效后五日內給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　韓　勇

書記員：聶存田