原告：高志福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人：張琪雅，女，黑龍江宏昌律師事務(wù)所律師。
被告：文某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人：葛繼武，男，黑龍江桃源律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇省蘇中建設(shè)集團股份有限公司。
地址：本市桃山區(qū)銀達(dá)小區(qū)。
法定代表人：笪鴻鵠，職務(wù)：董事長。
委托代理人：申必勤，男，1963年12月14日，漢族，系該公司安全員。

原告高志福訴被告文某某、江蘇省蘇中建設(shè)集團股份有限公司（以下簡稱江蘇蘇中建設(shè)集團公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告高志福及其委托代理人張琪雅、被告文某某及委托代人葛繼武、江蘇省蘇中建設(shè)集團股份有限公司委托代理人申必勤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高志福向本院提出訴訟請求：一、要求二被告給付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、醫(yī)療終結(jié)期誤工費、鑒定費、拖欠的工資、交通費、一次性傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金，以上共計421137.62元。二、二被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2016年5月，原告通過關(guān)系人介紹在第一被告文某某承包的由江蘇省蘇中建設(shè)集團股份有限公司發(fā)包的工地當(dāng)力工，承包內(nèi)容為七臺河市殘疾人康復(fù)中心樓房的墻面、地面瓷磚地磚瓦工施工工程。雙方約定日工資120.00元，由第一被告文某某開工資，未簽訂勞動合同，未繳納工傷保險。2016年8月5日上午10時許，由于施工工地等地下工程未設(shè)置明顯防護(hù)欄和措施，原告施工不慎掉入地下工程的滲水井中摔傷，致原告腹部閉合傷、肋骨腰椎多處骨折、左腎損傷、脾摘除，住院治療13天，支出醫(yī)藥費3萬余元。原告與第一被告形成事實上的勞務(wù)關(guān)系，第二被告將工程分包給不具備施工資質(zhì)的第一被告，第一被告與第二被告應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。同時規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案雙方爭議的焦點是：原告高志福是否在從事雇傭活動中遭受損害。原告從事的勞動是為七臺河市春暉養(yǎng)護(hù)院該樓負(fù)一層走廊而運輸?shù)卮u，而原告受傷的地點是緊鄰走廊的風(fēng)機房，被告以現(xiàn)有證據(jù)不能證明，已通知原告出事的地點是風(fēng)機房且不能往風(fēng)機房擺放地磚和不能進(jìn)入風(fēng)機房，而原告當(dāng)時是在從事運輸?shù)卮u工作，二被告稱原告受傷時不是在從事雇傭活動中的辯解不能成立。由于被告文某某沒有對原告工作的周圍環(huán)境作出預(yù)判和防范，沒有對原告預(yù)先進(jìn)行安全教育，導(dǎo)致原告受傷，被告文某某應(yīng)對原告受傷的后果承擔(dān)主要責(zé)任，即80%的責(zé)任。
原告要求被告江蘇蘇中建設(shè)集團公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，該單位明知被告文某某不具備相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件還將工程發(fā)包給被告文某某，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，對此被告江蘇省蘇中建設(shè)集團股份有限公司在庭審中也未提出異議。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告作為一個完全民事行為能力人，未能盡到謹(jǐn)慎、注意的義務(wù)，自身存在一定的過錯，應(yīng)自行承擔(dān)20%的責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神害損賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條規(guī)定，自然人健康權(quán)受到非法侵害請求精神損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)依法予以受理。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。本案中原告高志福經(jīng)鑒定構(gòu)成七級傷殘，其身心健康受到很大傷害，原告要求被告支付精神損害賠償金的請求應(yīng)予支持，但結(jié)合原告的傷情及鑒定情況其要求數(shù)額過高，本院酌定15000.00元為宜。原告要求各被告承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費的請求，因原告在庭審中承認(rèn)被扶養(yǎng)人有土地，因所舉證據(jù)不足，不予支持。原告要求被告文某某給付拖欠53天的工資的請求，因與本案不是同一法律關(guān)系，可另行解決。原告雖為農(nóng)村戶口，但原告居住地和收入來源均為城鎮(zhèn)，傷殘賠償金的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。
原告高志福所遭受的損失如下：醫(yī)療費25637.57元；住院伙食補助費195.00元（15元/天×13天），營養(yǎng)費3000.00元（50元/天×60天）；護(hù)理費1765.15元（4073.42元/月÷30天×13天）；醫(yī)療終結(jié)期誤工費：14400.00元（120元/天×30天×4個月）；交通費39.00元（3元/天×13天）；一次性傷殘賠償金193624.00元（24203元/年×20年×40%），鑒定費2700.00元，以上費用共計241360.72元，被告文某某承擔(dān)80%即
193088.58元，精神撫慰金15000.00元，合計208088.58元，扣除被告文某某已支付2000.00元，還應(yīng)支付206088.58元。
綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神害損賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告文某某于本判決生效后7日內(nèi)給付原告高志福賠償款合計206088.58元。
二、被告江蘇省蘇中建設(shè)集團股份有限公司對前項賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告高志福的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2581.00元，由被告文某某負(fù)擔(dān)，被告江蘇省蘇中建設(shè)集團股份有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任;訴訟保全費2020.00元，由被告文某某負(fù)擔(dān)1420.00元，被告江蘇省蘇中建設(shè)集團股份有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；其余600.00元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

審　判　長　　韓　雪 審　判　員　　孫雪靜 人民陪審員　　李增榮

書記員：肖飛飛