原告：高志祥，男，1984年2月22日生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金慧霞，上海豐兆律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈建國，男，1968年10月25日生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　原告高志祥與被告沈建國民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月22日立案后，依法適用簡易程序。后因被告沈建國下落不明，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并以公告方式向其送達(dá)訴狀副本及開庭傳票等訴訟材料。2019年6月20日，本院公開開庭審理了本案。原告高志祥的委托訴訟代理人金慧霞到庭參加訴訟。被告沈建國經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高志祥向本院提出訴訟請求：1、被告沈建國償還原告高志祥借款70,000元；2、被告沈建國支付原告高志祥借款逾期利息(以70,000元為基數(shù)，自2019年2月22日起至實際清償之日止，按年利率6%計算)。事實和理由：原告與被告系朋友關(guān)系。2017年12月19日，被告因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款70,000元，原告向被告實際交付70,000元借款。后原告多次催討借款，被告以各種理由拖延，故原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告沈建國未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年12月19日，被告向原告出具借條一份，載明“今借到高志祥人民幣柒萬元正￥70000”。同日，原告通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告轉(zhuǎn)賬70,000元。
　　以上事實，有借條、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)原告提供的證據(jù)及陳述可以證明被告向原告借款70,000元的事實，本院予以確認(rèn)。雙方在借條中未約定還款期限，原告可以隨時主張，故原告要求被告償還借款70,000元的訴訟請求，本院予以支持。被告未償還借款，原告主張自起訴之日起按年利率6%計算利息，于法有據(jù)，本院予以支持。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為放棄其答辯權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沈建國于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告高志祥借款70,000元；
　　二、被告沈建國于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告高志祥借款逾期利息(以70,000元為基數(shù)，自2019年2月22日起至實際清償之日止，按年利率6%計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,550元，由被告沈建國負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：龐偉麗

書記員：顧國華