高志祥
劉金正
天津市東天建筑工程有限公司
李文
孫軍增（天津寶信律師事務所）

原告:高志祥，工人。
委托代理人:劉金正，無業(yè)。特別授權。
被告:天津市東天建筑工程有限公司，住所地天津市寶坻區(qū)方家莊鎮(zhèn)楊家口村西。
組織機構代碼證號:××。
法定代表人:門占柱，任總經理。
委托代理人:李文，該公司副總經理，特別授權。
委托代理人:孫軍增，天津寶信律師事務所律師，特別授權。
原告高志祥與被告天津市東天建筑工程有限公司勞務合同糾紛一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年5月7日、2015年6月2日、2015年6月18日公開開庭進行了審理。原告高志祥及其委托代理人劉金正，被告天津市東天建筑工程有限公司的委托代理人李文、孫增軍到庭參加訴訟。本案現己審理終結。

本院認為:被告公司濱河新村項目部租賃原告腳手架產生租賃費用共計20790元，有濱河新村工地外腳手架租賃移交協議、證人證言等證據予以證實，本院予以確認。原告為被告完成的部分零工共計8324.2元，有完工證和證人證言等證據予以證實，本院予以確認。原告主張安裝臨建辦公室地板560元和2012年11月5個日工計750元，其提交的完工證沒有其他證據予以佐證其真實性，本院不予支持。原告主張的因挖掘機機主停工所造成原告損失153568.96元，其提交的挖掘機主停工所發(fā)生的費用沒有被告相關人員的簽字確認，且也不能證明應由被告承擔，故本院不予支持。故被告應當給付原告租賃費20790元和勞務費8324.2元。被告主張已全部給付原告勞務費，其提交的證據不能證明其主張，本院不予支持。李國友系被告項目部負責人，其安排原告完成相應工作并承諾支付相應款項，是履行職務行為，故被告應為此承擔相應法律責任。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天津市東天建筑工程有限公司給付原告高志祥模板租賃費20790元，于判決生效后十日內履行；
二、被告天津市東天建筑工程有限公司給付原告高志祥勞務費8324.2元，于判決生效后十日內履行；
三、駁回原告高志祥其他訴訟請求。
案件受理費4100元，由原告高志祥負擔3472元，由被告天津市東天建筑工程有限公司負擔628元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:被告公司濱河新村項目部租賃原告腳手架產生租賃費用共計20790元，有濱河新村工地外腳手架租賃移交協議、證人證言等證據予以證實，本院予以確認。原告為被告完成的部分零工共計8324.2元，有完工證和證人證言等證據予以證實，本院予以確認。原告主張安裝臨建辦公室地板560元和2012年11月5個日工計750元，其提交的完工證沒有其他證據予以佐證其真實性，本院不予支持。原告主張的因挖掘機機主停工所造成原告損失153568.96元，其提交的挖掘機主停工所發(fā)生的費用沒有被告相關人員的簽字確認，且也不能證明應由被告承擔，故本院不予支持。故被告應當給付原告租賃費20790元和勞務費8324.2元。被告主張已全部給付原告勞務費，其提交的證據不能證明其主張，本院不予支持。李國友系被告項目部負責人，其安排原告完成相應工作并承諾支付相應款項，是履行職務行為，故被告應為此承擔相應法律責任。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告天津市東天建筑工程有限公司給付原告高志祥模板租賃費20790元，于判決生效后十日內履行；
二、被告天津市東天建筑工程有限公司給付原告高志祥勞務費8324.2元，于判決生效后十日內履行；
三、駁回原告高志祥其他訴訟請求。
案件受理費4100元，由原告高志祥負擔3472元，由被告天津市東天建筑工程有限公司負擔628元。

審判長：楊慶華
審判員：張翔宇
審判員：高鳳艷

書記員：蔡亞軍