原告（反訴被告）：高志清，男，****年**月**日出生，漢族，住保定市容城縣。
委托訴訟代理人：梁美松，
河北方圓律師事務(wù)所律師。
被告：
定州市福源商場（反訴原告），住所地定州市中山東路，統(tǒng)一社會信用代碼91130682676028898Y。
法定代表人：聶瑞國，董事長。
委托訴訟代理人：呂劍敏，
河北順治律師事務(wù)所律師。
被告：聶某某，男，****年**月**日出生，漢族，住定州市西城區(qū)。
原告高志清與被告

定州市福源商場、被告聶某某買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟過程中，
定州市福源商場對高志清提出反訴，本院依法合并審理。原告高志清及其委托訴訟代理人梁美松、被告
定州市福源商場委托訴訟代理人呂劍敏、被告聶某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高志清向本院提出訴訟請求：l、判令二被告給付原告電梯款11萬元以及至實際還款日的利息（暫計算至2018年3月29日利息為12650元）;2.判令二被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2016年4月29日，為了滿足商場需要，被告
定州市福源商場通過其經(jīng)理聶某某從原告高志清處購買了二手人行道電梯兩臺。原告高志清依約向被告
定州市福源商場和聶某某交付了電梯，但被告因資金緊張，未向原告高志清付清全部電梯款，尚欠11萬元。故此被告
定州市福源商場以及被告聶某某向原告高志清出具了欠條一張。該欠條約定30天內(nèi)付清余款，但雖經(jīng)原告多次催要，二被告一直拒付空今。現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴請法院判如所請。
被告
定州市福源商場辯稱，原告所訴購買二手電梯經(jīng)過不正確，是福源商場董事長聶瑞國與原告二人協(xié)商購買的二手人行道電梯兩臺，原告只是向被告福源商場交付了電梯，但沒有提交協(xié)商好的二手電梯部分手續(xù)，只是提交了電梯出廠時的隨機(jī)文件。原告送來電梯后，福源商場支付給原告款6萬元，按照當(dāng)時是欠原告11萬元。之后被告多次給原告打電話，要求他提交協(xié)商購買二手電梯必要的手續(xù)，包括特種設(shè)備移裝證明和安裝告知書、安裝監(jiān)督檢驗報告、特種設(shè)備使用登記證明等必要材料，原告遲遲未提交，故被告的電梯不能安裝使用。正是因為原告沒有提交上述手續(xù)，根據(jù)合同法第66條規(guī)定，原告沒有按照約定履行，所以拒付余款11萬元。另外，這個事情發(fā)生在2016年4月份，現(xiàn)在已經(jīng)到2018年8月份，到今天原告也沒有提交上述手續(xù)，請求法庭駁回原告的訴訟請求。
被告聶某某辯稱，當(dāng)時我是福源商場的物業(yè)經(jīng)理，買這個電梯是聶瑞國和原告談好的，談好了以后，當(dāng)時原告直接把電梯拉到定州，我只是看著卸了一下。完了以后，商場給了6萬，聶瑞國讓我打了一個11萬的欠條，我是代表商場打的手續(xù)。
反訴原告福源商場向本院提出反訴請求：1.依法判令解除反訴人與被反訴人簽訂的購買二手電梯合同；2.判令被反訴人返還反訴人已付貨款6萬元；3.反訴費用由被反訴人承擔(dān)。事實和理由：2016年4月份，被反訴人與反訴人口頭約定，被反訴人出售給反訴人二手人行道電梯兩臺，兩臺價格共17萬元，由被反訴人將兩臺電梯送到反訴人指定地點。由于電梯屬于特種設(shè)備，國家對特種設(shè)備使用管理作出了專門規(guī)定。故在協(xié)商上述二手電梯買賣時，被反訴人向反訴人作出了承諾：關(guān)于所售二手電梯所有手續(xù)和涉及到向定州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局申請安裝電梯時，需要提交廊坊市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的特種設(shè)備移裝證明、（當(dāng)?shù)兀┌惭b告知書、安裝監(jiān)督檢驗報告、特種設(shè)備使用登記證等必要材料。只有提供的材料手續(xù)完備，質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門才同意安裝，擅自安裝就會被強制拆除。被上訴人還承諾：如果上述所需手續(xù)材料找不到或無法提供，其負(fù)責(zé)重新辦理其他品牌手續(xù)。在得到被反訴人上述承諾后，反訴人才同意購買被反訴人的二手電梯，收到被反訴人送來的兩臺電梯后支付了6萬的貨款。收貨五、六天后，反訴人便給被反訴人聯(lián)系催促其盡快辦理所需手續(xù)材料，被反訴人答復(fù)說：先把電梯給修理整理一下。之后反訴人又多次給被反訴人聯(lián)系，始終沒有來人，更沒有給辦理任何手續(xù)，反訴人購買的二手電梯因手續(xù)不完備不能使用成了廢鐵，已經(jīng)達(dá)不到反訴人購買電梯的合同目的。為此，反訴人要求解除與被反訴人簽訂的購買二手電梯的合同，返還已付貨款6萬元。請求法院在查明事實、判決駁回原告起訴的同時，判決支持反訴人的請求。
反訴被告高志清辯稱，當(dāng)時福源商場老總聶瑞國跟我聯(lián)系，讓我聯(lián)系兩臺二手的人行道電梯，他說他福源超市要用，我從事拆除收購報廢電梯，我通過我的渠道聯(lián)系完了以后，我給他通電話，我說東西都是新全新的，沒用過的，原始的手續(xù)資料都有，原始的合格證、部件的檢驗報告，沒有其他的了。完整的一本手續(xù)，這是河南
西繼訊達(dá)（許昌）電梯有限公司的電梯，這個電梯是賣到廊坊，安裝了以后沒有使用，后來我從別人手里買的這個東西，賣給他們了。這些東西出廠的時候就這些手續(xù)，這些手續(xù)都是完整的，我都給他了。把貨交給聶某某以后，聶某某當(dāng)時是商場的一個經(jīng)理，他代表商場經(jīng)辦這個事，算錢的時候，就給了6萬元，打了一個11萬的欠條，打的5天的欠條，一拖拖了兩三個月，總是拖欠，拖到半年以后，說這個商場不再用了要租給別人。我說你租給別人欠款也得給我，聶瑞國說下來再說，現(xiàn)在手頭沒有錢。我當(dāng)時給聶某某打電話，他已經(jīng)不再這個商場任職了，讓我直接找聶瑞國，后續(xù)的事情我就找聶瑞國要這個錢。去年我在聶瑞國家要這個錢，他還說讓他姑爺給辦這個事，又說沒有錢，又拖，后來就找不到這個人了?，F(xiàn)在電梯在倉庫放著，一直沒有投入使用?，F(xiàn)在這個商場已經(jīng)租給別人了。書面答辯意見：一、
定州市福源商場在反訴中所述并非事實，而是惡意狡辯。答辯人從未向
定州市福源商場作出承諾，所售二手電梯所有手續(xù)和涉及到定州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局提交的所有手續(xù)均由答辯人辦理，更未承諾，如果上述所需手續(xù)材料找不到或無法提供，其負(fù)責(zé)重新辦理其他品牌手續(xù)。
定州市福源商場更不是在得到答辯人的上述承諾后，才同意購買的上述二手電梯。此外，
定州市福源商場從未催促答辯人為其辦理電梯手續(xù)。
定州市福源商場向答辯人出具過兩次欠條，本案答辯人起訴所用欠條為
定州市福源商場向答辯人第二次出具，第一次出具的欠條載明“5天內(nèi)還款11萬元”,
定州市福源商場稱“收貨五、六天后便給答辯人聯(lián)系催促盡快辦理所需手續(xù)材料”不屬實，因為約定的5天期限內(nèi)非但不付款還另外提出要求催促答辯人辦理電梯手續(xù)，與常理明顯不符。事實上，5天、甚至30天都無法辦好電梯手續(xù)，而
定州市福源商場仍承諾5天、30天付清貨款，說明
定州市福源商場沒有把電梯手續(xù)作為本案合同的內(nèi)容，更沒有將電梯手續(xù)辦理作為答辯人的義務(wù)，
定州市福源商場催促答辯人辦理電梯手續(xù)的說法不屬實。綜上，
定州市福源商場所述純屬惡意狡辯。二、本案的客觀事實：2016年，被告
定州市福源商場法定代表人聶瑞國、聶某某找到原告，要求從原告處購買二手人行道電梯，原告表示會為其留意合適的二手電梯。后原告在廊坊發(fā)現(xiàn)兩部未經(jīng)使用的電梯，即涉案電梯，電話通知聶瑞國，聶瑞國派聶某某前往查看。在確定聶瑞國同意購買涉案兩部電梯后，原告購買了涉案電梯。隨后與被告談好了價格（兩部電梯共計17萬），原告找車將兩部電梯運輸?shù)奖桓嬷付ǖ牡攸c。卸車后，被告告知原告沒錢，原告十分惱怒，但很被動無奈，最后同意被告先給付原告6萬元，并由被告為原告出具欠條。在此過程中，
定州市福源商場從未提出由答辯人負(fù)責(zé)涉案電梯手續(xù)的辦理。反而是答辯人一直催促
定州市福源商場給付剩余電梯款，而
定州市福源商場屢次以沒錢為由推脫。由此可知，本案買賣的本質(zhì)是，
定州市福源商場購買的僅僅是答辯人的電梯，并未涉及電梯的相關(guān)手續(xù)問題，否則原價30萬元的電梯，在未使用的情況下，會僅僅以8.5萬元的低價進(jìn)行出售嗎！三、本案欠條的出具，“30日內(nèi)付清全款”的承諾，意味著
定州市福源商場對雙方前期所有行為的認(rèn)可。欠條明確載明
定州市福源商場欠付答辯人11萬元貨款，且承諾30日內(nèi)付清全款，說明
定州市福源商場對電梯質(zhì)量及其手續(xù)的認(rèn)可，表明
定州市福源商場已完全接受涉案電梯，這種情況下才出具的此欠條。而
定州市福源商場反訴狀中稱，答辯人向其承諾為涉案電梯相關(guān)手續(xù)由答辯人辦理，完全系無中生有。如果當(dāng)時提到了電梯手續(xù)由答辯人辦理，對于如此重要的合同義務(wù)，
定州市福源商場在出具欠條時就應(yīng)該在欠條中寫明由答辯人辦理，而不會單單寫明30日內(nèi)付清全款，而不涉及電梯手續(xù)。四、依照法律規(guī)定，電梯相關(guān)手續(xù)的辦理應(yīng)由使用單位即
定州市福源商場辦理。根據(jù)《特種設(shè)備安全法》第三十三條“特種設(shè)備使用單位應(yīng)當(dāng)在特種設(shè)備投入使用前或者投入使用后三十日內(nèi)，向負(fù)責(zé)特種設(shè)備安全監(jiān)督管理的部門辦理使用登記，取得使用登記證書”，《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》第二十五條“特種設(shè)備在投入使用前或者投入使用后30日內(nèi)，特種設(shè)備使用單位應(yīng)當(dāng)向直轄市或者設(shè)區(qū)的市的特種設(shè)備安全監(jiān)督管理部門登記”等相關(guān)規(guī)定，電梯相關(guān)手續(xù)的辦理系使用單位即
定州市福源商場辦理。換句話說，電梯相關(guān)手續(xù)的辦理應(yīng)由使用單位即
定州市福源商場的義務(wù)。綜上，請求依法駁回
定州市福源商場的反訴請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：2016年4月29日，被告
定州市福源商場向原告高志清購買二手人行道電梯兩臺（產(chǎn)品編號分別為：1207019HB-001、1207019HB-002），約定價款為17萬元，高志清將案涉電梯運送至
定州市福源商場處進(jìn)行了交付，由被告聶某某（時任
定州市福源商場物業(yè)經(jīng)理）經(jīng)辦受領(lǐng)。交付后
定州市福源商場當(dāng)時支付價款6萬元，剩余價款11萬元由聶某某代表
定州市福源商場向高志清出具了欠條一張，載明：“欠二手人行道款11萬元壹拾壹萬元整
定州市福源商場聶某某2016年4月29日5天還款11萬元壹拾壹萬元整”。后聶某某又收回該欠條代表
定州市福源商場重新出具欠條一張，上載明：“2016年4月29日，我福源商場從高志清處購得二手人行道電梯兩臺，欠高志清貨款11萬元，30天內(nèi)付清全款
定州市福源商場經(jīng)辦人聶某某2016年4月29日聶總電話132××××332312****經(jīng)辦人132××××2669?！绷聿槊鳎娼桓栋干骐娞輹r，同時交付了電梯的隨機(jī)單證和資料，包括：產(chǎn)品合格證書、裝箱單、土建布置圖、使用維護(hù)說明書、電氣原理圖、驅(qū)動主機(jī)使用維護(hù)說明書、安全部件型式試驗報告。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、被告方出具的欠條、電梯隨機(jī)的文件資料等證據(jù)在案證明。

本院認(rèn)為，原告高志清與被告
定州市福源商場之間的買賣合同成立，高志清向
定州市福源商場交付了電梯及隨機(jī)單證和資料，已履行了合同義務(wù)，
定州市福源商場應(yīng)當(dāng)按照其欠條上約定的付款期限向高志清支付剩余價款。關(guān)于
定州市福源商場提出的高志清沒有提交特種設(shè)備移裝證明、安裝監(jiān)督檢驗報告、特種設(shè)備使用登記證明等必要材料，致使電梯不能安裝使用的抗辯及反訴理由，本院認(rèn)為，本案無證據(jù)證明雙方在買賣電梯時約定過高志清負(fù)有此項義務(wù)，且
定州市福源商場在對剩余價款出具的欠條中亦未提及此項附加條件，該理由不能成立，
定州市福源商場的反訴請求缺乏依據(jù)，故本院不予支持。被告聶某某受領(lǐng)案涉電梯及代表
定州市福源商場出具欠條，系執(zhí)行工作任務(wù)的行為，由此產(chǎn)生的民事責(zé)任依法應(yīng)由
定州市福源商場承擔(dān)。綜上所述，
定州市福源商場未按照約定的期限支付價款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十條、《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，判決如下：

一、被告
定州市福源商場于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告高志清支付剩余電梯款11萬元及利息（利息以
中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算，自2016年5月30日起計算至清償完畢之日止）；
二、駁回原告高志清對被告聶某某的訴訟請求；
三、駁回被告
定州市福源商場對原告高志清的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2753元，反訴案件受理費2375元，均由
定州市福源商場負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 王江永
審判員 王光磊
人民陪審員 劉娟

書記員： 杜山