原告：高志國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住承德市雙橋區(qū)，
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)，
二原告委托代理人：韓燕杰，承德市恒信法律服務(wù)所法律工作者。
被告:閆淑梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市，
被告:李巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)，
被告:李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市，
法定代理人:閆淑梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市，
上述三被告委托代理人:張樹林，河北迦南律師事務(wù)所律師。
上述三被告委托代理人:趙晶，河北迦南律師事務(wù)所律師。
被告:史海芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙灤區(qū)，
委托代理人李占權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市承德縣，
委托代理人徐敏，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。

原告高志國(guó)、王某某與被告閆淑梅、李巖、李某、史海芹民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高志國(guó)、王某某及其委托代理人韓燕杰，被告閆淑梅、李巖及其委托代理人張樹林、趙晶，被告史海芹委托代理人李占權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高志國(guó)、王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判決被告閆淑梅、李巖、李某、史海芹償還原告借款本金2116000.00元，以及截止2017年7月26日的利息2686622.00元，合計(jì)4802622.00元，并以2116000.00元為基數(shù)按照年利率24%向原告支付自2017年7月27日起至被告完全清償之日止的利息。2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：原告高志國(guó)、王某某系夫妻關(guān)系，李占新（已死亡）與被告閆淑梅系夫妻關(guān)系。李占新夫婦因做生意經(jīng)營(yíng)需要自2011年1月至2014年3月期間多次向原告夫妻借款2116000.00元，并約定了借款利息。2014年，李占新死亡，被告閆淑梅與原告夫妻核對(duì)了借款數(shù)額，并于2014年9月14日給原告高志國(guó)出具了借條一份。二原告認(rèn)為，因李占新已死亡，被告閆淑梅、李巖、李某、史海芹系李占新第一順序繼承人，理應(yīng)繼承李占新生前的債務(wù)，并予以清償借款，故二原告訴至人民法院，請(qǐng)求人民法院依法支持二原告的上述訴訟請(qǐng)求。
被告閆淑梅辯稱，一、被告閆淑梅從未向原告借過(guò)款，借款系李占新個(gè)人所為，原告未提供與李占新對(duì)借款利息進(jìn)行過(guò)約定的相關(guān)證據(jù)。二、李占新去世后，經(jīng)原告高志國(guó)的強(qiáng)烈要求，被告與其對(duì)李占新借款一事進(jìn)行對(duì)賬，經(jīng)雙方對(duì)賬確認(rèn)李占新生前共欠原告2116000.00元。三、2004年7月1日，被告閆淑梅與李占新結(jié)婚；2008年8月25日，被告與李占新離婚，被告凈身出戶；2014年1月20日，被告與李占新復(fù)婚，被告對(duì)李占新的個(gè)人債務(wù)沒(méi)有還款義務(wù)。2014年5月4日，李占新因病去世。被告認(rèn)可在繼承李占新遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)李占新的借款承擔(dān)還款責(zé)任。四、自2014年11月7日起，被告已經(jīng)替李占新向原告償還了440000.00元，應(yīng)從借款中扣除。綜上所述，請(qǐng)求人民法院依法判決。
被告李巖、李某辯稱，被告從未向原告借過(guò)款，對(duì)李占新向高志國(guó)借款一事不知情。被告認(rèn)可在繼承李占新遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)李占新的借款承擔(dān)還款責(zé)任。
被告史海芹辯稱，在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)，合理的債務(wù)愿意承擔(dān)償還義務(wù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告1號(hào)證據(jù)借條，四被告均認(rèn)可該借條是被告閆淑梅向原告出具，故對(duì)該借條的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。原告2號(hào)證據(jù)借用資金明細(xì)表，因該份證據(jù)的內(nèi)容有多處改動(dòng)，且高志國(guó)和閆淑梅對(duì)于改動(dòng)的內(nèi)容均未捺印確認(rèn)，故對(duì)原告2號(hào)證據(jù)的真實(shí)性，本院不予確認(rèn)。原告3號(hào)證據(jù)借款來(lái)源去向匯總表與資金往來(lái)信息結(jié)果表、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單相互印證，可以證明李占新與被告閆淑梅向原告借款2116000.00元的事實(shí)。原告5號(hào)證據(jù)閆淑梅等人歸還利息明細(xì)表，該證據(jù)具有真實(shí)性，可以證明被告閆淑梅共向原告償還借款440000.00元。由于原告并無(wú)充分證據(jù)證實(shí)借貸雙方對(duì)借款利息進(jìn)行了約定，故被告所償還借款不能認(rèn)為是被告對(duì)借款利息的清償，此款應(yīng)從借款本金中予以扣除。
被告閆淑梅2號(hào)證據(jù)離婚證具有真實(shí)性，但不能達(dá)到原告及其他被告主張的被告閆淑梅與李占新離婚后仍同居的證明目的。被告閆淑梅5號(hào)證據(jù)還款明細(xì)表具有真實(shí)性，但不能認(rèn)定被告所償還的款項(xiàng)是對(duì)借款利息的清償。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告高志國(guó)、王某某系夫妻關(guān)系，自2010年10月28日至2013年4月18日，李占新及被告閆淑梅共向原告高志國(guó)、王某某借款合計(jì)2466000.00元，借款期間以及李占新去世前后，李占新、被告閆淑梅、被告李巖共向原告償還350000.00元，尚欠2116000.00元。具體借款及還款情況如下：2010年10月28日和2010年11月13日，李占新向原告借款40000.00元；2011年2月12日，李占新向原告借款400000.00元；2011年3月29日，李占新向原告借款100000.00元；2011年4月8日和9日，李占新向原告借款200000.00元；2011年5月14日和27日，李占新向原告借款40000.00元；2011年7月14日，李占新向原告借款80000.00元；2011年8月10日，李占新向原告借款200000.00元；2011年10月9日，被告閆淑梅向原告借款200000.00元；2012年2月2日、4月30日、5月11日、6月28日、9月24日，李占新分別向原告借款600000.00元、34000.00元、70000.00元、30000.00元、12000.00元；2013年1月30日、3月23日、4月18日，李占新分別向原告借款30000.00元、250000.00元、180000.00元；以上借款合計(jì)2466000.00元。2012年2月2日，李占新向原告償還借款10000.00元；2013年1月15日，李占新償還借款20000.00元；2013年8月13日，李占新償還借款50000.00元；2014年1月21日，李占新償還借款100000.00元；2014年5月7日，被告閆淑梅償還原告借款120000.00元；2014年8月15日，被告李巖償還原告借款50000.00元；以上合計(jì)350000.00元。2014年9月14日，原告高志國(guó)與被告閆淑梅經(jīng)過(guò)核對(duì)，以上借款尚有2116000.00元沒(méi)有向原告進(jìn)行償還。被告閆淑梅于同日向原告高志國(guó)出具借條一張，內(nèi)容為：“借條，今借到高志國(guó)現(xiàn)金貳佰壹拾壹萬(wàn)陸仟元整，￥211.6萬(wàn)元，時(shí)間詳見(jiàn)明細(xì)表，2014年9月14日，閆淑梅”。
另查明，2004年7月1日，被告閆淑梅與李占新結(jié)婚；2008年8月25日，雙方離婚；2014年1月20日，被告閆淑梅與李占新復(fù)婚。2014年5月4日，李占新死亡。李占新死亡后，其繼承人有妻子閆淑梅、兒子李巖、女兒李某、母親史海芹。2014年11月7日至2016年2月6日，被告閆淑梅及被告李巖共向原告償還借款本金440000.00元，現(xiàn)尚拖欠原告1676000.00元。

本院認(rèn)為，李占新生前向原告高志國(guó)、王某某借款2116000.00元，雙方形成民間借貸法律關(guān)系。李占新的上述借款經(jīng)被告閆淑梅與原告高志國(guó)進(jìn)行核對(duì)，數(shù)額無(wú)誤。后被告閆淑梅向原告高志國(guó)出具了借條，該行為是對(duì)李占新生前債務(wù)的轉(zhuǎn)讓行為，債務(wù)轉(zhuǎn)讓至被告閆淑梅名下，原告高志國(guó)、王某某均予以認(rèn)可，故債務(wù)轉(zhuǎn)讓有效，應(yīng)由被告閆淑梅向二原告承擔(dān)償還借款的義務(wù)。庭審中，被告閆淑梅雖主張?jiān)摴P借款系李占新生前個(gè)人借款，與其無(wú)關(guān)，但結(jié)合被告閆淑梅向原告方出具借條后，又先后向原告償還借款本金440000.00元的行為，進(jìn)一步印證李占新的生前債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給被告閆淑梅，故對(duì)被告的上述主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。由于沒(méi)有證據(jù)證明李占新生前在借款時(shí)與原告方約定了借期內(nèi)的利息，被告閆淑梅在向原告方出具借條時(shí)，也未對(duì)借款利息作出約定，故對(duì)原告向被告主張借期內(nèi)利息的請(qǐng)求，本院不予支持；原告方所主張的被告閆淑梅向原告方所償還的440000.00元為借款利息的事實(shí)，缺乏證據(jù)證實(shí)，本院不予確認(rèn)，被告閆淑梅償還的440000.00元應(yīng)從借款本金中予以扣除，故被告閆淑梅拖欠原告方借款本金的數(shù)額為1676000.00元。因被告閆淑梅向原告高志國(guó)出具的借條中沒(méi)有對(duì)還款的期限作出約定，故原告方可以隨時(shí)向被告閆淑梅主張還款的權(quán)利，但應(yīng)留有一定的寬限期。本案原告經(jīng)多次向被告閆淑梅催要借款，被告閆淑梅僅陸續(xù)償還原告方本金440000.00元。因此，原告方于2016年2月23日向法院提起訴訟，起訴之日應(yīng)視為借款逾期之日，而對(duì)于借款的借期利息及逾期利息，雙方均未作出約定，故可以按照年利率6%計(jì)算借款本金的逾期利息。綜合以上分析，被告閆淑梅應(yīng)自2016年2月23日以借款本金1676000.00元為基數(shù)按照年利率6%向原告方支付利息，但逾期利息應(yīng)計(jì)算至本判決確定的給付借款本金之日止。李占新去世后，其繼承人有妻子閆淑梅、兒子李巖、女兒李某、母親史海芹，由于被告閆淑梅對(duì)上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)主體還款責(zé)任，故被告李巖、李某、史海芹應(yīng)在繼承李占新的遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任。原告高志國(guó)、王某某的其他主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條、第一百九十六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告閆淑梅于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告高志國(guó)、王某某借款本金1676000.00元，并自2016年2月23日以借款本金1676000.00元為基數(shù)按照年利率6%向原告支付利息至本判決確定的給付借款本金之日止。
二、被告李巖、李某、史海芹在繼承李占新遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任。
三、駁回原告高志國(guó)、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
遲延履行期間債務(wù)利息依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條計(jì)算。
案件受理費(fèi)23728.00元，由原告高志國(guó)、王某某負(fù)擔(dān)3728.00元，由被告閆淑梅負(fù)擔(dān)20000.00元；保全費(fèi)5000.00元，由被告閆淑梅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 崔海生
人民陪審員 穆淑芹
人民陪審員 尤建華

書記員： 王珺瑋