原告：高志國，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住承德市雙橋區(qū)，
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)，
二原告委托代理人：韓燕杰，承德市恒信法律服務所法律工作者。
被告:閆淑梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市，
被告:李巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)，
被告:李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市，
法定代理人:閆淑梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市，
上述三被告委托代理人:張樹林，河北迦南律師事務所律師。
上述三被告委托代理人:趙晶，河北迦南律師事務所律師。
被告:史海芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙灤區(qū)，
委托代理人李占權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市承德縣，
委托代理人徐敏，河北藍島律師事務所律師。

原告高志國、王某某與被告閆淑梅、李巖、李某、史海芹民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告高志國、王某某及其委托代理人韓燕杰，被告閆淑梅、李巖及其委托代理人張樹林、趙晶，被告史海芹委托代理人李占權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高志國、王某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判決被告閆淑梅、李巖、李某、史海芹償還原告借款本金2116000.00元，以及截止2017年7月26日的利息2686622.00元，合計4802622.00元，并以2116000.00元為基數(shù)按照年利率24%向原告支付自2017年7月27日起至被告完全清償之日止的利息。2、訴訟費、保全費由被告承擔。
事實和理由：原告高志國、王某某系夫妻關系，李占新（已死亡）與被告閆淑梅系夫妻關系。李占新夫婦因做生意經(jīng)營需要自2011年1月至2014年3月期間多次向原告夫妻借款2116000.00元，并約定了借款利息。2014年，李占新死亡，被告閆淑梅與原告夫妻核對了借款數(shù)額，并于2014年9月14日給原告高志國出具了借條一份。二原告認為，因李占新已死亡，被告閆淑梅、李巖、李某、史海芹系李占新第一順序繼承人，理應繼承李占新生前的債務，并予以清償借款，故二原告訴至人民法院，請求人民法院依法支持二原告的上述訴訟請求。
被告閆淑梅辯稱，一、被告閆淑梅從未向原告借過款，借款系李占新個人所為，原告未提供與李占新對借款利息進行過約定的相關證據(jù)。二、李占新去世后，經(jīng)原告高志國的強烈要求，被告與其對李占新借款一事進行對賬，經(jīng)雙方對賬確認李占新生前共欠原告2116000.00元。三、2004年7月1日，被告閆淑梅與李占新結(jié)婚；2008年8月25日，被告與李占新離婚，被告凈身出戶；2014年1月20日，被告與李占新復婚，被告對李占新的個人債務沒有還款義務。2014年5月4日，李占新因病去世。被告認可在繼承李占新遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對李占新的借款承擔還款責任。四、自2014年11月7日起，被告已經(jīng)替李占新向原告償還了440000.00元，應從借款中扣除。綜上所述，請求人民法院依法判決。
被告李巖、李某辯稱，被告從未向原告借過款，對李占新向高志國借款一事不知情。被告認可在繼承李占新遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對李占新的借款承擔還款責任。
被告史海芹辯稱，在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)，合理的債務愿意承擔償還義務。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告1號證據(jù)借條，四被告均認可該借條是被告閆淑梅向原告出具，故對該借條的真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以確認。原告2號證據(jù)借用資金明細表，因該份證據(jù)的內(nèi)容有多處改動，且高志國和閆淑梅對于改動的內(nèi)容均未捺印確認，故對原告2號證據(jù)的真實性，本院不予確認。原告3號證據(jù)借款來源去向匯總表與資金往來信息結(jié)果表、中國農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單相互印證，可以證明李占新與被告閆淑梅向原告借款2116000.00元的事實。原告5號證據(jù)閆淑梅等人歸還利息明細表，該證據(jù)具有真實性，可以證明被告閆淑梅共向原告償還借款440000.00元。由于原告并無充分證據(jù)證實借貸雙方對借款利息進行了約定，故被告所償還借款不能認為是被告對借款利息的清償，此款應從借款本金中予以扣除。
被告閆淑梅2號證據(jù)離婚證具有真實性，但不能達到原告及其他被告主張的被告閆淑梅與李占新離婚后仍同居的證明目的。被告閆淑梅5號證據(jù)還款明細表具有真實性，但不能認定被告所償還的款項是對借款利息的清償。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告高志國、王某某系夫妻關系，自2010年10月28日至2013年4月18日，李占新及被告閆淑梅共向原告高志國、王某某借款合計2466000.00元，借款期間以及李占新去世前后，李占新、被告閆淑梅、被告李巖共向原告償還350000.00元，尚欠2116000.00元。具體借款及還款情況如下：2010年10月28日和2010年11月13日，李占新向原告借款40000.00元；2011年2月12日，李占新向原告借款400000.00元；2011年3月29日，李占新向原告借款100000.00元；2011年4月8日和9日，李占新向原告借款200000.00元；2011年5月14日和27日，李占新向原告借款40000.00元；2011年7月14日，李占新向原告借款80000.00元；2011年8月10日，李占新向原告借款200000.00元；2011年10月9日，被告閆淑梅向原告借款200000.00元；2012年2月2日、4月30日、5月11日、6月28日、9月24日，李占新分別向原告借款600000.00元、34000.00元、70000.00元、30000.00元、12000.00元；2013年1月30日、3月23日、4月18日，李占新分別向原告借款30000.00元、250000.00元、180000.00元；以上借款合計2466000.00元。2012年2月2日，李占新向原告償還借款10000.00元；2013年1月15日，李占新償還借款20000.00元；2013年8月13日，李占新償還借款50000.00元；2014年1月21日，李占新償還借款100000.00元；2014年5月7日，被告閆淑梅償還原告借款120000.00元；2014年8月15日，被告李巖償還原告借款50000.00元；以上合計350000.00元。2014年9月14日，原告高志國與被告閆淑梅經(jīng)過核對，以上借款尚有2116000.00元沒有向原告進行償還。被告閆淑梅于同日向原告高志國出具借條一張，內(nèi)容為：“借條，今借到高志國現(xiàn)金貳佰壹拾壹萬陸仟元整，￥211.6萬元，時間詳見明細表，2014年9月14日，閆淑梅”。
另查明，2004年7月1日，被告閆淑梅與李占新結(jié)婚；2008年8月25日，雙方離婚；2014年1月20日，被告閆淑梅與李占新復婚。2014年5月4日，李占新死亡。李占新死亡后，其繼承人有妻子閆淑梅、兒子李巖、女兒李某、母親史海芹。2014年11月7日至2016年2月6日，被告閆淑梅及被告李巖共向原告償還借款本金440000.00元，現(xiàn)尚拖欠原告1676000.00元。

本院認為，李占新生前向原告高志國、王某某借款2116000.00元，雙方形成民間借貸法律關系。李占新的上述借款經(jīng)被告閆淑梅與原告高志國進行核對，數(shù)額無誤。后被告閆淑梅向原告高志國出具了借條，該行為是對李占新生前債務的轉(zhuǎn)讓行為，債務轉(zhuǎn)讓至被告閆淑梅名下，原告高志國、王某某均予以認可，故債務轉(zhuǎn)讓有效，應由被告閆淑梅向二原告承擔償還借款的義務。庭審中，被告閆淑梅雖主張該筆借款系李占新生前個人借款，與其無關，但結(jié)合被告閆淑梅向原告方出具借條后，又先后向原告償還借款本金440000.00元的行為，進一步印證李占新的生前債務已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給被告閆淑梅，故對被告的上述主張，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采納。由于沒有證據(jù)證明李占新生前在借款時與原告方約定了借期內(nèi)的利息，被告閆淑梅在向原告方出具借條時，也未對借款利息作出約定，故對原告向被告主張借期內(nèi)利息的請求，本院不予支持；原告方所主張的被告閆淑梅向原告方所償還的440000.00元為借款利息的事實，缺乏證據(jù)證實，本院不予確認，被告閆淑梅償還的440000.00元應從借款本金中予以扣除，故被告閆淑梅拖欠原告方借款本金的數(shù)額為1676000.00元。因被告閆淑梅向原告高志國出具的借條中沒有對還款的期限作出約定，故原告方可以隨時向被告閆淑梅主張還款的權(quán)利，但應留有一定的寬限期。本案原告經(jīng)多次向被告閆淑梅催要借款，被告閆淑梅僅陸續(xù)償還原告方本金440000.00元。因此，原告方于2016年2月23日向法院提起訴訟，起訴之日應視為借款逾期之日，而對于借款的借期利息及逾期利息，雙方均未作出約定，故可以按照年利率6%計算借款本金的逾期利息。綜合以上分析，被告閆淑梅應自2016年2月23日以借款本金1676000.00元為基數(shù)按照年利率6%向原告方支付利息，但逾期利息應計算至本判決確定的給付借款本金之日止。李占新去世后，其繼承人有妻子閆淑梅、兒子李巖、女兒李某、母親史海芹，由于被告閆淑梅對上述債務應承擔主體還款責任，故被告李巖、李某、史海芹應在繼承李占新的遺產(chǎn)范圍內(nèi)對上述債務承擔還款責任。原告高志國、王某某的其他主張，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八十四條、第一百九十六條、第二百一十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國繼承法》第三十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告閆淑梅于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告高志國、王某某借款本金1676000.00元，并自2016年2月23日以借款本金1676000.00元為基數(shù)按照年利率6%向原告支付利息至本判決確定的給付借款本金之日止。
二、被告李巖、李某、史海芹在繼承李占新遺產(chǎn)范圍內(nèi)對上述債務承擔還款責任。
三、駁回原告高志國、王某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
遲延履行期間債務利息依據(jù)《最高人民法院關于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第一條計算。
案件受理費23728.00元，由原告高志國、王某某負擔3728.00元，由被告閆淑梅負擔20000.00元；保全費5000.00元，由被告閆淑梅負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 崔海生
人民陪審員 穆淑芹
人民陪審員 尤建華

書記員： 王珺瑋