原告高志喻，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省天全縣。
委托訴訟代理人孫寶華，河北金杯律師事務(wù)所律師。
被告茍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省巴中市巴州區(qū)。
委托訴訟代理人李東強(qiáng)，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司。
地址高碑店市團(tuán)結(jié)西路61號(hào)。
負(fù)責(zé)人王海濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人高巍，該公司員工。

原被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高志喻及其委托訴訟代理人、被告茍某某的委托訴訟代理人、被告李某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第四至十三項(xiàng)、第十六項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況：2016年5月20日10時(shí)30分許，茍某某駕駛川Ｙ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車(乘車人：張志永、高建強(qiáng)、高志喻、代明強(qiáng))在溫泉城泊景灣小區(qū)由西向東駛?cè)氲缆窌r(shí)，與李某駕駛的由北向南行駛的冀Ｆ×××××號(hào)比亞迪牌小型轎車(乘車人：楊亞楠、李桐瑤、祁素榮、李桐葳、張珈赫)發(fā)生碰撞，造成高建強(qiáng)、高志喻、代明強(qiáng)、祁素榮、李桐葳、張珈赫六人不同程度受傷，兩車不同程度損壞；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：被告茍某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告高志喻及其他八位乘車人無(wú)責(zé)任；
三、受害人概況:高志喻，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省天全縣新場(chǎng)鄉(xiāng)新場(chǎng)上街10號(hào)附235號(hào)；
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：46天×100元/天=4600元；
五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：46天×50元/天=2300元；
六、護(hù)理費(fèi)：46天×60元/天=2760元；
七、誤工費(fèi)：(住院46天+建議休息150天)×200元/天=39200元；
八、交通費(fèi)：2000元；
九、鑒定費(fèi)：824元+350元=1174元；
十、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：17587元/年×13年×10%÷2人=11431.55元；
十一、殘疾賠償金：26152元/年×20年×10%=52304元；
十二、精神損害撫慰金：3000元；
十三、受害方已獲得賠償情況：被告茍某某系原告的雇主，原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)6635.74元、伙食費(fèi)均由被告茍某某墊付，原告當(dāng)庭撤回住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的主張。被告茍某某主張?jiān)孀≡浩陂g均由其派工人護(hù)理但未提交證據(jù)，原告僅認(rèn)可在雄縣醫(yī)院是由被告茍某某派人護(hù)理，在高碑店市愛(ài)心醫(yī)院住院期間是由原告的親屬護(hù)理；
十四、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體、類型及主要內(nèi)容：被告李某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；
十五、其他必要情況：原告受傷后被送往雄縣醫(yī)院，于2016年5月20日至2016年5月26日住院治療6天，出院醫(yī)囑建議清淡飲食、避免劇烈運(yùn)動(dòng)、禁煙酒等。后為進(jìn)一步治療，原告于2016年5月26日至2016年7月4日到高碑店市愛(ài)心醫(yī)院住院治療39天，出院醫(yī)囑建議休息5個(gè)月，避免重體力勞動(dòng)，半年后復(fù)診。2016年9月13日經(jīng)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告高志喻胸部損傷屬于十級(jí)傷殘；
十六、原告的訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計(jì)118769.55元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果

本院認(rèn)為，此事故事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。對(duì)于雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議部分本院分別認(rèn)定如下：1、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2300元，沒(méi)有相應(yīng)的醫(yī)囑建議，不予確認(rèn)。2、原告主張護(hù)理費(fèi)2760元，鑒于原告在雄縣醫(yī)院住院6天是由被告茍某某派人護(hù)理，參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持護(hù)理費(fèi)計(jì)算為54.19元/天×39天=2113.41元。3、原告主張其是建筑工地高空作業(yè)的木工，按實(shí)際收入主張誤工費(fèi)39200元，但關(guān)于誤工標(biāo)準(zhǔn)未提供證據(jù)證實(shí)，參照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持誤工費(fèi)計(jì)算為109.31元/天×(住院45天+建議休息150天)=21315.45元。4、原告主張交通費(fèi)2000元，未提供證據(jù)證實(shí)，不予確認(rèn)。5、原告主張鑒定費(fèi)1174元，已提交票據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。6、原告的兒子高財(cái)毅出生于2010年11月12日，原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11431.55元及殘疾賠償金52304元，已提交高志喻及高財(cái)毅的城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)證、戶口簿，且符合相應(yīng)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，予以確認(rèn)。7、原告主張精神損害撫慰金3000元，結(jié)合原告的傷殘情況，予以確認(rèn)。
綜上，本院認(rèn)定原告各項(xiàng)損失如下：護(hù)理費(fèi)2113.41元、誤工費(fèi)21315.45元、鑒定費(fèi)1174元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11431.55元、殘疾賠償金52304元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)91338.41元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)2113.41元、誤工費(fèi)21315.45元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11431.55元、殘疾賠償金52304元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)90164.41元，余款1174元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按30%的事故責(zé)任比例賠償原告352元，由被告茍某某按70%的事故責(zé)任比例賠償原告822元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告高志喻各項(xiàng)損失共計(jì)90516.41元；
二、被告茍某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告高志喻各項(xiàng)損失共計(jì)822元；
三、免除被告李某在本案的民事賠償責(zé)任；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1338元(已減半收取)，由原告高志喻負(fù)擔(dān)282元，被告茍某某負(fù)擔(dān)25元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司負(fù)擔(dān)1031元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員　宮　潔

書(shū)記員：蘇曉菡