高某某
郭曉婷（河北燕南律師事務(wù)所）
唐某市北方建筑安裝有限公司
李才胡
趙樹(shù)祥
唐某新天地美域房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
樊晉華（河北冀航律師事務(wù)所）
陳景偉

原告:高某某。
委托代理人:郭曉婷，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告:唐某市北方建筑安裝有限公司，住所地唐某市路北區(qū)果園鄉(xiāng)曹家口14排8號(hào)。
法定代表人（負(fù)責(zé)人）:李才振，總經(jīng)理。
委托代理人:李才胡，該公司經(jīng)理。
委托代理人:趙樹(shù)祥，該公司法律事務(wù)部主任。
被告:唐某新天地美域房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地:唐某市路北區(qū)友誼北路66號(hào)。
法定代表人（負(fù)責(zé)人）:崔婧，執(zhí)行董事。
委托代理人:樊晉華，河北冀航律師事務(wù)所律師。
委托代理人:陳景偉，該公司法務(wù)。
原告高某某訴被告唐某市北方建筑安裝有限公司、唐某新天地美域房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
2013年10月，唐某新天地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司將其開(kāi)發(fā)的新天地美域一期16區(qū)的后期工程發(fā)包給唐某市北方建筑安裝有限公司。2013年10月15日，被告唐某市北方建筑安裝有限公司以“唐某市新天地美域售后維修隊(duì)”的名義與原告簽署《施工協(xié)議書(shū)》，將其承包范圍內(nèi)的十六區(qū)垃圾站地面工程，以大包的形式分包給原告的施工隊(duì)。原告于當(dāng)日即帶領(lǐng)工人進(jìn)場(chǎng)施工，并于2013年11月完成全部承包工程?！妒┕f(xié)議書(shū)》約定在2013年12月30日之前結(jié)清全部工程款，但被告唐某市北方建筑安裝有限公司僅在進(jìn)場(chǎng)當(dāng)日預(yù)付了2萬(wàn)元材料款，剩余81000元工程款至今未予支付。為支付其余11名農(nóng)民工的工資，原告多次向二被告索要工程款，但二被告始終互相推諉。請(qǐng)法院判令被告唐某市北方建筑安裝有限公司立即向原告支付工程81000元，被告唐某新天地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院認(rèn)為，2013年10月15日，原告高某某以高某某施工隊(duì)的名義與唐某市新天地美域售后維修隊(duì)簽署《施工協(xié)議書(shū)》；協(xié)議書(shū)的甲方是賈艷峰簽字，乙方是高某某簽字；雙方均未蓋公章。原告提交的完工證（復(fù)印件）以及零星項(xiàng)目完工證明（復(fù)印件）均未顯示原告參與工程。原告提交的三份新天地美域零星工程簽證均未蓋公章且賈艷峰簽字為他人代簽。原告提交的采購(gòu)票據(jù)共21張未顯示與二被告有關(guān)聯(lián)性。綜上，原告高某某以其提供的證據(jù)起訴二被告主體不適格。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第二項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第三項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告高某某的起訴。
案件受理費(fèi)1825元退還原告高某某。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人數(shù)量提出副本，上訴于唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2013年10月15日，原告高某某以高某某施工隊(duì)的名義與唐某市新天地美域售后維修隊(duì)簽署《施工協(xié)議書(shū)》；協(xié)議書(shū)的甲方是賈艷峰簽字，乙方是高某某簽字；雙方均未蓋公章。原告提交的完工證（復(fù)印件）以及零星項(xiàng)目完工證明（復(fù)印件）均未顯示原告參與工程。原告提交的三份新天地美域零星工程簽證均未蓋公章且賈艷峰簽字為他人代簽。原告提交的采購(gòu)票據(jù)共21張未顯示與二被告有關(guān)聯(lián)性。綜上，原告高某某以其提供的證據(jù)起訴二被告主體不適格。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第二項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第三項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告高某某的起訴。
案件受理費(fèi)1825元退還原告高某某。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人數(shù)量提出副本，上訴于唐某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：王治
審判員：田海川
審判員：李寧

書(shū)記員：馮艷霞