原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，峰峰礦區(qū)義井鎮(zhèn)王看循環(huán)胡同**排**號(hào)。
原告：高貴芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住峰峰礦區(qū)。
二原告委托訴訟代理人：王明路，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告：李玉鐲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市大名縣。
委托訴訟代理人：楊華，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司，地址：邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)安路。
負(fù)責(zé)人：楊錚，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史明杰，河北神威律師事務(wù)所律師。

原告高德勝、高貴芹訴被告李玉鐲、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱中煤肥鄉(xiāng)支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高德勝、高貴芹的委托訴訟代理人王明路、被告李玉鐲的委托訴訟代理人楊華、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司的委托訴訟代理人史明杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某、高貴芹向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令二被告賠償原告交通事故受害人高飛陽(yáng)的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)70萬(wàn)元整，其中保險(xiǎn)公司在承包范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由李玉鐲賠償；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月13日2時(shí)12分許，張銀虎駕駛冀Ｄ×××××轎車沿316省道由東向西行駛至磁縣路村營(yíng)鄉(xiāng)東田井村路段時(shí)，與排水溝橋相撞，導(dǎo)致跳至車外的乘車人高飛陽(yáng)被壓在車下，車輛著火窒息而死。經(jīng)查肇事車輛冀Ｄ×××××所有人系李玉鐲，車輛承保單位為中煤保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司，保險(xiǎn)期間為2017年9月22日至2018年9月21日。事故發(fā)生后，被告拒不賠付原告損失。
被告李玉鐲辯稱：我不承擔(dān)賠償責(zé)任，理由是事故認(rèn)定書中沒有我的責(zé)任。
被告中煤肥鄉(xiāng)支公司辯稱：本次事故是因駕駛?cè)俗砭坪篑{駛車輛與排水溝橋相撞的單方事故，根據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)：2018年4月13日2時(shí)12分許，張銀虎醉酒后駕駛冀Ｄ×××××小型轎車，沿316省道由東向西行駛至64KM+400M處時(shí)，因雨天車速快操作不當(dāng)，側(cè)滑到路北排水溝后，與排水溝橋相撞導(dǎo)致冀Ｄ×××××小型轎車仰翻后著火，造成冀Ｄ×××××小型轎車車內(nèi)駕駛員張銀虎和乘坐人高飛陽(yáng)死于車外，乘坐人杜安剛、謝志國(guó)死于車內(nèi)的交通事故。2018年4月13日，磁縣公安交通警察大隊(duì)作出磁公交認(rèn)字[2018]第1304273201800036號(hào)道路交通事故認(rèn)定書：張銀虎承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，杜安剛、高飛陽(yáng)、謝志國(guó)無(wú)責(zé)任。
同時(shí)查明，冀Ｄ×××××小型轎車的登記車主是李玉鐲，冀Ｄ×××××小型轎車駕駛?cè)藦堛y虎系李玉鐲兒子。冀Ｄ×××××小型轎車在中煤肥鄉(xiāng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任保險(xiǎn)限額為12.2萬(wàn)元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元，死亡傷殘賠償金限額11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)限額2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬(wàn)元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生造成張銀虎、杜安剛、高飛陽(yáng)、謝志國(guó)死亡。2018年4月13日，磁縣公安交通警察大隊(duì)委托邯鄲法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)死者高飛陽(yáng)確認(rèn)死亡原因及駕乘人員檢驗(yàn)，邯鄲法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2018年4月26日作出邯鄲法證司鑒[2018]尸鑒字第18049號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：高飛陽(yáng)符合外傷后燒傷死亡；邯鄲法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2018年4月27日作出邯鄲法證司鑒[2018]損鑒字第10號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：高飛陽(yáng)損傷及燒傷符合乘坐人員形成。原告主張交通費(fèi)4000元，沒有證據(jù)提交。
令查明,原告高某某、高貴芹系夫妻關(guān)系，系高飛陽(yáng)父母；被告李玉鐲系張銀虎母親；死者高飛陽(yáng)系城鎮(zhèn)戶口。根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2017年全省在崗職工年平均工資為65266元，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)為30548元。

本院認(rèn)為：駕駛?cè)藦堛y虎雨天夜間醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，通過(guò)轉(zhuǎn)彎未減速慢行且對(duì)路面情況觀察不夠，是造成此事故的原因。磁縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定張銀虎承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，杜安剛、高飛陽(yáng)、謝志國(guó)無(wú)責(zé)任。該事故認(rèn)定責(zé)任劃分明確，本院予以采信；事故發(fā)生時(shí)，死者高飛陽(yáng)死于車外，經(jīng)鑒定高飛陽(yáng)符合外傷后燒傷死亡和損傷、燒傷符合乘坐人員形成，在發(fā)生事故時(shí)被甩出車外受傷后燒傷死亡，而不是在保險(xiǎn)車輛之上受傷致死，高飛陽(yáng)已從車上人員轉(zhuǎn)化為車外的受害人，其身份是車外的受害人，符合交強(qiáng)險(xiǎn)承包的第三人的身份，同樣符合商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中第三人的身份。中煤肥鄉(xiāng)支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理事故人員誤工費(fèi)交通費(fèi)等損失，不足部分由其在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例承擔(dān)。死亡賠償金應(yīng)按2017年城鎮(zhèn)居民人均人均年可支配收入30548元計(jì)算，賠償20年，即610960元；喪葬費(fèi)應(yīng)按2017年河北省職工年平均工資65266元計(jì)算，賠償六個(gè)月，即32633元，精神損害撫慰金50000元；處理事故人員誤工費(fèi)應(yīng)按2017年城鎮(zhèn)居民人均人均年可支配收入30548元、二人五天計(jì)算，即836.9元，交通費(fèi)酌情認(rèn)定500元。上述原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)694929.9元，應(yīng)先由被告中煤肥鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元；剩余各項(xiàng)損失共計(jì)584929.9元，應(yīng)由被告中煤肥鄉(xiāng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告50萬(wàn)元，不足部分應(yīng)由被告李玉鐲承擔(dān)。因原告與被告李玉鐲已達(dá)成賠償協(xié)議，庭后，原告明確表示不再向被告李玉鐲主張賠償，故本院予以尊重。
綜上所述，原告要求被告中煤肥鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)61萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的意見》第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司在本判決生效后十日內(nèi),在其交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)11萬(wàn)元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額賠償原告各項(xiàng)損失50萬(wàn)元；
二、駁回原告高某某、高貴芹的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10800元，由原告高某某、高貴芹負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 華曉英

書記員： 吳麗娜