原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李勛，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：李洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省白山市。
　　被告：上海國某投資管理有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：李洋。
　　原告高某某與被告李洋、被告上海國某投資管理有限公司(以下簡稱“國某公司”)民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用普通程序，并于2018年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托訴訟代理人李勛到庭參加訴訟。被告李洋、被告國某公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉救晕吹酵ィ驹阂婪ㄈ毕瘜徟?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高某某向本院提出訴訟請求：1.兩名被告償還原告借款人民幣4,000,000元(以下幣種同)及利息(自2018年3月暫計至清償之日止)；2.本案訴訟費、保全費用由兩名被告承擔(dān)。事實和理由：2017年7月4日，原告與被告國某公司簽訂《個人出借咨詢服務(wù)協(xié)議》(以下簡稱“《服務(wù)協(xié)議》”)，約定原告通過購買債權(quán)的方式向被告李洋出借錢款4,000,000元，付款方式為委托付款，借期12個月，年化收益率11%，按月獲得收益。同日，原告將4,000,000元轉(zhuǎn)至被告國某公司賬戶，由與被告國某公司有合作關(guān)系的第三方支付平臺代為支付給被告李洋，李洋出具《收款確認(rèn)書》，確認(rèn)收到借款4,000,000元整。之后原告只收到部分利息，兩名被告拒絕歸還剩余本息。原告多次催討無果，故訴至法院，要求判如訴請。審理中，原告撤回對被告國某公司的主張，變更訴訟請求為：1.被告李洋歸還借款本金4,000,000元；2.被告李洋支付原告期內(nèi)利息172,082元；3.被告李洋支付原告逾期利息(以4,000,000元為基數(shù)，自2018年7月5日起至實際清償之日止，按照年利率11%計算)；4.訴訟費、保全費由兩名被告承擔(dān)。
　　被告李洋、被告國某公司未應(yīng)訴答辯。
　　經(jīng)審理查明，2017年7月4日，原告(甲方)與被告國某公司(乙方)簽訂《服務(wù)協(xié)議》，約定：“……第二條甲方資金出借方式對乙方服務(wù)中的《借款協(xié)議》下的債權(quán)通過簽署《債權(quán)轉(zhuǎn)讓及受讓協(xié)議》進(jìn)行受讓，將款項支付給所購買的債權(quán)的轉(zhuǎn)讓方，從而完成資金的出借，并自受讓完成之日成為本協(xié)議甲方。……第五條甲方出借資金的回收管理5.1根據(jù)甲方與特定借款人之間的借款相關(guān)協(xié)議文件的規(guī)定，借款人有義務(wù)對甲方定期還本付息。為便利、統(tǒng)一地回收本息，甲方委托乙方利用其與銀行的合作系統(tǒng)先代為收取借款人每期償還的本息，乙方系統(tǒng)代收款項后，在每期收款后三個工作日內(nèi)與甲方進(jìn)行結(jié)算……8.1資金出借及回收方式選項……12月期(月息)出借金額(人民幣)：￥4,000,000(大寫：肆佰萬元整)……8.2資金出借及回收方式說明……8.2.3.112月期(月息)約定的出借期限為12個月，最低出借金額為5萬元，從甲方資金到賬第二日起計算，逾期年化收益率為11%，按月獲得收益，每月獲得收益金預(yù)期為甲方初始出借資金金額的0.917%，在付息日到期三個工作日內(nèi)通過第三方支付平臺至甲方指定的資金回收專用賬戶中……第九條出借款項的支付9.1委托劃扣甲方以“委托劃扣”的形式進(jìn)行出借款項的支付。9.1.1劃扣賬戶甲方提供本人劃扣賬戶并委托第三方支付機(jī)構(gòu)從甲方銀行賬戶中代為劃轉(zhuǎn)出借金額，由乙方按時劃轉(zhuǎn)給債權(quán)轉(zhuǎn)讓人……”。
　　《服務(wù)協(xié)議》簽訂當(dāng)日，原告通過POS機(jī)分8筆，每筆500,000元，共計4,000,000元轉(zhuǎn)至被告國某公司銀行賬戶，被告李洋向原告出具一份《收款確認(rèn)書》(以下簡稱“《確認(rèn)書》”)，載明：“本人確認(rèn)于2017年07月04日收到您委托上海國某投資管理有限公司劃扣用于購買債權(quán)的款項，共計人民幣：肆佰萬元整(RMB：4,000,000元)，特此確認(rèn)。協(xié)議編號：160895?！薄洞_認(rèn)書》由被告李洋簽章，被告國某公司作為見證人加蓋公章。
　　2017年9月1日至2018年3月20日期間，案外人戴忠祥分十次向原告轉(zhuǎn)賬共計267,918元。
　　審理中，原告提交一份案外人戴忠祥出具的《情況說明》，載明：“自2017年7月起本人受李洋委托向高某某支付利息，截止2018年3月20日，共計支付高某某利息合計貳拾陸萬柒仟玖佰壹拾捌元，特此情況說明。”故被告李洋尚欠期內(nèi)利息172,082元未支付。
　　以上事實，有原告提供的《服務(wù)協(xié)議》、《確認(rèn)書》、POS機(jī)單、銀行流水、《情況說明》、轉(zhuǎn)賬明細(xì)及談話筆錄、庭審筆錄等為證。
　　本院認(rèn)為，在兩名被告未到庭抗辯并提供相反證據(jù)予以推翻的情況下，原告提供的《服務(wù)協(xié)議》、《確認(rèn)書》、POS機(jī)單、銀行流水、《情況說明》、轉(zhuǎn)賬明細(xì)等證據(jù)能夠相互印證，證明其主張的事實。原告與被告李洋之間成立合法、有效的民間借貸關(guān)系，原告按約履行了付款義務(wù)，被告李洋未履行還款義務(wù)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。原告請求被告李洋歸還借款本金4,000,000元、期內(nèi)利息172,082元，合法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于逾期利息，協(xié)議約定期內(nèi)利息為11%，沒有約定逾期利息，故原告主張以借款期限屆滿的次日即2018年7月5日，按照年利率11%計算逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李洋應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告高某某借款人民幣4,000,000元；
　　二、被告李洋應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告高某某期內(nèi)利息人民幣172,082元；
　　三、被告李洋應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告高某某逾期利息(以人民幣4,000,000元為基數(shù)，自2018年7月5日起至實際清償之日止，按照年利率11%計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費人民幣38,800元，財產(chǎn)保全費人民幣5,000元，公告費人民幣560元，合計人民幣44,360元(原告預(yù)付)，由兩名被告共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：嚴(yán)建華

書記員：湯宗輝