原告：高彬輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。委托代理人：趙雪豹，河北嘉實律師事務所律師。被告：趙某某鑫混凝土攪拌站。地址：趙縣新寨店工業(yè)區(qū)。注冊號：130133600126380負責人：劉敏良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市趙縣。委托代理人：張磊森，河北長征律師事務所律師。

原告高彬輝訴稱，被告自2013年開始向原告借款，其中2013年12月22日借款20萬元，2014年2月24日借15萬，2014年2月26日借35萬。2014年2月26日被告向原告出具了數(shù)額為50萬的借條，被告打印蓋章后劉敏良又手寫2013年12月份20萬元的借款，并簽字。2014年被告向原告借款70萬元，該款是原告向陳愛兵所借，陳愛兵通過慧上珠寶公司直接轉至被告賬戶。原告共借給了被告140萬元整，被告多次承諾盡快還款并賠償利息損失，但是被告至今未還。原告電話要求被告還款，但是被告以種種借口推脫，開始被告還接電話，2017年7月以后被告連電話都不接。原告為了維護自己的合法權益，特訴至貴院，請求貴院依法判令被告向原告支付借款140萬元及利息1000元。本案訴訟費用由被告承擔。被告趙某某鑫混凝土攪拌站辯稱，針對2014.2.26日所搭50萬借條和在50萬借條上寫的2013.12.22日20萬的借條，被告均認可，但是分別在2016.10.11日和2014.12.8日向原告償還過341801元和10萬元。對2014年9月4日慧上珠寶公司向被告轉賬70萬元，不認可是原告借款，此事實與原告沒有借貸關系，對這70萬我方不認可。原被告之間沒有約定利息，依據(jù)民間借貸司法解釋第25條，對利息我方不承擔。經(jīng)審理查明，被告對2014.2.26日所搭50萬借條和在50萬借條上寫的2013.12.22日20萬共70萬的借款認可，但提出在2016年10月11日給原告轉賬10萬元、2014年12月8日償還原告341801元并提交了轉賬憑證和收條。對2014年9月4日慧上珠寶公司向被告轉賬70萬元，不認可是原告借款。原告對被告2016年10月11日給其轉賬10萬元認可，對2014年12月8日其打的341801元收條認為是其它業(yè)務款，不是借款還款。原告對其說法沒有提出確切證據(jù)證實。被告對2014年9月4日慧上珠寶公司向其轉賬70萬元，不認可是原告借款，原告沒有提交確為其向被告借款的證據(jù)證實。本案借條上沒有利息的約定，也沒有約定還款時間。上述事實由當事人陳述、借條、轉賬憑證和收條等證據(jù)證實。
原告高彬輝與被告趙某某鑫混凝土攪拌站民間借貸糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告高彬輝及委托代理人趙雪豹、被告委托代理人張磊森到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告高彬輝訴稱被告自2013年開始向原告借款，其中2013年12月22日借款20萬元，2014年2月24日借15萬，2014年2月26日借35萬。2014年2月26日被告向原告出具了數(shù)額為50萬的借條，被告打印蓋章后劉敏良又手寫2013年12月份20萬元的借款，并簽字。被告對2014.2.26日所搭50萬借條和在50萬借條上寫的2013.12.22日20萬共70萬的借款認可，但提出在2016年10月11日給原告轉賬10萬元、2014年12月8日償還原告341801元并提交了轉賬憑證和收條。原告對被告2016年10月11日給其轉賬10萬元認可，對2014年12月8日其打的341801元收條認為是其它業(yè)務款，不是借款還款。原告對其說法不能提出確切證據(jù)證實。故應當認定被告2014.2.26日所搭50萬借條和在50萬借條上寫的2013.12.22日20萬共70萬的借款被告已償還借款為441801元，欠款為258199元。鑒于借條上沒有利息的約定，也沒有約定還款時間，因此對原告主張的借款利息不予支持。被告對原告所稱2014年9月4日慧上珠寶公司向其轉賬70萬元，不認可是原告借款，原告沒有提交確為其向被告借款的證據(jù)證實，不予采信。被告對欠原告258199元借款應當歸還。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告趙某某鑫混凝土攪拌站于本判決生效之日起十五日內歸還原告高彬輝借款本金258199元；二、駁回原告的其它訴訟請求。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費17409元由原告負擔14198元，被告負擔3211元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長　　何利江
審判員　　李國宅
審判員　　劉賽紅

書記員：馮茜茜