原告：高彬輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。委托代理人：趙雪豹，河北嘉實(shí)律師事務(wù)所律師。被告：趙某某鑫混凝土攪拌站。地址：趙縣新寨店工業(yè)區(qū)。注冊號：130133600126380負(fù)責(zé)人：劉敏良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市趙縣。委托代理人：張磊森，河北長征律師事務(wù)所律師。

原告高彬輝訴稱，被告自2013年開始向原告借款，其中2013年12月22日借款20萬元，2014年2月24日借15萬，2014年2月26日借35萬。2014年2月26日被告向原告出具了數(shù)額為50萬的借條，被告打印蓋章后劉敏良又手寫2013年12月份20萬元的借款，并簽字。2014年被告向原告借款70萬元，該款是原告向陳愛兵所借，陳愛兵通過慧上珠寶公司直接轉(zhuǎn)至被告賬戶。原告共借給了被告140萬元整，被告多次承諾盡快還款并賠償利息損失，但是被告至今未還。原告電話要求被告還款，但是被告以種種借口推脫，開始被告還接電話，2017年7月以后被告連電話都不接。原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求貴院依法判令被告向原告支付借款140萬元及利息1000元。本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告趙某某鑫混凝土攪拌站辯稱，針對2014.2.26日所搭50萬借條和在50萬借條上寫的2013.12.22日20萬的借條，被告均認(rèn)可，但是分別在2016.10.11日和2014.12.8日向原告償還過341801元和10萬元。對2014年9月4日慧上珠寶公司向被告轉(zhuǎn)賬70萬元，不認(rèn)可是原告借款，此事實(shí)與原告沒有借貸關(guān)系，對這70萬我方不認(rèn)可。原被告之間沒有約定利息，依據(jù)民間借貸司法解釋第25條，對利息我方不承擔(dān)。經(jīng)審理查明，被告對2014.2.26日所搭50萬借條和在50萬借條上寫的2013.12.22日20萬共70萬的借款認(rèn)可，但提出在2016年10月11日給原告轉(zhuǎn)賬10萬元、2014年12月8日償還原告341801元并提交了轉(zhuǎn)賬憑證和收條。對2014年9月4日慧上珠寶公司向被告轉(zhuǎn)賬70萬元，不認(rèn)可是原告借款。原告對被告2016年10月11日給其轉(zhuǎn)賬10萬元認(rèn)可，對2014年12月8日其打的341801元收條認(rèn)為是其它業(yè)務(wù)款，不是借款還款。原告對其說法沒有提出確切證據(jù)證實(shí)。被告對2014年9月4日慧上珠寶公司向其轉(zhuǎn)賬70萬元，不認(rèn)可是原告借款，原告沒有提交確為其向被告借款的證據(jù)證實(shí)。本案借條上沒有利息的約定，也沒有約定還款時(shí)間。上述事實(shí)由當(dāng)事人陳述、借條、轉(zhuǎn)賬憑證和收條等證據(jù)證實(shí)。
原告高彬輝與被告趙某某鑫混凝土攪拌站民間借貸糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告高彬輝及委托代理人趙雪豹、被告委托代理人張磊森到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告高彬輝訴稱被告自2013年開始向原告借款，其中2013年12月22日借款20萬元，2014年2月24日借15萬，2014年2月26日借35萬。2014年2月26日被告向原告出具了數(shù)額為50萬的借條，被告打印蓋章后劉敏良又手寫2013年12月份20萬元的借款，并簽字。被告對2014.2.26日所搭50萬借條和在50萬借條上寫的2013.12.22日20萬共70萬的借款認(rèn)可，但提出在2016年10月11日給原告轉(zhuǎn)賬10萬元、2014年12月8日償還原告341801元并提交了轉(zhuǎn)賬憑證和收條。原告對被告2016年10月11日給其轉(zhuǎn)賬10萬元認(rèn)可，對2014年12月8日其打的341801元收條認(rèn)為是其它業(yè)務(wù)款，不是借款還款。原告對其說法不能提出確切證據(jù)證實(shí)。故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告2014.2.26日所搭50萬借條和在50萬借條上寫的2013.12.22日20萬共70萬的借款被告已償還借款為441801元，欠款為258199元。鑒于借條上沒有利息的約定，也沒有約定還款時(shí)間，因此對原告主張的借款利息不予支持。被告對原告所稱2014年9月4日慧上珠寶公司向其轉(zhuǎn)賬70萬元，不認(rèn)可是原告借款，原告沒有提交確為其向被告借款的證據(jù)證實(shí)，不予采信。被告對欠原告258199元借款應(yīng)當(dāng)歸還。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告趙某某鑫混凝土攪拌站于本判決生效之日起十五日內(nèi)歸還原告高彬輝借款本金258199元；二、駁回原告的其它訴訟請求。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)17409元由原告負(fù)擔(dān)14198元，被告負(fù)擔(dān)3211元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長　　何利江
審判員　　李國宅
審判員　　劉賽紅

書記員：馮茜茜