高彩虹
李志新（吉林法序律師事務(wù)所）
王成
郭旭東
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司
沈亞運

原告:高彩虹，住黑龍江省慶安縣，現(xiàn)住吉林省長春市二道區(qū)。
委托代理人:李志新，吉林法序律師事務(wù)所律師。
被告:王成，住吉林省伊通滿族自治縣，現(xiàn)住長春市二道區(qū)。
被告:郭旭東，現(xiàn)住長春市寬城區(qū)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司，住所地長春市東中華路339號。
代表人:張建威，經(jīng)理。
委托代理人:沈亞運，該公司法律顧問。
原告高彩虹訴被告王成、郭旭東、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告高彩虹的委托代理人李志新，被告王成、郭旭東、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司委托代理人沈亞運到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。侵害了公民的身體健康權(quán)要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，依法賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等，造成嚴(yán)重后果的，要賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。
關(guān)于責(zé)任主體。庭審中，被告郭旭東舉證證明其車輛已經(jīng)在2013年2月21日轉(zhuǎn)讓給被告王成，被告王成亦承認(rèn)車輛肇事時已經(jīng)歸其所有。原告高彩虹及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司亦無異議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車依法責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。故應(yīng)由被告王成對此次事故承擔(dān)賠償責(zé)任，被告郭旭東不承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛吉A23B29號奇瑞牌轎車已在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)對原告高彩虹予以賠償
關(guān)于醫(yī)療費。原告主張出院后的門診費用170元，醫(yī)用循序減壓襪的費用為855元，以上共計1025元，上述費用原告均已提供正規(guī)發(fā)票，符合法律規(guī)定，本院予以保護，故被告王成應(yīng)賠償原告高彩虹醫(yī)療費1025元。
關(guān)于護理費。原告高彩虹主張護理期限護理費為6515.40元，其依據(jù)為吉林常春司法鑒定所吉常司鑒所（2014）法臨鑒字第579號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書鑒定意見即高彩虹此次外傷的護理期限為六十天，每日的護理費用為108.59元。依照《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條、吉林省高級人民法院《關(guān)于2014年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，原告高彩虹的護理費應(yīng)為2361.92元／月×2個月=4723.84元，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司應(yīng)給付原告高彩虹護理費4723.84元。
關(guān)于住院伙食補助費。依照《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條、吉林省高級人民法院《關(guān)于2014年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，原告高彩虹在吉林大學(xué)第一醫(yī)院實際住院36天（2013年10月15日至2013年11月20日），每天伙食費100元，36天×100元／天=3600元，故被告王成應(yīng)賠償原告高彩虹住院伙食補助費3600元。
關(guān)于交通費。原告主張交通費為200元，但其并未向法庭提交證據(jù)予以佐證，根據(jù)原告受傷情況及就醫(yī)時間，交通費酌情保護100元為宜。
關(guān)于誤工費。原告主張誤工費為24000元，其依據(jù)為原告每月的月收入為6000元，但原告并未提供完稅憑證以證明其月收入情況，故對其月收入的主張不予支持。依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條之規(guī)定及吉林省高級人民法院《關(guān)于2014年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告提供的鑒定及原告提供的營業(yè)執(zhí)照顯示的經(jīng)營范圍，原告所處行業(yè)應(yīng)為批發(fā)和零售業(yè)，則原告的誤工費應(yīng)為2880.75元／月×4個月=11523元，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司應(yīng)給付原告高彩虹誤工費11523元。
關(guān)于殘疾賠償金。原告高彩虹經(jīng)吉林常春司法鑒定所吉常司鑒所（2014）法臨鑒字第579號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書鑒定，原告高彩虹因此次外傷造成骨盆骨折畸形愈合構(gòu)成十級傷殘。依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條之規(guī)定及吉林省高級人民法院《關(guān)于2014年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，原告的殘疾賠償金應(yīng)為22274.6元／年×20年×10%=44549.20元。故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在交強險限額內(nèi)應(yīng)賠償原告高彩虹殘疾賠償金44549.20元。
關(guān)于精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金5000元，吉林常春司法鑒定所吉常司鑒所（2014）法臨鑒字第579號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書鑒定，原告高彩虹此次外傷構(gòu)成十級傷殘。依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十八條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第一條之規(guī)定，原告的精神損害撫慰金以3000元為宜，過高部分不予保護。故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在交強險限額內(nèi)應(yīng)賠償原告高彩虹精神損害撫慰金3000元。
關(guān)于鑒定費。原告主張3000元并提供正規(guī)發(fā)票，符合法律規(guī)定，予以支持。
關(guān)于代理費。原告主張6500元代理費過高，以保護3000元為宜，過高部分不予保護。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第五十條 ?、《最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第一條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告高彩虹護理費4723.84元、交通費100元、誤工費11523元、殘疾賠償金44549.20元、精神損害撫慰金3000元，以上共計63896.04元。
二、被告王成于本判決生效之日起十日內(nèi)立即賠償原告高彩虹醫(yī)療費1025元、住院伙食補助費3600元、鑒定費3000元、律師代理費3000元，以上共計10625元。
三、駁回原告高彩虹的其他訴訟請求。
案件受理費2160元，由原告高彩虹承擔(dān)515元，被告王成承擔(dān)1645元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。侵害了公民的身體健康權(quán)要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，依法賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等，造成嚴(yán)重后果的，要賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。
關(guān)于責(zé)任主體。庭審中，被告郭旭東舉證證明其車輛已經(jīng)在2013年2月21日轉(zhuǎn)讓給被告王成，被告王成亦承認(rèn)車輛肇事時已經(jīng)歸其所有。原告高彩虹及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司亦無異議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車依法責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。故應(yīng)由被告王成對此次事故承擔(dān)賠償責(zé)任，被告郭旭東不承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛吉A23B29號奇瑞牌轎車已在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)對原告高彩虹予以賠償
關(guān)于醫(yī)療費。原告主張出院后的門診費用170元，醫(yī)用循序減壓襪的費用為855元，以上共計1025元，上述費用原告均已提供正規(guī)發(fā)票，符合法律規(guī)定，本院予以保護，故被告王成應(yīng)賠償原告高彩虹醫(yī)療費1025元。
關(guān)于護理費。原告高彩虹主張護理期限護理費為6515.40元，其依據(jù)為吉林常春司法鑒定所吉常司鑒所（2014）法臨鑒字第579號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書鑒定意見即高彩虹此次外傷的護理期限為六十天，每日的護理費用為108.59元。依照《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條、吉林省高級人民法院《關(guān)于2014年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，原告高彩虹的護理費應(yīng)為2361.92元／月×2個月=4723.84元，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司應(yīng)給付原告高彩虹護理費4723.84元。
關(guān)于住院伙食補助費。依照《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條、吉林省高級人民法院《關(guān)于2014年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，原告高彩虹在吉林大學(xué)第一醫(yī)院實際住院36天（2013年10月15日至2013年11月20日），每天伙食費100元，36天×100元／天=3600元，故被告王成應(yīng)賠償原告高彩虹住院伙食補助費3600元。
關(guān)于交通費。原告主張交通費為200元，但其并未向法庭提交證據(jù)予以佐證，根據(jù)原告受傷情況及就醫(yī)時間，交通費酌情保護100元為宜。
關(guān)于誤工費。原告主張誤工費為24000元，其依據(jù)為原告每月的月收入為6000元，但原告并未提供完稅憑證以證明其月收入情況，故對其月收入的主張不予支持。依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條之規(guī)定及吉林省高級人民法院《關(guān)于2014年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告提供的鑒定及原告提供的營業(yè)執(zhí)照顯示的經(jīng)營范圍，原告所處行業(yè)應(yīng)為批發(fā)和零售業(yè)，則原告的誤工費應(yīng)為2880.75元／月×4個月=11523元，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司應(yīng)給付原告高彩虹誤工費11523元。
關(guān)于殘疾賠償金。原告高彩虹經(jīng)吉林常春司法鑒定所吉常司鑒所（2014）法臨鑒字第579號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書鑒定，原告高彩虹因此次外傷造成骨盆骨折畸形愈合構(gòu)成十級傷殘。依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條之規(guī)定及吉林省高級人民法院《關(guān)于2014年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，原告的殘疾賠償金應(yīng)為22274.6元／年×20年×10%=44549.20元。故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在交強險限額內(nèi)應(yīng)賠償原告高彩虹殘疾賠償金44549.20元。
關(guān)于精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金5000元，吉林常春司法鑒定所吉常司鑒所（2014）法臨鑒字第579號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書鑒定，原告高彩虹此次外傷構(gòu)成十級傷殘。依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十八條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第一條之規(guī)定，原告的精神損害撫慰金以3000元為宜，過高部分不予保護。故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在交強險限額內(nèi)應(yīng)賠償原告高彩虹精神損害撫慰金3000元。
關(guān)于鑒定費。原告主張3000元并提供正規(guī)發(fā)票，符合法律規(guī)定，予以支持。
關(guān)于代理費。原告主張6500元代理費過高，以保護3000元為宜，過高部分不予保護。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第五十條 ?、《最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第一條之規(guī)定判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告高彩虹護理費4723.84元、交通費100元、誤工費11523元、殘疾賠償金44549.20元、精神損害撫慰金3000元，以上共計63896.04元。
二、被告王成于本判決生效之日起十日內(nèi)立即賠償原告高彩虹醫(yī)療費1025元、住院伙食補助費3600元、鑒定費3000元、律師代理費3000元，以上共計10625元。
三、駁回原告高彩虹的其他訴訟請求。
案件受理費2160元，由原告高彩虹承擔(dān)515元，被告王成承擔(dān)1645元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：翟君
審判員：張洪洋
審判員：李志芳

書記員：胡雪瑩