原告:高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽縣。
委托訴訟代理人：劉英豪，河北昂然律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊鵬威，河北昂然律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽縣。
二被告委托訴訟代理人：杜躍輝，曲陽縣城區(qū)藍(lán)天法律服務(wù)所法律工作者。

原告高某某與被告王某某、王某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉英豪、楊鵬威，被告王某某、王某某及二被告委托訴訟代理人杜躍輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法責(zé)令二被告連帶償還我欠款217,500元及從起訴之日起至還款之日止的逾期利息（按年利率6%計(jì)算）；2.本案訴訟費(fèi)及其他實(shí)際支出費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月22日，被告王某某因做生意資金緊張向齊士明借款15萬元，并約定月息2.5分，我作為擔(dān)保人為本筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，但此后被告一直沒有償還過利息。后經(jīng)齊士明多次索要，我于2017年4月22日替二被告償還了借款及全部利息，等我再向二被告索要時(shí)，他們一直進(jìn)行推諉，拒絕還款。
王某某、王某某辯稱，原告所述與事實(shí)不符，是原告與被告合伙在太原市伯爵苑物資有限公司做墓碑生意，被告負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)關(guān)系，原告進(jìn)行投資，原告所述借款是原告稱要進(jìn)行投資，讓被告進(jìn)行貸款，借款是債權(quán)人親自給的原告，原告未將借款給付被告，而是用于墓碑投資，合伙企業(yè)原告一直保管賬目，即便被告支取了墓碑款也如數(shù)交給原告，現(xiàn)公墓仍欠30余萬元。原被告間至今未清算合伙賬目，故原告無權(quán)行使追償權(quán)，其應(yīng)在清算合伙賬目后，雙方對(duì)該債務(wù)如何承擔(dān)再進(jìn)行分配，請(qǐng)求駁回原告起訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)：1.高某某身份證復(fù)印件；2.王某某親筆書寫的借條1張；3.原告提交的補(bǔ)發(fā)婚姻登記審查處理表1張，擬證明被告王某某、王某某系夫妻關(guān)系。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1.原告提交的齊士明出具的王某某借款一事的事實(shí)經(jīng)過證明及齊士明的身份證復(fù)印件。被告辯稱其陳述的借款過程中齊士明與被告根本沒有進(jìn)行見面，而是王某某在原告的授意下將借條書寫后，由高某某、齊士明二人進(jìn)行的款項(xiàng)交接，具體數(shù)額也不是15萬元，即便該15萬元真實(shí)存在，也是原告用于墓碑投資，并未實(shí)際交付被告王某某，證人作證應(yīng)當(dāng)出庭接受雙方詢問，對(duì)齊士明的證據(jù)應(yīng)不予認(rèn)可；2.原告提交的收條1張，原告稱系齊士明親自書寫并按捺手印。被告辯稱齊士明與被告的陳述及借條相矛盾，原告償還齊士明該借款并不是一次性償還，而是通過核算賬目后雙方進(jìn)行的賬目清算，對(duì)該收條收取本金及利息有異議，對(duì)此主張被告未提交證據(jù)證實(shí)。庭下本院對(duì)齊士明進(jìn)行了詢問，齊士明稱上述證據(jù)1、2系其本人出具，簽字亦系其本人所簽，并稱當(dāng)時(shí)其將150,000元現(xiàn)金拿到高某某家，當(dāng)時(shí)王某某也在場(chǎng)，其將錢放在了茶幾上，王某某給其打了借條后齊士明拿著借條離開。因該借款是通過高彩琴出借的，其與王某某不熟，先前王某某借款亦是通過高彩琴，故該借款就得向原告高彩琴要，后高彩琴償還該借款及利息，并向原告出具了收條。證據(jù)1、2結(jié)合齊士明的詢問筆錄及被告王某某出具的借條，能印證借款事實(shí)的經(jīng)過及償還情況，故本院對(duì)證據(jù)1、2予以采信；3.被告提交的太原市伯爵苑物資有限公司出具的證明、太原市伯爵苑物資有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、山西省民政廳關(guān)于同意變更太原市伯爵苑經(jīng)營(yíng)性骨灰公墓名稱的函；4.被告提交的王某某、高某某補(bǔ)貨清單1張；5.被告提交的供貨協(xié)議3份；6.被告提交的王某某、高某某石碑明細(xì)表1張及支款記錄1張；7.被告提交的匯款憑證及清單等共計(jì)7張；8.被告提交的劉立衛(wèi)、王改社、秦新房出具的證明；被告提交證據(jù)3至證據(jù)8擬證明高某某、王某某系合伙關(guān)系，涉案15萬元借款系用于墓碑投資。原告對(duì)證據(jù)3至證據(jù)8均不認(rèn)可，并稱合伙關(guān)系與本案無關(guān)聯(lián)性。本案為追償權(quán)糾紛，被告提交的證據(jù)3至證據(jù)8與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)證據(jù)3至證據(jù)8不予采信；9.被告當(dāng)庭提交的對(duì)齊士明的錄音。因被告未在舉證期限內(nèi)提交該證據(jù)，且無其他證據(jù)佐證，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無法核實(shí)，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告王某某、王某某系夫妻關(guān)系。王某某以做生意為由于2015年10月22日向齊士明借款150,000元，約定月利率2.5%，高某某系擔(dān)保人。王某某于當(dāng)日書寫了借條，齊士明亦于當(dāng)日將150,000元交付。被告王某某一直未償還齊士明借款本金及利息。后經(jīng)齊士明催要，高某某作為擔(dān)保人于2017年4月22日償還齊士明借款150,000元，利息67,500元，共計(jì)217,500元。齊士明出具了收條，并將被告王某某出具的借條給付原告。

本院認(rèn)為，合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，依法成立的合同，受法律保護(hù)，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。本案中，原告高某某為被告王某某向齊士明的借款擔(dān)保，原告作為保證人已代被告王某某向齊士明償還借款本金150,000元及利息67,500元，原告已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，原告作為保證人有權(quán)向借款人即被告王某某追償。因該借款約定的月利率2.5%超出了法律規(guī)定的年利率24%，故對(duì)超出部分的利息，本院不予支持。本案利息應(yīng)按月利率2%計(jì)算。借款期限自2015年10月22日至2017年4月22日（共計(jì)18個(gè)月）。故被告應(yīng)當(dāng)償還給付原告代為償還的借款本金150,000元及利息54,000元（150,000元×2%×18），共計(jì)204,000元。被告辯稱該借款系用于原被告合伙墓碑投資，原告無權(quán)行使追償權(quán)，其應(yīng)在清算合伙賬目后，雙方對(duì)該債務(wù)如何承擔(dān)再進(jìn)行分配。因本案系追償權(quán)糾紛，與合伙糾紛非同一法律關(guān)系，故本院對(duì)被告該主張不予審理。原告要求被告按年利率6%支付自起訴之日起至還款之日止的逾期利息于法無據(jù)，故對(duì)其主張本院不予支持。該借款發(fā)生在被告王某某、王某某婚姻存續(xù)期間，系夫妻共同債務(wù)，故被告王某某、王某某應(yīng)對(duì)該借款承擔(dān)共同償還責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告王某某、王某某于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告高某某204,000元；
駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4562元，由高某某負(fù)擔(dān)183元，王某某、王某某負(fù)擔(dān)4279元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李玉環(huán)
審判員 彭少鋒
人民陪審員 劉金玲

書記員： 蘇亞娜