原告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。
委托代理人宋軍燕，廊坊市廣陽(yáng)區(qū)愛(ài)民道愛(ài)民法律服務(wù)所法律工作者。
被告李海金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道29號(hào)建業(yè)大廈一層、四層。
負(fù)責(zé)人陳玉蘭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告高某與被告李海金、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員張莉莉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某及其委托代理人宋軍燕、被告李海金、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人邵井輝均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月2日13時(shí)50分許，被告李海金駕駛冀Ｒ×××××小型普通客車沿富士康2號(hào)路由北向南行駛，當(dāng)行駛至廊坊市××與××南第三大通道交口處時(shí)，該車右側(cè)與沿廊坊市南大外環(huán)由西向東行駛的原告高某駕駛冀Ｒ×××××輕型普通貨車前部相撞，造成車輛損壞及被告李海金受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：“駕駛?cè)死詈＝饝?yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，駕駛?cè)烁吣硲?yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任”。
事故發(fā)生后，原告被送往廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院進(jìn)行門(mén)診檢查，支付醫(yī)療費(fèi)576元、救轉(zhuǎn)費(fèi)100元，共計(jì)676元。
2013年12月5日，原告支付廊坊市公安局法醫(yī)醫(yī)院酒精檢測(cè)費(fèi)800元，其中包含原告高某酒精檢測(cè)費(fèi)400元，被告李海金酒精檢測(cè)費(fèi)400元。
2014年1月23日，原告支付廊坊市洪震吊裝運(yùn)輸有限公司吊裝費(fèi)1500元。
2014年3月3日，廊坊市安次區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心受廊坊市公安交通警察支隊(duì)委托，對(duì)牌照號(hào)為冀Ｒ×××××號(hào)貨車做出廊價(jià)鑒字【2014】第0484號(hào)交通事故財(cái)產(chǎn)損失估價(jià)鑒定結(jié)論書(shū)，內(nèi)容為：“上述事故車輛以2013年12月2日為基準(zhǔn)日期的定損價(jià)值為人民幣肆萬(wàn)柒仟陸佰叁拾元整。其中車輛損失金額為47630元”。為此，原告支付鑒證費(fèi)1428元，支付廊坊市安次區(qū)特龍停車場(chǎng)停車費(fèi)400元、拖車費(fèi)500元。
2014年8月7日，原告支付廊坊市廣陽(yáng)區(qū)光明東道文斌汽車維修服務(wù)部修理費(fèi)47630元。
另查明，2013年9月10日，原告高某與案外人廊坊市安次區(qū)大偉汽車修理廠簽訂車輛掛靠經(jīng)營(yíng)協(xié)議。該協(xié)議約定：“車輛產(chǎn)權(quán)為原告高某”。
再查明，被告李海金駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型普通客車，在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額200000元，含不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期限均為2013年10月11日至2014年10月10日止。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書(shū)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、財(cái)產(chǎn)損失估價(jià)鑒證結(jié)論書(shū)、修理費(fèi)票據(jù)、掛靠協(xié)議、停車費(fèi)票據(jù)、拖車費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單等證據(jù)和當(dāng)事人的陳述、庭審筆錄為證。

本院認(rèn)為，原告因本次事故造成其私有財(cái)產(chǎn)損失，經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告李海金負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告高某負(fù)此事故的次要責(zé)任。雙方無(wú)異議，本院予以采納。被告李海金駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%的責(zé)任比例予以賠償。被告李海金對(duì)原告高某因此交通事故造成的各項(xiàng)損失，在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額、商業(yè)三者險(xiǎn)限額之外的合法損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)676元，提交了事故發(fā)生當(dāng)日進(jìn)行拍片檢查的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，屬于該交通事故的合理性支出。故對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)676元，本院予以支持。
對(duì)原告主張的修理費(fèi)47630元。被告保險(xiǎn)公司曾向本院提出對(duì)原告高某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)貨車進(jìn)行重新鑒定，但因客觀原因不符合重新鑒定條件，對(duì)此情況本院依法告知了被告保險(xiǎn)公司。在庭審過(guò)程中，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定程序不合法，但未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，對(duì)其抗辯理由，本院不予采納。因此，結(jié)合原告提交的車輛評(píng)估書(shū)、修理費(fèi)發(fā)票，這兩份證據(jù)可以相互印證，能夠證實(shí)原告修復(fù)車輛支付修理費(fèi)47630元。綜上，原告主張的修理費(fèi)47630元、鑒證費(fèi)1428元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的酒精檢測(cè)費(fèi)800元、停車費(fèi)400元，因此筆費(fèi)用系此次交通事故所造成的，本院予以支持，故應(yīng)由直接侵權(quán)人被告李海金承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的拖車費(fèi)500元，被告無(wú)異議，本院予以支持。
原告主張的吊裝費(fèi)1500元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，但未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，其抗辯理由不能成立。因此，原告主張的吊裝費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的營(yíng)運(yùn)損失120000元數(shù)額過(guò)高。被告保險(xiǎn)公司提交了保險(xiǎn)合同、投保告知單，用以證明被告保險(xiǎn)公司就停車費(fèi)、營(yíng)運(yùn)損失問(wèn)題，已向投保人即被告李海金進(jìn)行過(guò)明確告知。對(duì)以上證據(jù)，被告李海金認(rèn)可。因此，對(duì)原告主張的營(yíng)運(yùn)損失，應(yīng)由被告李海金承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提交的運(yùn)輸代理合同、貨車租用單，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，原告亦未提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，因此，對(duì)原告提交的運(yùn)輸代理合同，貨車租車單，本院不予確認(rèn)。原告主張修復(fù)時(shí)間為248天，理由為因受損車輛配件無(wú)貨，造成修理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。根據(jù)原告提交的責(zé)任認(rèn)定書(shū)、修理費(fèi)發(fā)票、財(cái)產(chǎn)評(píng)估鑒定結(jié)論書(shū)，綜合考慮原告合理修復(fù)時(shí)間，從事故發(fā)生之日至原告自述提車之日（自2013年12月2日至2014年1月20日止）共計(jì)50天，修理車輛期間支持30天，共計(jì)支持原告車輛合理修復(fù)時(shí)間為80天。就原告主張的營(yíng)運(yùn)損失問(wèn)題，本院依法詢問(wèn)了原告高某是否進(jìn)行營(yíng)運(yùn)損失鑒定，但原告予以拒絕。故按照2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)47249元/年標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算80天，支持營(yíng)運(yùn)損失10356元（47249÷365×80=10356元）
原告主張的精神損害撫慰金3000元、工資支出費(fèi)26400元，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高某醫(yī)療費(fèi)676元、拖車費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)1500元，共計(jì)2676元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高某車輛損失費(fèi)46130元、吊裝費(fèi)1500元，共計(jì)47630元的70%為33341元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告李海金賠償原告高某鑒證費(fèi)1428元、酒精檢驗(yàn)費(fèi)800元、停車費(fèi)400元、營(yíng)運(yùn)損失10356元，共計(jì)12984元的70%為9089元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告高某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4321元，由原告高某承擔(dān)1321元，由被告李海金承擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張莉莉

書(shū)記員：焦艷玲 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 注：本判決書(shū)在生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行，提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。